從創(chuàng)業(yè)導向到跨國創(chuàng)業(yè)導向一個文獻綜述

《從創(chuàng)業(yè)導向到跨國創(chuàng)業(yè)導向一個文獻綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、國際投資與跨國經營《國際貿易問題》2012年第7期從創(chuàng)業(yè)導向到跨國創(chuàng)業(yè)導向：一個文獻綜述杜群陽李凱摘要：中國企業(yè)的國際化戰(zhàn)略，已逐漸聚焦于“在全球范圍創(chuàng)造新的價值”，其實質正是一種跨國創(chuàng)業(yè)行為，傳統(tǒng)的圍繞動機、階段、模式展開的國際化理論已不足以解釋及指導中國企業(yè)的國際化實踐。本文從“創(chuàng)業(yè)導向的定義和維度”、創(chuàng)業(yè)導向維度和組織績效的測度方法，創(chuàng)業(yè)導向與組織績效的關系、“跨國創(chuàng)業(yè)導向”等四方面對國內外相關研究進行了綜述。并指出現(xiàn)有跨國創(chuàng)業(yè)導向研究存在“套用封閉環(huán)境下的創(chuàng)業(yè)導向研究框架”、“未區(qū)分不同規(guī)模、不同發(fā)展階段國際化企業(yè)的跨國創(chuàng)業(yè)導向差異”、“對時滯因素和前因變量等缺乏關注”等

2、不足之處。關鍵詞：創(chuàng)業(yè)導向；跨國創(chuàng)業(yè)導向；天生國際化；組織績效創(chuàng)業(yè)導向是企業(yè)為獲取持續(xù)的競爭優(yōu)勢而采取的一系列承諾與措施，是一個衡量保守型企業(yè)到創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的連續(xù)變量，可用于對任何企業(yè)的分析（Miller，1983）。創(chuàng)業(yè)導向對國際化企業(yè)具有重要的戰(zhàn)略意義，這也使得跨國創(chuàng)業(yè)導向問題正成為當前經濟學、管理學交叉領域的研究熱點。眾多海外學者的研究表明，創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)的戰(zhàn)略行為拓展、組織績效之間存在著積極關系。諾基亞等著名跨國公司的全球擴張進程，始終以持續(xù)的創(chuàng)業(yè)行為保持企業(yè)的創(chuàng)新性、風險承擔性和先動性，體現(xiàn)出很強的跨國創(chuàng)業(yè)導向。國內學者的實證研究同樣表明，創(chuàng)業(yè)導向對企業(yè)的國際化績效存在顯

3、著的正面影響（劉幫成，2005；杜群陽，2010；李衛(wèi)寧、趙尚科，2010）。本文對創(chuàng)業(yè)導向及跨國創(chuàng)業(yè)導向的國內外研究進行了綜述。一、創(chuàng)業(yè)導向定義和維度的相關研究創(chuàng)業(yè)導向概念是在浩繁的戰(zhàn)略管理文獻中逐漸由模糊變清晰的。Mintzberg（1973）使用了創(chuàng)業(yè)模式（EntrepreneurialMode）的術語，他認為創(chuàng)業(yè)模式的特點在于“積極探索新機會”和“超越不確定性認識”，這一特點在一定程度上反應了創(chuàng)業(yè)導向的內涵。Miller&Friesen（1982）對公司創(chuàng)業(yè)進行研究時指出，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)和保守型企業(yè)在創(chuàng)新影響因素方面存在的巨大差異可用產品創(chuàng)新和風險承擔兩個維度進行區(qū)分，這兩個

4、維度為后續(xù)的創(chuàng)業(yè)導向研究提供了重要貢獻。Covin&Slevin（1989）則提出了戰(zhàn)略姿態(tài)（StrategicPosture）概念，他認為戰(zhàn)略姿態(tài)反映[基金項目]國家自然科學基金項目（71173195/71073143/71072164）；浙江省自然科學基金項目（Y7100394）；浙江省社科規(guī)劃重點項目（10JDJS01Z）。杜群陽：浙江工業(yè)大學經貿管理學院310000電子信箱：duqunyang@126.com；李凱：浙江工業(yè)大學經貿管理學院。-96-《國際貿易問題》2012年第7期國際投資與跨國經營了企業(yè)總體的競爭導向，可分為創(chuàng)業(yè)姿態(tài)和保守姿態(tài)，這與創(chuàng)業(yè)導向思想在實質上是

5、一致的。雖然Ginsberg（1985）就使用了EntrepreneurialOrientation一詞，并認為創(chuàng)業(yè)導向的測度方法根據(jù)產業(yè)規(guī)則的不同而存在差異。Miles&Arnold（1991）亦分析了創(chuàng)業(yè)導向概念的內涵與外延。然而，學界普遍認為，Lumpkin&Dess（1996）才真正明確并完整的提出了創(chuàng)業(yè)導向這一概念，并以此作為創(chuàng)業(yè)導向概念進入成熟階段的標志（魏江等，2009）。Lumpkin&Dess（1996）還區(qū)分了創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)業(yè)導向，在他們看來，創(chuàng)業(yè)是一種“新進入”，這種新進入可表現(xiàn)為把新的或已有的產品（服務）引入新市場或已有市場，也可表現(xiàn)為利用風險投資建立新企業(yè)。L

6、ump-kin&Dess（1996）認為，區(qū)別于創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)導向由戰(zhàn)略決策視角演變而來的，是指引導新進入的實踐、過程及決策活動，其內涵是在動態(tài)產出過程中創(chuàng)建新業(yè)務、開展新行動。創(chuàng)業(yè)導向的維度反映了公司創(chuàng)業(yè)行為的特征（姚先國等，2008），對維度的研究是創(chuàng)業(yè)導向理論的基礎。Miller（1983）用創(chuàng)新性（Innovativeness）、風險承擔性（RiskTaking）和先動性（Proactiveness）三個維度來標識和度量企業(yè)的創(chuàng)新精神，并認為三個維度存在共變性，即創(chuàng)業(yè)導向是以上三個維度的組合。Covin&Slevin（1989），Wiklund（1999）的實證研究支持了Mi

7、ller（1983）提出的創(chuàng)業(yè)導向各維度共變的結論。Lumpkin&Dess（1996）在Miller的“三維度說”的基礎上，增加了自治性（Autonomy）和競爭積極性（CompetitiveAggressiveness）兩個維度，提出了創(chuàng)業(yè)導向的“五維度說”。需要著重指出的是，Lumpkin&Dess（1996）認為創(chuàng)業(yè)導向各維度是相互獨立的，由于企業(yè)所追求的目標不同，創(chuàng)業(yè)導向各維度之間存在許多種不同的組合。Kreiser等（2002）利用驗證性因子分析展開的實證研究，Mor