資源描述：
《論韋昭文獻(xiàn)學(xué)成就》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、摘要韋昭(《三國志》作韋曜)，字弘嗣，三國時(shí)吳郡云陽人。韋昭一生之中著述極豐，所涉獵的范圍也十分廣泛，在歷史學(xué)、語言文字學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)等諸多領(lǐng)域都有相當(dāng)大的貢獻(xiàn)，特別是由于他“依劉向舊事，校定眾書"，并為群書作注，對(duì)古書的整理、流傳，以及對(duì)古文獻(xiàn)學(xué)中“史注”這-l-J類提供了可貴的經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。但由于歷史原因，其著述除《國語解》至今尚存，其余大多散佚流失，僅有部分佚文存于古注、類書等古籍之中。佚書之中，因裴松之為陳壽《三國志》作注，廣引眾文，《吳書》做為其引用的一部重要著作，有相當(dāng)部分內(nèi)容得以留存，為我們研
2、究和了解三國歷史提供了寶貴的史料。韋昭之《辨釋名》，借助中國歷史上多部大型類書之功，尚有多處佚文保留在內(nèi)，可做為今人研究、參考音訓(xùn)之學(xué)的重要?dú)v史文獻(xiàn)。韋昭之《洞紀(jì)》，存世內(nèi)容較少，今天所可見之佚文，多出自《開元占經(jīng)》，因其選材原因，多是記載天文星相之類，也為我們研究其書全貌留存一線之可能。韋昭著述中能夠流傳至今而且最為著名者就是《國語解》。本文對(duì)韋昭之《國語解》，大致從以下幾方面進(jìn)行研究：一、《國語解》的基本內(nèi)容?！秶Z解》所包容范圍十分廣泛，筆者僅從史實(shí)、名物、典制、字詞、語法、修辭、引文等方面對(duì)韋昭之“發(fā)正"進(jìn)行
3、一番梳理。史實(shí)方面，因《國語》本來就是史書，所以闡明歷史事實(shí)用來疏通文意自然便成了韋昭作注釋的重要內(nèi)容之一。在韋昭看來，：《左傳》就是《春秋》的內(nèi)傳，而《國語》應(yīng)該作為《春秋》的外傳，所以，韋昭在為史事作注的時(shí)候總是要和“內(nèi)傳”互相參照。名物方面，韋昭解釋名物詞語，主要包括有如下幾種方法：對(duì)比介紹；對(duì)實(shí)體作出具體的描寫與說明；說明它的功能作用；使用“別"、“類"、“屬’’這種形式做簡要解釋；使用事物某一特征進(jìn)行解釋等。語法方面，韋昭常會(huì)在分析語句、疏理文意的文字中，自然而然的體現(xiàn)出原文中詞與詞之間相對(duì)應(yīng)的語法關(guān)系、或
4、者表達(dá)出原句的層次結(jié)構(gòu)；在某些地方，則是對(duì)詞組做解釋時(shí)附帶說明它的語法結(jié)構(gòu)；在碰到某些特殊語法現(xiàn)象時(shí)，也會(huì)特意對(duì)其進(jìn)行解釋。筆者從詞類活用、被動(dòng)關(guān)系、賓語前置等方面進(jìn)行論釋。語法修辭方面，筆者從比喻、借代、委婉、擬人、夸張、雙關(guān)、反語等論韋昭的文獻(xiàn)學(xué)成就方面進(jìn)行分析比較。引文方面，《國語》中引文，最常見是《詩經(jīng)》、《尚書》以及《三禮》，對(duì)引文，韋昭都有詳細(xì)的考正闡釋。二、《國語解》的?？鼻闆r?！秶Z解》中的校勘內(nèi)容，包括對(duì)文字，語句、內(nèi)容等方面的校注，其中可分為校訛文、校異文、校衍文、校文章邏輯結(jié)構(gòu)和校正文意等。韋注
5、的?？狈椒ǚ譃閾?jù)史考事、據(jù)書考訂、理校法、他校法、綜合法等。三、《國語解》的訓(xùn)釋方法。三國兩晉時(shí)期，時(shí)間上去漢未遠(yuǎn)，學(xué)者的治學(xué)方法在繼承漢制的基礎(chǔ)上，又有所發(fā)展。韋昭之《國語解》，不但在諸多方面繼承了前代學(xué)者的優(yōu)秀成果，并在此基礎(chǔ)上多有“發(fā)正"，而且還綜合運(yùn)用了多種手段，訓(xùn)釋方法靈活多變，形式繁多，體現(xiàn)了極高的注疏水平。《國語解》的注音方法包括讀若法、直音法、反切法。詞訓(xùn)方法可分為對(duì)文釋義、義隔相通、遞訓(xùn)、連語求義、同類相訓(xùn)、以今訓(xùn)古、引書證義、特指、例證或比況等。韋注的句釋方法包括探究隱義、直指實(shí)意、增字解句、減字
6、解句、由反即正等。由于韋昭所處時(shí)代學(xué)術(shù)發(fā)展情況以及他個(gè)人學(xué)識(shí)水平的局限性，因此在其注中不可避免的存在相當(dāng)部分失誤。筆者僅就虛實(shí)不明、增字為訓(xùn)之誤、不明修辭、減字為訓(xùn)之誤等幾個(gè)方面略作分析。韋昭《漢書音義》是魏晉時(shí)期紛紜眾出的音義學(xué)著作之一。此一時(shí)期語音、語言、文字等方面的發(fā)展變化，使得古今語言文字方面的隔閡進(jìn)一步加深，從而讓后人研讀和整理古文獻(xiàn)的困難變大，古文獻(xiàn)在傳抄、解讀過程中發(fā)生訛誤的可能性增加。這些都對(duì)古代文獻(xiàn)學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響。而《漢書音義》之類的著作正是為了解決此類問題應(yīng)運(yùn)而生。筆者從現(xiàn)有《漢書音義》
7、佚文出發(fā)，主要從內(nèi)容、詞訓(xùn)、句訓(xùn)、?？狈椒ǖ确矫媛宰魈接憽＝Y(jié)合《國語解》與《漢書音：義》來看，韋注的特點(diǎn)包括：簡潔明快；通俗易懂；實(shí)事求是；參以群書，考核精審；集以眾說，批判繼承；注疏嚴(yán)謹(jǐn)，論斷明確；推陳出新，重視新法等。《吳書》，各種書目均把韋昭著錄為《吳書》作者，而事實(shí)是，韋昭在《吳書》的編纂過程中主其事，其貢獻(xiàn)自然最大，但華霰、薛瑩、周昭、梁廣也起到了一定的作用。《吳書》之體例，應(yīng)該有紀(jì)有傳，傳中有單傳、合傳、附傳?！秴菚贰皵①潯糠忠彩谴嬖诘??！秴菚飞舷?，應(yīng)以漢桓帝永壽元年左右(公元155年)孫堅(jiān)出生為
8、準(zhǔn)，《吳書》之下限，最晚應(yīng)可持續(xù)到薛瑩任吳左國史之最后～年，也即吳滅亡之晉太康元年(公元280年)?！秴菚匪洠⒉痪窒抻诮瓥|一地，入傳人物實(shí)不止張昭、虞翻、黃蓋、甘寧等吳朝文臣武將，而是涵蓋魏、蜀、吳摘要三國人物，前后橫跨約一百二十年。諸如董卓、劉虞、陶謙之類的漢末梟雄，在這部孫吳國史中也有傳記，對(duì)正史多有補(bǔ)闕之用?！秴菚废诞?dāng)朝人修本朝史
