中國(guó)金融論文范文-簡(jiǎn)論我國(guó)會(huì)遭遇西方式金融崩潰嗎論文

《中國(guó)金融論文范文-簡(jiǎn)論我國(guó)會(huì)遭遇西方式金融崩潰嗎論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、中國(guó)金融論文范文:簡(jiǎn)論我國(guó)會(huì)遭遇西方式金融崩潰嗎論文我國(guó)會(huì)遭遇西方式金融崩潰嗎論文羅思義諸多文章聲稱中國(guó)正面對(duì)嚴(yán)重的“債務(wù)危機(jī)”，“明斯基時(shí)刻”或“雷曼時(shí)刻”就要到來(lái)。而現(xiàn)實(shí)上，中國(guó)從未遭受像美國(guó)2008年金融危機(jī)和歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)那樣的金融崩潰。而只有西方世界才發(fā)生過(guò)如此大規(guī)模的金融危機(jī)。但那些急切地想把西方金融體系引入屮國(guó)的人，則有可能會(huì)讓中國(guó)史無(wú)前例地爆發(fā)類似金融崩潰。因此，有必要分析為什么中國(guó)現(xiàn)有金融體系本身就優(yōu)于西方金融體系，以及若引入西方金融體系中國(guó)就會(huì)爆發(fā)類似金融危機(jī)的危險(xiǎn)性。要了解中國(guó)金融體系的穩(wěn)定性優(yōu)于西方的根

2、本理由，首先就必須要了解一項(xiàng)最基本的會(huì)計(jì)規(guī)則一一由意大利800年前發(fā)明的復(fù)式記賬法。這種記帳法的基本原理就是每個(gè)借方對(duì)應(yīng)一個(gè)貸方，反之亦然。因而，僅僅只討論資產(chǎn)負(fù)債表的一面而不談及另一面，就是鬧金融笑話。僅陳述債務(wù)數(shù)據(jù)，而不談及與負(fù)債相對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)，就認(rèn)為西方或者屮國(guó)“債務(wù)烏云”蓋頂，是毫無(wú)作用的。“資產(chǎn)負(fù)債表”之所以被稱為資產(chǎn)負(fù)債表，是因?yàn)槠渚哂袃擅嫘裕粌H僅是一面性。因而，在做任何財(cái)政評(píng)估時(shí)，必須要同時(shí)兼顧到資產(chǎn)和負(fù)債?，F(xiàn)在我們將用這一基本會(huì)計(jì)原則分析對(duì)比中國(guó)和西方的金融體系。不管是在西方還是中國(guó)，如果借款人能在一筆貸款上

3、獲利——他們有能力償還貸款口還能有所獲利，那么顯然就不會(huì)存在金融理由。只有在借款人沒(méi)有足夠的錢去償還貸款的情況下才會(huì)存在理由。因而，有利可圖的貸款沒(méi)有必要作分析。如果借款人只是小企業(yè)或者中型企業(yè)，那么不管是在西方還是中國(guó)的金融體系之下，結(jié)果不會(huì)有什么區(qū)別。在這兩種金融體系之下,借款人如果虧本，不管是部分虧還是全虧，必耍時(shí)都會(huì)破產(chǎn)。當(dāng)然，筆者也傾向于認(rèn)為，中西方的這種金融體系不是無(wú)可指責(zé)的。實(shí)際上，在西方金融體系下，企業(yè)有時(shí)能輕易地利用破產(chǎn)法逃避債務(wù)，而中國(guó)則會(huì)對(duì)困境企業(yè)進(jìn)行扶持，而實(shí)際上還不如讓他們破產(chǎn)。但這些細(xì)節(jié)沒(méi)有轉(zhuǎn)變事情

4、的木質(zhì)。中國(guó)現(xiàn)在也正采取i些更穩(wěn)健的措施，強(qiáng)制一些不能償還貸款的中小微企業(yè)違約，比如最近發(fā)生的上海超日太陽(yáng)能科技股份有限公司違約事件。但就定義來(lái)看，個(gè)別屮小微企業(yè)破產(chǎn)不會(huì)影響金融體系的穩(wěn)定——他們是市場(chǎng)機(jī)制中的正常部分。中西方金融體系的關(guān)鍵區(qū)別在于大型機(jī)構(gòu)債務(wù)，用經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)來(lái)講就是系統(tǒng)性差異，而正是這種差異體現(xiàn)了中國(guó)金融體系的優(yōu)越性。首先，以西方政府債務(wù)為例。因?yàn)槲鞣絿?guó)家在意識(shí)形態(tài)上反對(duì)政府投資，西方政府借款不是大量用于金融投資，而是用于社會(huì)保障支出、失業(yè)津貼、養(yǎng)老金等財(cái)政消費(fèi)支出。由于西方政府債務(wù)主要是用于財(cái)政消費(fèi)支出，它不能

5、創(chuàng)造持久性資產(chǎn)。因而僅從債務(wù)角度來(lái)看西方政府的借款也不是完全是誤導(dǎo)性的，盡管它在概念上是錯(cuò)誤的。中國(guó)則不同。中國(guó)的大量借款，尤其是地方政府債務(wù)，主要是用于基礎(chǔ)建設(shè)等投資。因而，中國(guó)政府的借款能創(chuàng)造道路、地鐵、住房等持久性資產(chǎn)。資產(chǎn)反過(guò)來(lái)又能創(chuàng)造直接或間接的收入來(lái)源，亦或兩者兼而有之。直接收入是票價(jià)、租金、過(guò)路費(fèi)等；間接收入則是投入的基礎(chǔ)建設(shè)投資能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及由此產(chǎn)生的收益稅，還有眾所周知的能提高土地價(jià)值——土地銷售正成為中國(guó)地方政府最大的收入來(lái)源。因?yàn)橹袊?guó)政府的債務(wù)是用于投資而非消費(fèi)，因而，任何關(guān)于“借款創(chuàng)造的資產(chǎn)不能抵消債

6、務(wù)”的分析不僅是完全錯(cuò)誤的，而且是犯了嚴(yán)重的事實(shí)錯(cuò)誤。同樣地，企業(yè)借款主要是用于投資，即資產(chǎn)的創(chuàng)造。這造成中國(guó)和西方金融體系的最終區(qū)別。在中西方兩種金融體系下，如果借款創(chuàng)造的資產(chǎn)價(jià)值能至少與債務(wù)價(jià)值相等，那么顯然兩個(gè)體系都沒(méi)有理由。理由出現(xiàn)在投資失敗的時(shí)候，即投資創(chuàng)造的資產(chǎn)價(jià)值低于借款價(jià)值。金融危機(jī)出現(xiàn)在機(jī)構(gòu)投資出現(xiàn)了大規(guī)模系統(tǒng)性投資失敗，而這些機(jī)構(gòu)乂“大到不能倒”，這種系統(tǒng)性失敗也可不是某機(jī)構(gòu)大規(guī)模投資失敗，眾多小規(guī)模投資失敗也同樣能引發(fā)危機(jī)，如美國(guó)發(fā)生的次貸危機(jī)就是這樣。在這種情況下，不管是在西方還是中國(guó)，只有政府有足夠資

7、源去解決這個(gè)理由。但中國(guó)和西方國(guó)家采取的干預(yù)方式是完全不同的。在西方，金融體系各自為政——單個(gè)機(jī)構(gòu)的財(cái)政是獨(dú)立的。因?yàn)闆](méi)有統(tǒng)一的金融體系，防止系統(tǒng)性機(jī)構(gòu)崩潰的政府所調(diào)動(dòng)的資源受外部制約冃混亂不堪。例如，雷曼破產(chǎn)后，基本上每一家西方銀行都不得不接受政府補(bǔ)貼資助或者直接國(guó)有化等救市。通用和克萊斯勒亦是如此。希臘發(fā)生部分債券違約后，歐盟和國(guó)際貨幣基金組織對(duì)其提供了救助方案。將政府或者某些情況下是債券私人所有者的資源調(diào)動(dòng)起來(lái)救市，必須經(jīng)歷一場(chǎng)“雷曼時(shí)刻”的危機(jī)渠道。經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本規(guī)律是無(wú)法避開(kāi)的，所以如果中國(guó)有大量的不良貸款，就如其上世

8、紀(jì)90年代銀行的大量不良貸款一樣，那么政府也不得不調(diào)動(dòng)資源。但在中國(guó)，金融體系的核心是統(tǒng)一的，中央政府、地方政府、國(guó)有銀行和大型國(guó)有企業(yè)組成了一個(gè)整體。因而，在一體化的金融體系之下，中國(guó)不會(huì)發(fā)生像西方式的資源轉(zhuǎn)移混亂危機(jī)。打個(gè)比方，中國(guó)的金融體系類似于一個(gè)人，他將錢從一個(gè)銀行