扶貧金融論文范文-探討金融扶貧模式的調查與深思word版下載

《扶貧金融論文范文-探討金融扶貧模式的調查與深思word版下載》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、扶貧金融論文范文:探討金融扶貧模式的調查與深思word版金融扶貧模式的調查與深思論文導讀：本論文是一篇關于金融扶貧模式的調查與深思的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關于扶貧論文的寫作者有一定的參考和指導作用，論文片段：6000多人。金融機構累計向貧困村發(fā)放扶貧小額貸款1200多萬元，新建蔬菜大棚5000多畝，年增收5000多萬元。人均增收6500元。(二)臨城縣“公司+農(nóng)戶+基地+扶貧貼息”信貸扶貧模式內容：實行公司+農(nóng)戶+基地+扶貧貼息模式。模式：產(chǎn)業(yè)化龍頭公司運用其產(chǎn)業(yè)化基地與農(nóng)戶簽訂訂單并為農(nóng)戶生產(chǎn)提供貸款

2、擔保，政府利用扶貧資金為企摘要：本文客觀分析了當前金融扶貧工作中存在的主要理由以及部分地區(qū)金融扶貧工作中的幾種創(chuàng)新性、探索性模式，提出了優(yōu)化金融扶貧模式、搞好金融扶貧工作、構建扶貧長效機制的政策措施。關鍵詞：金融扶貧；融資模式；信貸；資金1007-4392(2012)02-0045-02一、當前扶貧投入中的主要制約因素近年來，國家高度重視金融扶貧工作，不斷創(chuàng)新和改善金融扶貧工作服務模式和服務方式，對于貧困地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民增收起到了積極的推動作用，但總體看，政策執(zhí)行中仍然存在一些“瓶頸”制約，影響了金融扶

3、貧政策效能的發(fā)揮。（一）財政投入總量不足，可持續(xù)性差目前貧困地區(qū)多數(shù)經(jīng)濟不發(fā)達，財政收入少，多為“溫飽財政”，地方政府無更多可支配資金，有的甚至靠上級轉移支付維持工作運轉。扶貧資金投放數(shù)量上。主要依靠“跑部進省”。爭取專項資金支持，資金獲取與實際需求上往往存在較大差距。資金投放形式上。往往為一次性投入。目標性差，針對性差，難以對貧困地區(qū)項目和貧困戶需求形成穩(wěn)定支持，可持續(xù)性差。（二）資金管理“政岀多門”，管理分散，效益低下目前，對扶貧資金的管理分散于扶貧、財政、農(nóng)業(yè)、水利、糧食等多個部門，政出多門，缺乏規(guī)

4、范、統(tǒng)一管理。資金投向上，主要以解決困難群眾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、出行、飲水、改善基本生活條件等為主，“輸血性”強。投入方式上，多以“撒芝麻鹽”方式。分指標，定規(guī)模，到村到戶到人，難以形成規(guī)模優(yōu)勢。資金使用效益較差，帶動力不強。（三）金融支持定位不準，主動性差隨著我國金融體制改革步伐的加快，金融機構的經(jīng)營觀念發(fā)*了較大轉變，往往以追逐利益最大化為目標，出于收益和風險等因素的考慮，不愿涉足扶貧領域，工作主動性不強。政策定位于服務“三農(nóng)”的農(nóng)行、農(nóng)信社、小額貸款公司等金融機構也開始更多地涉足于大項口、人企業(yè)和工業(yè)化、城鎮(zhèn)

5、化建設，不愿發(fā)放比較收益低下的農(nóng)林牧漁和種養(yǎng)加工項目，有的出于降低成本的考慮，對發(fā)放小額農(nóng)戶貸款的態(tài)度也越來越不積極。貧困農(nóng)戶融資渠道日益變窄，融資困難。（四）環(huán)境建設基礎不牢，作用不夠近年來，各地在加強信用環(huán)境建設、優(yōu)化生態(tài)環(huán)境上出臺了諸多措施，但總體看相關的工作措施多是務虛的多、務實的少，難以在貧困地區(qū)、貧苦農(nóng)戶與金融機構之間搭建暢通、有效的溝通橋梁與紐帶。一些地區(qū)社會信用環(huán)境仍然較差，群眾信用意識差，金融債權維護難，逃廢銀行債務情況吋有發(fā)生，削弱了金融機構信貸投放的積極性。部分貧困地區(qū)信用中介體系建

6、設不完善，信用擔保機制不健全，擔保機構多為政府組建，資本金不足，擔保作用發(fā)揮不夠。貧困地區(qū)在金融扶貧方面的財稅優(yōu)惠政策措施少，配套政策落實不到位，難以吸引更多的金融資金支持。二、當前金融扶貧工作中的創(chuàng)新性、探索性模式分析近年來，各地在優(yōu)化生態(tài)環(huán)境、提高扶貧資金使用效益、解決融資擔保難題、發(fā)揮政策合力等方面進行了諸多積極、有益的探索與實踐。如。邢臺轄區(qū)巨鹿縣推出的“三級擔?！狈鲐毿刨J模式、臨城縣“公司+農(nóng)戶+基地+扶貧貼息”扶貧信貸模式、廣宗縣“以扶貧資金作抵押”扶貧信貸模式等，在解決貧困地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟、增加

7、農(nóng)民收入、實現(xiàn)互利共贏等方面發(fā)揮了積極的作用。（一）巨鹿縣“三級擔?！毙刨J扶貧模式內容：擔保方式上，實行貧困農(nóng)戶五戶聯(lián)保+“貧困村誠信聯(lián)誼會”擔保+公職人員擔保三級擔保。特點：一是實行三級遞進擔保。最大限度消除信貸資金風險。二是擔保規(guī)模容易擴大，擔保能力不斷增強。三是不涉及經(jīng)營管理理由，便于運作。四是實施政府扶貧貼息,放大扶貧效果，產(chǎn)業(yè)示范帶動效應明顯。五是有利于農(nóng)村社會信用建設，改善干群關系。效果：截至2010年末。該縣已有2000多名公職人員參加了“公職人員擔保組織”，擔保額度達5000多萬元，已在3

8、4個貧困村全面建立了貧困村誠信聯(lián)誼會，人會會員達6000多人。金融機構累計向貧困村發(fā)放扶貧小額貸款1200多萬元，新建蔬菜大棚5000多畝，年增收5000多萬元。人均增收6500元。（二）臨城縣“公司+農(nóng)戶+基地+扶貧貼息”信貸扶貧模式內容：實行公司+農(nóng)戶+基地+扶貧貼息模式。模式：產(chǎn)業(yè)化龍頭公司運用其產(chǎn)業(yè)化基地與農(nóng)戶簽訂訂單并為農(nóng)戶生產(chǎn)提供貸款擔保，政府利用扶貧資金為企業(yè)作風險保障，以龍頭帶農(nóng)戶利用銀行貸款致富。成效：幾年來