新視角下的托馬斯哈代研究

《新視角下的托馬斯哈代研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、新視角下的托馬斯?哈代研究內容摘要：吳笛的《哈代新論》的主要貢獻是運用了一些新的研究視角，并進行了具有示范意義的作品解讀，大大拓展了哈代研究的視野。高萬隆的《婚戀?女權?小說》以性愛婚姻為唯一的切入點，對哈代和勞倫斯兩位作家的小說進行了非常系統、全面、深入的比較研究，具有開拓性和總結性。這兩部同在去年出版的專著代表了目前國內哈代研究的最新水平。關鍵詞：吳笛《哈代新論》高萬隆《婚戀?女權?小說：哈代與勞倫斯的小說主題研究》托馬斯?哈代研究在中國外國文學界絕非是一個新鮮的話題，早在哈代生前的20世紀20年代，有關哈代作品的譯介和研究就已進入國人視野。1937年李田意岀版了國內第一部哈代研究

2、專著《哈代評傳》。自上世紀80年代以來,哈代研究更是蓬勃發(fā)展，成果斐然。時至今日，國內已有十多部哈代研究著作問世，論文更是數不勝數。在新的批評環(huán)境下，為了取得對像哈代這樣的經典作家作品研究的新突破，學者們各辟蹊徑，或汲取新的文學批評理論知識,尋找新的視角，拓展哈代研究的視野；或鎖定一個主題深入挖掘，進行專題研究，大大提高了哈代研究的專業(yè)化程度。去年出版的兩部有關哈代的研究著作，分別在上述兩個方面貢獻了自己的價值。這兩部著作，一部是吳笛教授的《哈代新論》，另一部是高萬隆教授的《婚戀?女權?小說：哈代與勞倫斯的小說主題研究》。兩位學者均是國內資深的哈代研究專家，他們的新作代表了當前國內哈代

3、研究的最新水平。作為國內資深的哈代作品的翻譯者和研究者，吳笛教授對哈代的興趣可謂濃郁而執(zhí)著，除了翻譯出版了《苔絲》（1991年）、《夢幻時刻——哈代抒情詩選》（與飛白合譯，1992年）外，還出版了兩部哈代研究專著《哈代研究》（1994年）和《哈代新論》（XX年）。作者將他的新作命名為《哈代新論》，清楚地表明了該書與早期學術專著《哈代研究》的承繼和區(qū)別。在《哈代研究》中，作者主要運用傳統的文學批評手段，對哈代作品的主題思想和藝術特色進行評析。時隔15年后出版的《哈代新論》則結合了生態(tài)批評、性別批評、法律批評等一些現代批評技巧，并運用比較文學理論中的跨文化研究、影響研究等方法，對哈代的思想

4、和創(chuàng)作進行了更新更深的探索。吳笛的這兩部專著都是對身兼詩人、小說家雙重身份的哈代的綜合研究，但《哈代新論》無疑是對《哈代研究》的補充和深化，大大拓展了原有的哈代研究視域。在筆者看來，"新論”之“新”主要體現在以下幾個方面：第一，作者對哈代筆下具有人性特征的獨特自然一一“埃格敦荒原”作了非常有意義的生態(tài)學的探索。作者敏銳地選取了在哈代詩歌及小說創(chuàng)作中占據突出地位的''埃格敦荒原”為考察對象，從生態(tài)批評的視角對其做了全新的解讀。作者認為，哈代筆下的荒原不僅僅是一般意義上的人物活動的場景，更具有其自身的獨立意蘊。它既具有未被人類文明所踐踏的獨特的原始性，又具有一些鮮明的人性特征。在小說《還鄉(xiāng)

5、》中，荒原本身就是一個主導小說情節(jié)發(fā)展的極為重要的“人物形象”，它還具有特別的神性，操縱著書中主人公的命運，成為體現哈代悲觀主義思想的“內在意志力”的象征。小說中男女主人公對荒原的回歸和逃避不僅構成了小說情節(jié)結構的基礎，還形成了人與自然關系的一種“隱喻”。作者還將哈代作品中的“埃格敦荒原”與傳統現實主義作品中人物活動于其中的典型環(huán)境作了有意義的對比，指出哈代的“埃格敦荒原”所強調的不是人物生存活動意義上的環(huán)境，而是人與自然的一種互相依存的關系，這就使哈代筆下的環(huán)境描寫具有了生態(tài)學的意義。第二，作者從法律的視角對《苔絲》中影響主人公命運的幾個重要環(huán)節(jié)進行了深入的探討，將法律與文學比較研究

6、的新氣象引入了國內哈代研究領域。從事法律與文學比較研究的美國學者波斯納曾說過這樣一段話：“法律作為文學的主題無所不在。西方文化從一開始就滲透著法律的技術和意象。文學作品的作者一直注意著法律”（轉引自吳笛75）。哈代正是一位對法律問題以及相關的司法制度頗為關注的作家，他的著名小說《苔絲》就有不少情節(jié)直接涉及法律，包括刑法、婚姻法以及財產法的相關部分，正是這些與法律密切相關的情節(jié)一步步地將苔絲引致絕路?！豆抡摗纷プ≈苯釉斐商z悲劇命運的三個重要情節(jié)展開了法律層面的探析，這三處情節(jié)分別是苔絲的受辱、亞雷克的被殺及最后苔絲被判處死刑。苔絲受辱的情節(jié)在小說中描繪得相當朦朧含糊，以至于苔絲究竟

7、是被誘奸還是強暴這一問題成為評論界眾說紛紜的一個懸案。作者對小說這三處情節(jié)所涉及的英國維多利亞時期的相關法律條文作了考證式追溯，并結合文本細讀，對苔絲所遭受的性侵害的性質，做出了清晰的法律定性：苔絲所遭受的不是誘奸，而是明明白白的強暴，苔絲是完全無辜的受害者。后來苔絲懷著強烈的復仇之心殺死了亞雷克，符合情理卻難逃法網。根據作者的考證，雖然亞雷克強奸苔絲，苔絲殺死亞雷克在當時都是觸犯英國法律的行為，但法律卻只懲罰了純潔善良的弱女子苔絲，這充分說明