資源描述：
《社會排斥極化道德判斷》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、社會排斥極化道德判斷煳煳研究生：楊逸辰專業(yè)：發(fā)展與教育心理學(xué)年級；2011級導(dǎo)師：李宏翰教授專業(yè)方向：認(rèn)知發(fā)展與教育摘要人們在生活中常常要進(jìn)行很多的判斷與選擇，其中很重要的一個方面就是有關(guān)道德的判斷。道德是一定社會、一定階級向人們提出的處理個人與個人、個人與社會之間各種關(guān)系的特殊行為規(guī)范(謝熹瑤，羅躍嘉，2009)。所以，道德判斷也不是發(fā)生在一個真空的環(huán)境里，其既受到道德事件本身的內(nèi)容、性質(zhì)等客觀因素影響，也受個體的認(rèn)知、情緒、道德自我等身體狀態(tài)和心理狀態(tài)的影響。而且尤其擺脫不了人的影響，因為人與人之間的關(guān)系之于道德有著重要意義，如果沒有人與人之間的聯(lián)系、互動，也就無所謂道德。如此，作為建
2、立社會聯(lián)接的主體——個人，對人與人之間關(guān)系的體驗，或者說社會體驗，比如社會排斥體驗和社會接納體驗，會對道德判斷有著什么樣的影響呢?社會排斥是指個體被某一社會團(tuán)體或他人排斥或拒絕，個體的歸屬需求和關(guān)系需求受到阻礙的現(xiàn)象和過程(杜建政，夏冰麗，2008)。已有研究表明，社會排斥會引起個體強(qiáng)烈的心理反應(yīng)，影響個體的情緒、自我價值感、認(rèn)知能力和自我調(diào)控能力、人際交往傾向、行為，等(Baumeister&Tice，1990；Baumeister，Twenge，&Nuss，2002；Buckley，Winkel，&Leary，2004；DeWall，Baumeister，&Vohs，2008；Leaf
3、y，Tambor，Terdal，&Downs，1995：Twenge，Catanese，&Baumeister，2002)。黃茜羽(2012)研究發(fā)現(xiàn)，在社會排斥啟動條件下，被試的道德判斷更嚴(yán)厲，即對道德兩難情境中的利益最大化行為更不認(rèn)同，并排除了自我評價的中介作用。但是，綜合已有的關(guān)于社會排斥以及道德判斷的研究結(jié)果，本研究提出了不同看法，認(rèn)為社會排斥對道德判斷的影響并不僅僅是更嚴(yán)厲或者更包容，而是極化道德判斷。對此，本研究將進(jìn)行實證檢驗，并進(jìn)一步探索社會排斥與道德判斷之間可能的中介變量，如情緒和避害需要。為了更具體地考察社會排斥對道德判斷的影響，以及其間的中介效應(yīng)，本研究使用回憶范式和團(tuán)
4、體拒絕范式對社會排斥進(jìn)行操縱，以一般行為情境和道德兩難情境為道德判斷的材料，以大學(xué)生為被試，設(shè)計3個實驗，圍繞以下問題展開研究：(1)社會排斥對情緒有什么影響?(2)社會排斥對避害需要有什影響?(3)社會排斥對道德判斷的影響是什么?是否極化道德判斷，即，將道德行為判斷得更道德，將不道德行為判斷得更不道德，將兩難行為判斷得更極端?(4)社會排斥是否通過其他因素影響道德判斷，如果有，是情緒還是避害需要，抑或是其他?研究得到了以下結(jié)論：(1)社會排斥極化道德判斷，即，受斥個體將道德行為判斷得更道德，將不道德行為判斷得更不道德，將兩難行為判斷得更極端；(2)社會排斥使得個體的積極情緒體驗程度更弱，
5、消極情緒體驗程度更強(qiáng)；(3)社會排斥使得個體的避害需要更強(qiáng)；(4)情緒和避害需要均不是社會排斥與道德判斷之間的中介變量。。關(guān)鍵詞：社會排斥，道德判斷，避害需要，情緒SocialExclusionPolarizesMoralJudgmentCandidate：YangYichenSupervisor：Prof．LiHonghanMajor：DevelopmentalandEducationalPsychologyGrade：201Orientation：CognitionDevelopmentandEducationAbstractInlife，peoplealwayshavetomakea
6、lotofjudgementsandchoices，andthejudgmentaboutmoralisoneofthemostimportantaspects．Moralityisaspecialcodeofconduct，whichdealswithvariousrelationsbetweenindividual．individualandindividual-society，presentedbyacertainsocietyandclass(XieXiyao，LuoYuejia，2009)．Moraljudgmentdoesnotoccurinavacuumenvironment
7、．Itisnotonlyconstrainedbytheobjectivefactorssuchasthecontent，thenatureofmoraleventsthemselves，butalsoaffectedbythephysicalandpsychologicalstate，suchasindividualcognition，emotion，andmoralself．Especially，itCan'tget
