肝素鈉聯(lián)合山莨菪堿治療小兒肺炎療效觀察

《肝素鈉聯(lián)合山莨菪堿治療小兒肺炎療效觀察》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、肝素鈉聯(lián)合山萇君堿治療小兒肺炎療效觀察張美鳳(沅陵縣中醫(yī)醫(yī)院湖南沅陵419600)【摘要】目的：探討肝素鈉聯(lián)合山萇若堿治療小兒肺炎的治療效果。方法：選取我院2013年5月到2015年2月就診的小兒肺炎患者共98例，將患者隨機的分為觀察組和對照組，觀察組52例患兒，對照組46例患兒，對兩組患者均進行抗感染和平喘等綜合治療，對觀察組患兒在基礎綜合治療上，早期對患兒靜脈滴注肝素鈉，后期滴注山起著堿，對比觀察兩組患兒的身體指征及治療效果。結果：將兩組患兒經(jīng)治療后的止咳時間、住院時間、啰音消失時間進行對比，兩組數(shù)據(jù)有顯著性差異，對比均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；觀察組52

2、例患兒采用肝素鈉合并山此君堿進行輔助治療小兒肺炎，其治療效果較為滿意，治療有效率為94.2%；對照組46例患兒治療有效率為76.1%；兩組數(shù)據(jù)對比有統(tǒng)計學意義(P<0.05)o結論：在小兒肺炎臨床治療上，采用肝素鈉合并山蔓君堿進行治療，其治療效果非常顯著，可有效的縮短患兒的治療時間和住院時間。值得作為常規(guī)治療法在臨床治療小兒肺炎上廣泛的推廣和應用。【關鍵詞】小兒肺炎；肝素鈉合并山萇若堿；治療效果【中圖分類號】R720.5【文獻標識碼】A【文章編號】1007-8231(2015)07-0095-02小兒肺炎一般在嬰幼兒時期非常多見，也是導致嬰兒死亡的最主要原因之一,

3、在臨床治療上一般對患兒行化痰、平喘、抗感染等綜合治療。在木次研究中，主要針對肝素鈉合并山茂君堿治療小兒肺炎的患兒身體指征展開，探討與分析在綜合治療上加以肝素鈉合并山萇若堿的治療效果，其具體報告如下。1.資料與方法1.1一般資料選取我院2013年5月?2015年2月就診的小兒肺炎患者共98例，所有患兒均在我院進行常規(guī)檢查，其診斷結果均符合《兒科學》小兒肺炎的診斷標準。其中男性患兒50例，女性患兒48例，年齡為1個月?10歲，平均年齡為（3.6±0.4）歲,其中有31例患兒VI歲,40例患兒1?3歲,27例患兒>3歲。將患者隨機的分為觀察組和對照組，觀察

4、組52例患兒，對照組46例患兒，所有患兒均伴有呼吸急促、哮鳴音、喘憋、肺部可聞中、小水泡音、咳喘等癥狀，其中有8例患兒伴有不同程度的紫纟甘，5例患兒有合并呼吸衰竭、7例患兒有合并心力衰竭，9例患兒有合并周圍循環(huán)衰竭。同吋排除肺結核、氣管肺發(fā)育不良、氣道畸形、急性喉炎等其他呼吸困難病癥。1.2治療方法對兩組患兒均予以病毒、抗細菌、止咳、支原體感染、平喘、退熱等基礎綜合治療，觀察組患兒在基礎綜合治療上早期每日為患兒靜脈推注2?3次濃度為（0.1?0.2）mg/（Kg?d）的肝素鈉，治療1個療程（即3?5天），后期每日為患兒滴注1?2次濃度為（0.1?0.3）mg/Kg

5、的山萇著堿，治療1個療程（3?5天），為患兒滴注的山萇著堿必須用濃度5%的葡萄糖注射液進行稀釋。1.3療效判斷標準對比分析兩組患兒通過治療后其止咳時間、住院時間、啰音消失吋間，分析兩組患兒的治療效果，兩組患兒的治療效果以顯效、有效、無效進行比較分析。顯效：通過治療，5天后患兒體溫降至正常，氣喘及咳嗽等不良癥狀消失，7d后患兒肺部啰音消失；有效：通過治療，5天后患兒體溫、氣喘及咳嗽等不良癥狀有明顯改善，治療7d后患兒肺部啰音有明顯消失；無效：通過治療，患兒的不良反應無任何改善，其至有加垂的情況?？傆行识@效+有效）/n*100%o1.4統(tǒng)計學方法對上述所有的數(shù)據(jù)

6、采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件進行分析和處理，組間率采用％表示χ?檢驗，計量數(shù)據(jù)均差±采用x-±s表示，采用t檢驗，以P<0.05為由統(tǒng)計學意義。2?結果2.1對比分析兩組患兒的觀察指標將兩組患兒經(jīng)治療后的止咳時間、住院時間、啰音消失吋間進行對比，兩組數(shù)據(jù)有顯著性差異，對比均有統(tǒng)計學意義(P<0?05)。詳見表1。表1兩組患兒止咳時間、住院時間、啰音消失時間對比(x-±s)組別例數(shù)止咳時間(d)住院吋間(d)啰音消失時間(d)觀察組525.24±1.346.89±0.983.10&plu

7、smn;1.48對照組466.84±2.0110.56±l?895.64±1.67t-4.655.458.94P-<0.05<0.05<0.052.2兩組患者的療效對比觀察組52例患兒采用肝素鈉合并山萇君堿進行輔助治療小兒肺炎，其治療效果較為滿意，治療有效率為92.5%；對照組46例患兒治療有效率為76.1%；兩組數(shù)據(jù)對比有統(tǒng)計學意義(PV0.05)。詳見表2。表2兩組患兒療效比較[n(%)]組別例數(shù)顯效有效無效總有效率觀察組5242(80.7)7(13.4)4(7.6)49(94.2)對照組4622(47.8)13(28

8、.3)11