資源描述：
《破產(chǎn)程序中撤銷權(quán)的行使主體-（word可編輯）》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、蚄螅芃莁袆肀腿莀薆袃肅荿蚈聿莄莈螁袁芀莈袃肇膆蕆薂袀肂蒆蚅肅羈蒅袇袈莇蒄薇膃芃蒃蠆羆腿蒂螁膂肅蒂襖羅莃蒁薃螇艿薀蚆羃膅蕿螈螆肁薈蒈羈肇薇蝕襖莆薆螂聿節(jié)薆裊袂膈薅薄肈肄薄蚆袁莂蚃蝿肆羋螞袁衿膄蟻薁肄膀羋螃羇肆芇裊膃蒞芆薅羅芁芅蚇膁膇芄螀羄肅莄袂螇莂莃薂羂羋莂蚄螅芃莁袆肀腿莀薆袃肅荿蚈聿莄莈螁袁芀莈袃肇膆蕆薂袀肂蒆蚅肅羈蒅袇袈莇蒄薇膃芃蒃蠆羆腿蒂螁膂肅蒂襖羅莃蒁薃螇艿薀蚆羃膅蕿螈螆肁薈蒈羈肇薇蝕襖莆薆螂聿節(jié)薆裊袂膈薅薄肈肄薄蚆袁莂蚃蝿肆羋螞袁衿膄蟻薁肄膀羋螃羇肆芇裊膃蒞芆薅羅芁芅蚇膁膇芄螀羄肅莄袂螇莂莃薂羂羋莂蚄螅芃莁袆肀腿莀薆袃肅荿蚈聿莄莈螁袁芀莈袃肇
2、膆蕆薂袀肂蒆蚅肅羈蒅袇袈莇蒄薇膃芃蒃蠆羆腿蒂螁膂肅蒂襖羅莃蒁薃螇艿薀蚆羃膅蕿螈螆肁薈蒈羈肇薇蝕襖莆薆螂聿節(jié)薆裊袂膈薅薄肈肄薄蚆袁莂蚃蝿肆羋螞袁衿膄蟻薁肄膀羋螃羇肆芇裊膃蒞芆薅羅芁芅蚇膁膇芄螀羄肅莄袂螇莂莃薂羂羋莂蚄螅芃莁袆肀腿莀薆袃肅荿蚈聿莄莈螁袁芀莈袃肇膆蕆薂袀肂蒆蚅肅羈蒅袇袈莇蒄薇膃芃蒃蠆羆腿蒂螁膂肅蒂襖羅莃蒁薃螇艿薀蚆羃膅蕿螈螆肁薈蒈羈肇薇蝕襖莆薆螂聿節(jié)薆裊袂膈薅薄肈肄薄蚆袁莂蚃蝿肆羋螞袁衿膄蟻薁肄膀羋螃羇肆芇裊膃蒞芆薅羅芁芅蚇膁膇破產(chǎn)程序中撤銷權(quán)的行使主體 撤銷權(quán)是為債權(quán)人之利益設立的，所以撤銷權(quán)的實質(zhì)主體是債權(quán)人。但各國立法通常規(guī)定，在破
3、產(chǎn)程序中，撤銷權(quán)的行使主體為管理人，故破產(chǎn)撤銷權(quán)的權(quán)利主體與行使主體存在分離的現(xiàn)象。管理人行使撤銷權(quán)，不是基于自身享有此項權(quán)利或債權(quán)人的委托，而是基于法律規(guī)定的職權(quán)。在破產(chǎn)程序中，管理人依法接管債務人財產(chǎn)，并為全體債權(quán)人的共同利益進行管理工作，包括破產(chǎn)清算分配工作。撤銷權(quán)設置之目的即在于增加可供債權(quán)人分配的破產(chǎn)財產(chǎn)，此事項本屬于管理人的職權(quán)范圍，所以撤銷權(quán)自然應由其統(tǒng)一行使?！ 」芾砣藢Τ蜂N權(quán)的行使是其一項獨立的職權(quán)，不需經(jīng)過債權(quán)人或債權(quán)人會議的同意或授權(quán)，對某一項行為是否予以撤銷完全由其自行決定。有的人認為，破產(chǎn)撤銷權(quán)是由債權(quán)人決定是否行使，由管理
4、人代表債權(quán)人去行使權(quán)力。這一觀點是錯誤的。破產(chǎn)撤銷權(quán)是不可能由債權(quán)人決定是否行使的。如果這里的債權(quán)人指個別的債權(quán)人，則與破產(chǎn)事務由債權(quán)人集體決定的基本原則相違背，更何況在債權(quán)人之間對撤銷權(quán)可能存在不同甚至對立的利益，所要撤銷者可能就是對某一債權(quán)人的偏袒性清償行為。由個別債權(quán)人決定是否行使撤銷權(quán)，難免會因債權(quán)人間的利益沖突使管理人無所適從，這也是不具有可操作性的。如果這里的債權(quán)人指債權(quán)人會議，那么在法律規(guī)定的債權(quán)人會議職權(quán)中就必須有決定是否行使撤銷權(quán)這一重要內(nèi)容。這不僅在我國新舊破產(chǎn)法中均無規(guī)定，而且也尚未見到其他國家的破產(chǎn)法中有此種規(guī)定。此外，如果管
5、理人行使撤銷權(quán)均要經(jīng)過債權(quán)人會議表決決定，不僅毫無效率，耗費時間，損失機會，使可能追回的財產(chǎn)也難以追回，還將大大增加債權(quán)人參與破產(chǎn)程序的成本，而且在第一次債權(quán)人會議召開之前，管理人無法行使撤銷權(quán)，顯然對維護債權(quán)人利益是不利的。2 撤銷權(quán)由管理人行使，這是一項一般性原則。有些國家的破產(chǎn)法規(guī)定，在某些特殊破產(chǎn)程序中或特殊情況下，撤銷權(quán)的行使主體可以有所不同。如《德國支付不能法》第280條規(guī)定，在債務人對財產(chǎn)的“自行管理”程序中，由于不設立管理人，便由財產(chǎn)監(jiān)督人行使撤銷權(quán)。其第九編規(guī)定，在消費者支付不能程序中適用簡易破產(chǎn)程序(簡易破產(chǎn)程序不設管理人)的，
6、撤銷權(quán)由債權(quán)人行使，債權(quán)人會議可以委托個別債權(quán)人行使撤銷權(quán)。美國破產(chǎn)法規(guī)定，在第11章下的重整程序中，不指定托管人即管理人的案件由經(jīng)管債務人行使管理人的職權(quán)，所以，此時撤銷權(quán)由經(jīng)管債務人行使。其第12章適用于有固定收入的家庭農(nóng)場主，雖程序中均要指定管理人，但債務人可以同時作為經(jīng)管債務人存在，同樣被明確授予管理人的撤銷權(quán)，既可以與管理人共同享有撤銷權(quán)，也可以單獨享有撤銷權(quán)。如果債權(quán)人要求行使撤銷權(quán)，但經(jīng)管債務人因利益沖突而拒絕行使，美國第八巡回法院認為，單個債權(quán)人可以申請法院許可債權(quán)人自己實施撤銷行為?！ ∥覈屡f破產(chǎn)法中均規(guī)定撤銷權(quán)應由管理人(包括舊
7、法之清算組)統(tǒng)一行使。新破產(chǎn)法中未規(guī)定不設置管理人的簡易破產(chǎn)程序，但在重整程序中借鑒了美國的經(jīng)管債務人(即占有中的債務人)制度，規(guī)定在重整程序中債務人可以在管理人的監(jiān)督下自行管理財產(chǎn)和營業(yè)事務，不同之處是，在經(jīng)管債務人制度下同樣設置有負責監(jiān)督事宜的管理人。在此種情況下，需要明確撤銷權(quán)的行使人。筆者認為，考慮到撤銷權(quán)的行使可能與經(jīng)管債務人的利益發(fā)生沖突，而我國目前債務人的破產(chǎn)欺詐行為嚴重、誠信不足，所以撤銷權(quán)不宜由經(jīng)管債務人自行行使，仍應由管理人統(tǒng)一行使。文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）肆薂螆裊肆蚄蕿膄膅莄螄肀膄蒆薇羆膃薈螂袂膂莈薅
8、袇膁蒀袁膆膀薃蚃肂膀蚅衿羈腿蒞螞襖羋蕆袇螀芇蕿蝕聿芆艿裊羅芅蒁蚈羈芄薃羄袇芄蚆螇膅芃蒞蕿肁節(jié)蒈螅羇莁薀薈袃莀
