工傷保險(xiǎn)和交通事故責(zé)任賠償是否可以兼得

《工傷保險(xiǎn)和交通事故責(zé)任賠償是否可以兼得》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、工傷保險(xiǎn)和交通事故責(zé)任賠償是否可以兼得因工受傷或死亡可以獲得工傷保險(xiǎn)的賠償沒(méi)有問(wèn)題；因交通事故受到人身傷害可以依據(jù)《道路交通安全法》獲得人身?yè)p害賠償也沒(méi)有問(wèn)題。但如果上班中遭遇交通意外即岀現(xiàn)工傷保險(xiǎn)和交通事故責(zé)任賠償競(jìng)合的情況，當(dāng)事人如何獲得賠償呢？是交通事故責(zé)任賠償后，工傷保險(xiǎn)即可以不予賠償呢，還是可以獲得兩份賠償？案例:張某于2007年到陜西某運(yùn)輸集團(tuán)公司從事售票員工作,2007年12月10日上午,張某在攔擋與其所乘坐的客車(chē)發(fā)生擦刮的人貨車(chē)時(shí)被人貨車(chē)右側(cè)擦掛倒地,右后輪碾壓致傷,經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定,張某在遭受交通事故后死亡,負(fù)該?事故的次耍責(zé)任。后雙方在交警

2、支隊(duì)的主持下,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,事故責(zé)任人人貨車(chē)駕駛員史某賠償張某親屬因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用。2008年10月,漢臺(tái)區(qū)人事和勞動(dòng)社會(huì)保障局作出《工傷認(rèn)定決定書(shū)》,將張某被貨車(chē)撞傷后死亡認(rèn)定為工傷事故，。2008年12月28日，死者張某的親屬向漢中市漢臺(tái)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,該會(huì)作出裁決書(shū),認(rèn)定張某因公死亡，其單位應(yīng)按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定支付張某直系親屬工傷待遇,遂裁決單位給付死者親屬黃某等3人喪葬補(bǔ)助金、一次性工忘補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等費(fèi)用。2009年3月，死者張某的單位陜西某運(yùn)輸集團(tuán)公司起訴稱(chēng),主張事故發(fā)生后,因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的責(zé)任方已按法律規(guī)定賠償了張某親屬的經(jīng)濟(jì)損失

3、,所以張某致死在交通事故后不因享受工傷保險(xiǎn)待遇。（案例來(lái)源丁網(wǎng)絡(luò)）張某所在公司認(rèn)為應(yīng)該按“差額賠償”的原則進(jìn)行賠償?shù)母鶕?jù)我們可以理解為是被原勞動(dòng)部《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第二十八條的規(guī)定所錯(cuò)誤引導(dǎo)，因?yàn)槭聦?shí)上該規(guī)章已在國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》頒布后廢止。（第二［八條由于交通事故引起的工傷,應(yīng)當(dāng)首先按照《道路交通事故處理辦法》及冇關(guān)規(guī)定處理。工傷保險(xiǎn)待遇按照以下規(guī)定執(zhí)行:（-）交通事故賠償己給付了醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、謀工工資的，企業(yè)或者工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不再支付柑應(yīng)待遇（交通事故賠償?shù)闹\工工資相當(dāng)于工傷津貼）。金業(yè)或者工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)先期壇付冇關(guān)費(fèi)用的,職工或其親屬獲得交

4、通事故賠償后應(yīng)當(dāng)予以?xún)斶€。（二）交通爭(zhēng)故賠償給付的死亡補(bǔ)償費(fèi)或君殘疾生活補(bǔ)助費(fèi),己山傷亡職工或親屬領(lǐng)取的，工傷保險(xiǎn)的一次性工亡補(bǔ)助金或者一次性傷殘補(bǔ)助金不再發(fā)給。但交通半故賠償給付的死亡補(bǔ)償費(fèi)或者殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)低于工傷保險(xiǎn)的一次性工亡補(bǔ)助金或者一次性傷殘補(bǔ)助金的,山企業(yè)或者工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)補(bǔ)足差額部分。）漢臺(tái)區(qū)法院審理后認(rèn)為，張某同單位存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，口由漢臺(tái)區(qū)人事和勞動(dòng)神會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，《工傷認(rèn)定決定書(shū)》已發(fā)生法律效力，張某的家屬應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)的待遇。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的張某享受交通事故賠償后是否享受工傷保險(xiǎn)的待遇，漢臺(tái)區(qū)法院認(rèn)為交通事故責(zé)任者按照交通事故責(zé)任承擔(dān)損害賠償責(zé)任，

5、工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)和基礎(chǔ)是基于當(dāng)事人之間的勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)而產(chǎn)生的工傷保險(xiǎn)待遇請(qǐng)求權(quán),兩者的請(qǐng)求權(quán)和基礎(chǔ)不同，承擔(dān)責(zé)任的主題也不同，口最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屈向人尺法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)尺事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理?！痹摋l第二款規(guī)定“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)尺事賠償責(zé)任的，人尺法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)該規(guī)定，勞動(dòng)者因工傷事故受到人身?yè)p害，有權(quán)向用人單位主張工傷保險(xiǎn)賠償，如果所受人身?yè)p害系

6、因用人單位一位的第三人侵權(quán)所致，勞動(dòng)者同吋有權(quán)向第三人主張人身?yè)p害賠償。遂判決，陜西某集團(tuán)運(yùn)輸公司在判決生效后十日內(nèi)支付死者張某親屬黃某等3人喪葬補(bǔ)助金，一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等費(fèi)用。筆者認(rèn)同漢臺(tái)區(qū)法院的判決，理由有三：首先、此種情況是因一個(gè)事實(shí)引起了兩個(gè)法律關(guān)系。交通事故在性質(zhì)上屬丁人身?yè)p害賠償，是侵權(quán)之債。而工傷則屬于勞動(dòng)損害，是勞動(dòng)法律關(guān)系。人身?yè)p害賠償和工傷保險(xiǎn)賠償?shù)姆梢罁?jù)是完全不同的。人身?yè)p害賠償適用侵權(quán)行為法（主耍包含在《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等）。而工傷保險(xiǎn)賠償適用勞動(dòng)社會(huì)保險(xiǎn)法（主要包含在《工傷保險(xiǎn)條例》等

7、）。這兩類(lèi)法規(guī)均未對(duì)此類(lèi)情況法律適用、賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)作出限制性規(guī)定，H《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條規(guī)定勞動(dòng)者可以同時(shí)獲得工傷保險(xiǎn)賠償和第三人損害賠償。因此，職工可以以侵權(quán)行為法獲得交通事故損害賠償，又可以根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇。另外，人身?yè)p害區(qū)別于財(cái)產(chǎn)損害的特姝性，即人的生命和身體是無(wú)法確定其價(jià)值的，是不能用經(jīng)濟(jì)利益衡量的，金錢(qián)上的給付僅僅是對(duì)傷者或其家屬物質(zhì)上和精神的一種補(bǔ)償，而財(cái)