補(bǔ)腎活血中藥治療骨質(zhì)疏松癥的臨床觀察

《補(bǔ)腎活血中藥治療骨質(zhì)疏松癥的臨床觀察》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、．＞，（、Ｗ？－Ｊ分類號(hào)Ｒ２７４．９學(xué)校代號(hào)１０５７２ＵＤＣ６１７密級(jí)公開學(xué)號(hào)２０１２１１０２２０６■－巧、‘、馨戶權(quán)為夫聲部ＧｕａｎｇｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ碩±學(xué)位論文補(bǔ)腎活血中藥治巧骨質(zhì)疏松癥的臨床觀察＾／Ｖ？－．‘．？‘■、苗＇■學(xué)位申請(qǐng)人巧江龍指導(dǎo)教師姓名秦杰專業(yè)名稱中醫(yī)骨傷科學(xué)．一申請(qǐng)學(xué)位類型專業(yè)學(xué)位論文

2、提交日期２０１５年３月．■＞二廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是個(gè)人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。餘文中已經(jīng)特別加Ｗ注明引用的內(nèi)容外，本論文不當(dāng)任何其它個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的作品成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均’邑在文中Ｗ明確方式標(biāo)明并致謝。本人完全意識(shí)到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。學(xué)化論文作者簽名戶也奇日期：戶＾０／月＞＾日關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的聲明本人完全了解廣州中醫(yī)藥大

3、學(xué)有關(guān)保留使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留或向國(guó)家有關(guān)部口機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許被査閱和借閱？本人授權(quán)廣州中醫(yī)藥大學(xué)可Ｗ將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可＂采用影巧、縮印或其它復(fù)印手段保存和匯編本學(xué)位論文。（保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定）＊，論文作者簽名＇《論文導(dǎo)師簽名和曰親少＇／年少月＾曰中文摘要目的：通過(guò)測(cè)定兩組診斷為骨質(zhì)疏松癥（Ｏｓｔｅｏｐｏｒｏｓｉｓ）的患者（其中對(duì)照組用巧爾奇Ｄ、腳法Ｄ３治巧，治療組在此基礎(chǔ)上加用

4、自擬補(bǔ)腎活血中藥治療）治療前后的視覺模擬疼痛評(píng)分量表（Ｖｉｓｕａｌａｎａｌｏｇｅｓｃａｌｅ，ＶＡＳ）疼痛評(píng)分、Ｏｓｗｅｓｔｒｙ功能障礙評(píng)分及臨床癥狀的變化，初步評(píng)估補(bǔ)腎活血中藥在治巧骨質(zhì)疏松癥的綜合療效，為臨床運(yùn)用中醫(yī)藥治療骨質(zhì)疏松癥提供明確有效的治巧手段和客觀的臨床依據(jù)。方法；采用前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究，將廣東省中醫(yī)院珠海醫(yī)院骨科口診和住院部２０１４年１月至２０１４年１２月收治的８０例符合骨質(zhì)疏松診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者采用隨機(jī)的方法分為２組，４０例口服巧其中治療組，采用自

5、擬補(bǔ)腎活血中藥湯劑內(nèi)服，每日兩次，并配合爾奇Ｄ片，毎日１片，口服阿法Ｄ３膠囊，每日２粒；對(duì)照組４０例，口服巧爾奇Ｄ片口服１片、阿法Ｄ３２粒，觀察３個(gè)月毎日膠囊每日，治療前詳細(xì)記錄每位患者治巧前年齡、病程、骨密度，記錄每位患者治療前后腰腿痛ＶＡＳ評(píng)分與Ｏｓｗｅｓ仕ｙ功能障礙評(píng)分得分。，分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析比較，得出結(jié)論成果：１．基線資料方面：年齡：治療組為５６．４０＋５．６４歲，對(duì)照組為５６．５０＋５．６１歲；病程；治療組為１４．０００＋１．３２２８月，對(duì)照組為

6、：１４．０巧±１．２０化月；治療前骨密度－Ｚ－巧±０５２５ＳＤ＋１值（值）；治療組為３．０２．２９，對(duì)照組為３．０９加０．２３４９ＳＤ，治療前腰腿痛ＶＡＳ評(píng)分得分：治療姐為：７．９００＋０．７７７９０分，對(duì)照組為：７．８巧±０．７８０７８分；治療前Ｏｓｗｅｓｔ巧功能障礙評(píng)分得分：治療組為；０．５１８５±０．３３８６分，對(duì)照組為：０．５％３±０．０４３５６分，兩組基線各項(xiàng)指標(biāo)無(wú)差異（Ｐ＞０．０５），２組病例具有可比性。２．臨床巧效指標(biāo)方面：治療結(jié)束后１個(gè)月治療組

7、和對(duì)照的ＶＡＳ評(píng)分分別為：５．７５００＋０．７０７１１、６．３７５０±０．４９０２９，２個(gè)月復(fù)診ＶＡＳ評(píng)分分別為；４．２５００＋０．９８０５８、４．化００＋０．５７９５７，４個(gè)月復(fù)診ＶＡＳ評(píng)分分別為；２．７５００＋１．：３５４０１８，３．４２５０＋１．１２９７３；治療結(jié)束后１個(gè)月治療組和對(duì)照組Ｏｓｗｅｓｔｒｙ功能障礙指數(shù)評(píng)分分別為：０．３９４８±＋０．０６１１２Ｏｓｗｅｓ０．２７５５±．６３２５、０４４８８０．，個(gè)月后ｔｒｙ功能障礙指數(shù)評(píng)分

8、分別為；０．０９化５、０．３３８０＋０．１０００６，４個(gè)月后Ｏｓｗｅｓｔｒｙ功能障礙指數(shù)評(píng)分分別為：０．１７８８±０．０９８０１、０．２２９８＋０．１０９９１。治巧組與對(duì)照組Ｏｓｗｅｓｔ巧功能障礙指數(shù)臨床療效為顯效、有效、無(wú)效的病例分別為２７例（占６７．５％）、１０例（占２５％）、３例（占７．５％）和２３例（占５７．５％）、１２例（占３０％）、５例（占１２．５％）治療組總有效率９２．５％，對(duì)照組總有效率為８７．５％，治療組和對(duì)照組在治療后療效有顯著性差異（