資源描述：
《謠言背后的體制》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、鄧文初：謠言背后的深層中國發(fā)布時間:2013-09-2317:25?作者:鄧文初?字號：大?中?小?點擊:?7544次?????社會學家孫立平早在2000前后就一再指出過，暴力事件的頻發(fā)、群體性沖突的激增，意味著一個斷裂社會的到來，利益分化與階級結(jié)構(gòu)的形成、弱勢群體與強勢群體的對抗勢在必然，中國已經(jīng)進入高風險社會了。? 6月底7月初連續(xù)發(fā)生的三起暴力性事件（另一件是湖南張家界市居民以液化氣爆炸自殺式?jīng)_擊區(qū)政府，導致12人受傷），再次印證了社會學界觀察的敏銳與深刻。利益的嚴重失衡，社會結(jié)構(gòu)的斷裂，尤其是弱勢群體利益表達機制的缺失，使得暴力沖突成為唯
2、一的也是最后的表達渠道--隱蔽的“自然權(quán)利”開始說話，而一再被打壓的謠言成為社會輿論的主要載體。? 是的，每一次重大事件都必然有謠言發(fā)生，謠言與事件的重大性及信息的模糊性成正比，這是謠言學公認的規(guī)律，那么，好象似乎沒有必要再去追究謠言泛9/9濫背后的深層原因，其實不然。綜觀這次的謠言就會發(fā)現(xiàn)其不同于以往的獨特內(nèi)涵，挖掘其深層意義，不僅是理解這類事件的必要程序，也是理解深層中國、掌握中國目前態(tài)勢與未來走向的必要準備。? 以下是翁安事件發(fā)生后在手機與網(wǎng)絡流傳的幾則“謠言”（為保存史料，原文照錄）? “據(jù)說，貴州省甕安縣的公安局里面的一家親戚把本縣
3、三中的一個15歲的一個女生輪奸了，公安局把那個人抓進去一天就放了，這是怕告到上面，公安局的派人去偷尸體。她叔叔一中學老師因告狀被公安局打成重傷，父親被人挑斷腳筋?，F(xiàn)在縣里面的一片混亂，縣政府全封鎖，外面的記者進不去.” “貴州省甕安副縣長家娃跟另一個娃把甕安縣三中一女生強奸并殺害丟入甕安縣西門河。公安局只拘留了五個小時就將其放了。死者家屬到公安局報案，公安局反將死者親叔叔打成重傷，放出后公安局再唆使黑社會再毒其叔叔。至其叔重傷今日下午4時左右許醫(yī)治無效死亡。她叔叔的妻子也被打成重傷?，F(xiàn)被關(guān)在公安局。臉部破相。甕安縣公安局黑暗如此，引起社會公憤。甕
4、安四所中學學生到公安局請愿。公安局又出動武力鎮(zhèn)壓，至使學生和一些人民群眾焚燒了公安局并掀翻和焚燒公安警車十多輛，現(xiàn)在事態(tài)越鬧越大。”? 相比翁安事件，上海閘北楊佳襲警案中的謠言要簡單得多，基本上只有一個說法，網(wǎng)上傳播的是：“據(jù)報道，楊佳曾兩次被閘北分局羈押，『審訊』過程中，『被毆傷生殖器』，多年索賠未果，終于有此瘋狂舉動?！倍@一說法因蘇州青年郟嘯寅被捕，已被官方認定為“編造”的謠言。? 貴州翁安事件的官方結(jié)論是“溺水身亡”，評價這一結(jié)論不是本文的任務。但如果從官方結(jié)論出發(fā)，上述“傳聞”都可以認定為官方意義上的“謠言”。? 謠言也罷，網(wǎng)絡輿論
5、也罷，這些流傳的“謠言”，如果對之加以結(jié)構(gòu)化分析，就能發(fā)現(xiàn)，有幾個關(guān)鍵要素構(gòu)成這些謠言的基本內(nèi)容：一、關(guān)于死因的說法--死于強奸或輪奸；二、關(guān)于施暴者身份：這方面有幾種互相矛盾的說法，或說元兇是縣委書記的親侄女，參與者與派出所有關(guān)系；或說是副縣長的兒子伙同社會青年作案；也有說是公安局親屬等等，傳聞的具體細節(jié)或有出入，對于謠言研究9/9者來說并不重要，重要的是，在謠言中，施暴者是與官方有牽連的人物（包括黑社會的參與）；三、受害家屬申冤不得，反遭凌辱，造成更大的惡性事件，有說死者親叔叔被打致死，有說死者父親被打致殘；四、為主張公義，群眾起來，伸張正義，
6、引發(fā)這次群體事件。四項因素歸結(jié)起來，呈現(xiàn)出一種十分明確而簡單的結(jié)構(gòu)：一方是強勢者，是官方或具有官方背景勢力的聯(lián)盟，故可以為所欲為；另一方是弱勢者，是無權(quán)無勢的平民百姓，因而備受欺凌；一方是施暴者，卻不受懲罰，一方是受害者，反被欺凌……這是一種古老的“官民對立”、“官逼民反”言說模式的復興。? 不管事后官方結(jié)論證明這些謠言是多么的荒唐無稽，但在事件過程中，民間社會卻廣泛接受這些說法，謠言的流播在這次事件中因而扮演著極為關(guān)鍵的角色，有人甚至認為是謠言導致了這起群體暴力。? 這樣的說法粗看起來沒有問題，確實，沒有謠言就不會有這次群體暴力。但這樣的說法
7、除了將責任脫卸給不明身份的謠言之外，什么問題也不能說明。其實，如果稍作回顧近幾年來的歷史，就會發(fā)現(xiàn)，類似謠言早已反復出現(xiàn)過。每有稍微重大一點的事件發(fā)生，這類謠言就必然幽靈一般的浮現(xiàn)。如2007年四川大竹楊代莉被強暴死亡引發(fā)騷亂；浙江臺州女童突然死亡、溫州瑞安女教師戴海靜不明死亡引發(fā)騷動；重慶萬州官員毆打民工引發(fā)市民沖擊區(qū)政府；杭州蕭山區(qū)強拆教堂引發(fā)騷亂，江西隧川交警打人致死引發(fā)市民砸毀交警大樓，廣西博白抄家滅門式的計生苛政引發(fā)民眾騷亂（阮永松《從翁安事件看媒體松綁必要性》）。此外，還有2004年哈爾濱、長沙、深圳、北京發(fā)生的一連串“寶馬撞人”引發(fā)的
8、群體事件，期間的謠言幾乎都以相同的模式傳播著，如哈爾濱寶馬撞人事件中，肇事人具有強大官方背景的謠言在民間社會迅速散布，引發(fā)
