無(wú)效合同的認(rèn)定和處理

《無(wú)效合同的認(rèn)定和處理》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、合同無(wú)效的認(rèn)定和處理北京市一法律師事務(wù)所韓洪律師提記：合同無(wú)效是指不具備合同的有效要件且不能補(bǔ)救，對(duì)當(dāng)事人自始即不應(yīng)具有法律約束力的應(yīng)由國(guó)家予以取締的合同。《合同法》第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第53條規(guī)定：合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。關(guān)鍵詞：合同無(wú)效合同絕對(duì)無(wú)效確認(rèn)合同無(wú)效返還財(cái)產(chǎn)折價(jià)補(bǔ)

2、償賠償損失收歸國(guó)家所有返還集體第三人上部合同無(wú)效的認(rèn)定一、合同無(wú)效的概念和種類合同無(wú)效是指不具備合同的有效要件且不能補(bǔ)救，對(duì)當(dāng)事人自始即不應(yīng)具有法律約束力的應(yīng)由國(guó)家予以取締的合同。從廣義上講，合同無(wú)效包括絕對(duì)無(wú)效、效力待定和相對(duì)無(wú)效三類，合同法第47條、第48條、第54條分別規(guī)定了效力待定和相對(duì)無(wú)效的合同，其中效力待定是指無(wú)權(quán)代理、超越代理權(quán)限等因主體問(wèn)題有可能導(dǎo)致合同的無(wú)效；相對(duì)無(wú)效是指重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等合同。對(duì)于效力待定和相對(duì)無(wú)效的合同，當(dāng)事人可以通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)使合同歸于無(wú)效。從狹義上講，合同無(wú)效指違背法律禁止性規(guī)定、違背公序良俗，存在合

3、同法第52條、53條規(guī)定情形的合同，即絕對(duì)無(wú)效的合同，對(duì)此類合同，即使沒(méi)有經(jīng)過(guò)訴訟或仲裁程序，從法律上也是無(wú)效的，法院或仲裁機(jī)關(guān)可以依職權(quán)主動(dòng)宣告合同無(wú)效。結(jié)合筆者以前寫(xiě)的《合同撤銷(xiāo)的方法及后果》一文，本文中所說(shuō)的“合同無(wú)效”著重是指存在合同法第52條、53條規(guī)定情形的無(wú)效合同。16二、合同無(wú)效的法律規(guī)定及司法認(rèn)定政策《合同法》第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

4、第53條規(guī)定：合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。王利明教授認(rèn)為，除了合同法52條、53條有規(guī)定的有關(guān)合同無(wú)效的情形外，原則上合同法的其他規(guī)則規(guī)定的情形都不能作為無(wú)效的依據(jù)，特別是分則規(guī)定。分則是合同內(nèi)容的補(bǔ)充規(guī)定，合同法的發(fā)展趨勢(shì)是承認(rèn)合同義務(wù)來(lái)源的多樣化，不僅僅限于當(dāng)事人的約定，還包括法律規(guī)定以及誠(chéng)信原則產(chǎn)生的附隨義務(wù)。合同分則是合同內(nèi)容的補(bǔ)充，是合同義務(wù)的一種來(lái)源。如果當(dāng)事人約定與分則內(nèi)容不同，應(yīng)當(dāng)約定優(yōu)先。因此違反合同法分則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是對(duì)合同內(nèi)容規(guī)定的違反，是違約，但不構(gòu)成無(wú)效?！蹲罡呷?/p>

5、民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（一）》(法釋［1999］19號(hào)，下稱《合同法解釋一》）第3條規(guī)定：人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無(wú)效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。第4條規(guī)定：合同法施實(shí)后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》(法釋［2009］5號(hào)，下稱《合同法解釋二》）第14條規(guī)定：合同法第52條第5項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”是指效力強(qiáng)制性規(guī)

6、定。最高人民法院的司法政策對(duì)合同無(wú)效的認(rèn)定精神和規(guī)則是：要謹(jǐn)慎正確地認(rèn)定合無(wú)效，人民法院審理合同糾紛案件不應(yīng)產(chǎn)生阻礙合法交易的后果。具體包括：16第一，人民法院只能依據(jù)全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)認(rèn)定合同無(wú)效，而不能直接援引地方性法規(guī)、行政規(guī)章作為判斷合同無(wú)效的依據(jù)。如果違反地方性法規(guī)、行政規(guī)章將導(dǎo)致?lián)p害社會(huì)公共利益，則可以根據(jù)合同法第52條第4項(xiàng)的規(guī)定，以損害公共利益為由確認(rèn)合同無(wú)效。第二，只有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定才能確認(rèn)合同無(wú)效。而強(qiáng)制性規(guī)定又包括管理性規(guī)范和效力性規(guī)范。管理性規(guī)范是指法律及行政法規(guī)未明確規(guī)定違反此類規(guī)范

7、將導(dǎo)致合同無(wú)效的規(guī)范。此類規(guī)范旨在管理和處罰違反規(guī)定的行為，但并不否認(rèn)該行為在民商法上的效力。效力性規(guī)范是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反該類規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效的規(guī)范，或者雖未明確規(guī)定違反之后將導(dǎo)致合同無(wú)效，但若使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范。此類規(guī)范不僅旨在處罰違反之行為，而且意在否定其民商法上的效力。因此，只有違反了效力強(qiáng)制性規(guī)范的，才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效。例如，當(dāng)事人在一份《債權(quán)債務(wù)合同》中約定“若債權(quán)債務(wù)未得到復(fù)行，則每滿兩年自動(dòng)延續(xù)訴訟時(shí)效”，就違背了《民法通則》訴訟時(shí)效的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。因?yàn)榉申P(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定屬于效力強(qiáng)制性規(guī)范，當(dāng)

8、事人不得就訴訟時(shí)效延長(zhǎng)、縮短等自行約定，也不得事先拋棄時(shí)效利益。對(duì)