從宋史刑法志看宋代的司法制度

《從宋史刑法志看宋代的司法制度》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、從《宋史刑法志》看宋代的司法制度　　【摘要】學(xué)術(shù)界在傳統(tǒng)文化的研究中，司法制度是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。宋代時(shí)期的司法制度，在前代的基礎(chǔ)上有著相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，近年來關(guān)于宋代司法制度的研究，雖發(fā)表了一些有見解的文章，作了某些專題的探討，但卻未成體系，難窺全貌。本文通過《宋史•刑法志》中對(duì)宋代強(qiáng)化中央集權(quán)的立法思想的闡述，詳細(xì)記述了宋代的司法制度，反映出宋代的司法特色，給我們當(dāng)今的法治建設(shè)帶來了很大啟示。　　【關(guān)鍵詞】宋史；刑法志；宋代；司法制度　　【正文】　　一、《宋史·刑法志》的寫作背景及內(nèi)容概述　　《宋史》撰修于元朝末年，全書有本紀(jì)四十七卷，志一百六十二卷，表三十二卷，列傳二百五十五卷，共計(jì)

2、四百九十六卷，約五百萬字，是二十五史中篇幅最龐大的一部官修史書。早在元初，元世祖忽必烈就曾詔修宋史，因體例未定而未能成書。元順帝至正三年(1343)三月，下令修遼、金、宋三史，到五年十月，歷時(shí)僅兩年半，即修成《宋史》。元末修撰的這部宋史，是元人利用舊有宋朝國史編撰而成，基本上保存了宋朝國史的原貌。[1]　　《宋史·刑法志》是《宋史》中有關(guān)宋朝法律制度、刑事立法及司法活動(dòng)描述最為詳細(xì)的一部分?！端问贰ば谭ㄖ尽饭灿腥糠郑础端问贰ば谭ㄒ弧罚ㄒ韵潞喎Q《刑法一》）、《宋史·刑法二》（以下簡稱《刑法二》）和《宋史·17刑法三》（以下簡稱《刑法三》）?！缎谭ㄒ弧饭灿形迨宥巍５谝?、二段是《宋史·刑法志

3、》的序言。首先沿用歷代刑法志的傳統(tǒng)體例，論述封建禮教和刑罰的相互作用。接著，對(duì)宋初、神宗以后和南宋的法制，極簡單地作了總的評(píng)述。第三至五十五段的內(nèi)容概括起來，共有下列四點(diǎn)：1．說明兩宋三百余年的立法經(jīng)過。宋初自建隆重定刑統(tǒng)和編敕以來，后繼君主陸續(xù)編敕，敕律并行。神宗變法，以敕代律，劃清敕、令、格式的界限，并創(chuàng)設(shè)統(tǒng)編敕令格式的體例；孝宗又創(chuàng)編條法事類，便利法規(guī)的運(yùn)用。此外，南宋時(shí)，斷例和指揮也取得法律的地位，有時(shí)它們的效力竟超過敕令格式。2．明宋代司法行政方面集權(quán)中央的措施。主要表現(xiàn)為加強(qiáng)刑部“復(fù)按”的職權(quán)，京師設(shè)審刑院、糾察司，各路設(shè)提點(diǎn)刑獄司、御史臺(tái)設(shè)推勘官。3．代在司法方面防止官吏專橫的

4、措施。君主經(jīng)常親自審判、督促限期結(jié)案、按期具報(bào)監(jiān)禁人數(shù)，注意清理積案。4．代維護(hù)封建統(tǒng)治的措施。除嚴(yán)懲貪贓官吏外，并頒行倉法，獎(jiǎng)勵(lì)告密，制裁貪污的吏役，又特設(shè)“盜賊重法”，“獲盜推賞例”等?！缎谭ǘ愤@一部分的內(nèi)容，大致首先為斷獄，其次為詔獄?！缎谭ㄈ愤@一部分的內(nèi)容，大致首先為疑獄，其次為配法、獄制、贖法和赦法?！　《?、宋代司法制度的高度集權(quán)化　?。ㄒ唬┚骷瘷?quán)的司法機(jī)關(guān)體系　　1.中央司法機(jī)關(guān)及其體系　?。?）刑部、大理寺和御史臺(tái)17　　宋承唐制，中央三大司法機(jī)關(guān)仍為大理寺、刑部、御史臺(tái)。刑部作為司法行政機(jī)關(guān)，同時(shí)負(fù)責(zé)復(fù)核大理寺所斷全國的死刑已決案件。大理寺為中央最高審判機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)審理地

5、方各州縣上報(bào)的刑事案件以及京城百官案件，實(shí)行審判分離。御史臺(tái)的職能，主要是監(jiān)察文武百官，糾彈違法，肅正綱紀(jì)。但也具有司法審判方面的職能。主要是：其一，審理高級(jí)官員犯罪案件?！叭撼挤阜?，體大者多下御史臺(tái)獄，小則開封府、大理寺鞫治焉。”[2]其二，公讞天下大獄。太宗太平興國九年，曾派“遣殿中侍御史李范等十四人，分往江南、兩浙、四川、荊湖、嶺南審決刑獄”。[3]雍熙三年，“置御史臺(tái)推勘官二十人，皆以京朝官為之。凡諸州有大獄，則乘傳就鞫。陛辭日，帝必臨遣諭之曰：‘無滋蔓，無留滯?！藤n以裝錢。還，必召問所推事狀，著為定令”。[4]其三，參與雜議疑獄?！疤煜乱瑟z，讞有不能決，則下兩制與大臣若臺(tái)諫雜議，

6、視其事之大小，無常法，而有司建請論駁者，亦時(shí)有焉?！盵5]《刑法三》中提到，如神宗元豐年間，興元府奏讞梁懷吉?dú)蚱渥又滤酪话福滩坷芍卸爬€所議與法寺相駁，而御史臺(tái)則議纮論不當(dāng)，駁而上奏，作用不小。　?。?）增設(shè)的機(jī)構(gòu)和臨時(shí)性機(jī)構(gòu)　　宋代的監(jiān)察機(jī)關(guān)在中央原有御史臺(tái)，后又增設(shè)諫院，糾察在京刑獄司、監(jiān)司、通判，以加強(qiáng)對(duì)司法的監(jiān)督。糾察在京獄司包括接受有關(guān)司法情況的供報(bào)。一開始，“御史臺(tái)獄亦移報(bào)之。八年，御史論以為非體，遂詔勿報(bào)”。[6]從上述內(nèi)容看，糾察在京刑獄實(shí)際上是對(duì)包括御史臺(tái)在內(nèi)的所有中央及京畿司法機(jī)關(guān)進(jìn)行糾察監(jiān)督的專門機(jī)關(guān)。《刑法三》中提到，元豐改制，撤銷糾察在京刑獄司，其糾察職事，委御史

7、臺(tái)刑察兼之，臺(tái)獄則由尚書省右司糾察之。17　　宋初還增設(shè)了制勘院和推勘院等臨時(shí)性的審判機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)審理皇帝交辦的案件。制勘院時(shí)宋代審理皇帝交辦案件的臨時(shí)審判組織，又稱“詔獄”。宋初曾選派三班使臣、內(nèi)侍或京朝官充任制勘使臣，到各地審理重大案件。神宗時(shí)形成制度，所謂“凡一時(shí)承詔置推者，謂之‘制勘院’，事出中書，則曰‘推勘院’，獄已乃罷”。[7]中央的行政機(jī)構(gòu)，如中書門下、樞密院、三司也都有參與審判的權(quán)力。宋神宗元豐