資源描述：
《抑郁個體對情緒刺激負性注意偏向的抑制特點及ERP研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、第三軍醫(yī)大學碩士學位論文抑郁個體對情緒刺激負性注意偏向的抑制特點及ERP研究姓名：戴琴申請學位級別：碩士專業(yè)：應用心理學指導教師：馮正直20080501第三軍醫(yī)大學碩士學位論文抑郁個體對情緒刺激負性注意偏向的抑制特點及EI沖研究摘要抑郁是人類心理失調(diào)最主要和最經(jīng)常出現(xiàn)的問題之一。聯(lián)合國衛(wèi)生組織預測，到2020年抑郁將成為全世界導致死亡和殘疾的第二大因素。而我國成人發(fā)病率男性為16．7％，女性為19．5％，平均發(fā)病年齡為25歲，多數(shù)發(fā)病于15～19歲和25～29歲，其中約10．15％面臨自殺危險。2007年9
2、月8日公布的一項全球性研究結(jié)果顯示，抑郁癥比心絞痛、關節(jié)炎、哮喘和糖尿病這四種疾病對人的危害更大。這些研究提示，抑郁癥是一個亟待關注的重要公共衛(wèi)生問題。以往的研究多從注意、記憶的角度探討了抑郁個體的認知偏向，在注意偏向研究中學者們又多從注意的易化(興奮)角度進行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)抑郁個體存在對負性刺激的注意偏向。正是這種負性注意偏向?qū)е仑撔源碳け灰钟魝€體優(yōu)先加工并放大，導致他們對抑郁易感性增加，并使抑郁癥狀得以持續(xù)和發(fā)展，這就是抑郁個體負性注意偏向的易化作用理論。然而注意的易化理論并不能完全解釋注意偏向，如注
3、意成分中的注意解除困難現(xiàn)象和注意的過度保持現(xiàn)象等，都暗示了抑郁個體對負性刺激可能存在抑制失敗現(xiàn)象。因此，本研究從注意的抑制角度，以正常對照組和抑郁個體(抑郁情緒組和抑郁患者組)為研究對象，采用問卷調(diào)查(歸因方式問卷、A型行為問卷、BDI、SDS、EPQ、自尊和自我效能感問卷)對大學生抑郁的流行情況及影響因素進行了分析，通過認知行為學實驗(負啟動任務、線索靶子任務和Stroop色詞干擾任務)和事件相關電位(Event．RelatedPotentials，EI心)研究對抑郁個體的注意偏向的抑制特點(分心抑制、返
4、回抑制和干擾抑制)及大腦激活特點進行了探討，利用情緒刺激評價任務分析抑郁個體對情緒刺激的評價特點和傾向，以進一步對注意偏向做出解釋，得出以下結(jié)果和結(jié)論：1．大學生群體中女性(矛=21．194，p=o．000)、一年級學生(矛=24．966，p=o．ooo)抑郁發(fā)生率高，女性(F=3．765，P=0．053)、一年級學生(F=2．391，P=O．092)抑郁得分高，差異邊緣顯著。2．自尊水平，艾森克問卷中的神經(jīng)質(zhì)(N)、精神質(zhì)(P)和內(nèi)外傾(E)，A型行為，歸因方式及自我效能感對大學生抑郁影響較大，相關系數(shù)為
5、0．256～O．578，是最優(yōu)第三軍醫(yī)大學碩士學位論文回歸方程的自變量。3．更多正性歸因、更少負性歸因、正性事件內(nèi)歸因、負性事件外歸因者抑郁情緒體驗少。4．在負啟動范式中，抑郁個體在行為學實驗中表現(xiàn)為對負性面孔過度易化效應(F=21．50，P=0．ooO)和分心抑制能力不足(F=12．95，P=O．000)；EI沖波形特點為情緒組對正啟動高興面孔的N1波幅大(F=4．887，P=O．033)，對正啟動悲傷面孔(F=4．803，P=0．035)、負啟動悲傷面孔(F=5．353，P=0．026)的P3波幅大，提
6、示情緒組存在對高興、悲傷面孔的加工易化效應和分心抑制能力；患者組對悲傷面孔正啟動的Nl波幅大(F=3．056，P=0．055)、P1波幅大(F=8．86，P=O．000)，對正啟動悲傷面孔的P3波幅大(F=6．011，P=0．004)，對負啟動悲傷面孔的P3波幅小(F=8．983，P=0．000)，提示患者組存在對悲傷面孔的加工易化效應和分心抑制能力不足。5．在線索．靶子任務中，在刺激呈現(xiàn)時間為l000ms的情況下，抑郁個體在行為學實驗中表現(xiàn)為SOA為14ms時抑郁情緒組對憤怒面孔(F=11．49，P=0．
7、002)、高興面孔(F=18．27，P=O．000)存在返回抑制效應，患者組對憤怒面孔(F=24．81，P=0．002)、悲傷面孔(F=81．58，P=0．ooO)存在返回抑制效應；SOA為250ms時三組被試均對悲傷面孔存在線索效應，以患者組最大，與其他兩組差別顯著(F=5．57，P=O．005)；SOA為750ms正常組(F=17．30，P=0．000)、情緒組(F=2．97，P=0．094)對悲傷面孔存在返回抑制效應，患者組對悲傷面孔存在線索效應(F=64．64，P=O．ooO)，對憤怒面孔存在返回抑
8、制效應(F=22．64，P=0．000)。ERP波形特點是在SOA為750ms時，情緒組對悲傷面孔有效提示P1波幅大于正常組(F=52．795，P=0．068)，提示情緒組對悲傷面孔的線索效應大于正常組；患者組對悲傷面孔線索P1波幅(F=7．807，P=O．001)、P3波幅(F=3．85，P=O．024)大，悲傷面孔無效提示P3波幅小(F=6．938，P=O．002)，高興面孔有效提示P3波幅小(F=3．49，
