如獐宗祖 三篇 留居彭水 無私溪

《 如獐宗祖 三篇 留居彭水 無私溪 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、邦祖支（溪源壩）重修溪源壩邦祖支家譜序溪源壩邦祖支，有《知本尋源》譜藏啟猷家，該譜宣紙墨書，譜主上起明字，下止崇字，共存本支十代名諱，全無生卒年月日，有部份葬地，部份房支世次不清，歷150年無人重修，1998年10月，愚由渝返里，聯(lián)合本支族人啟猷、啟燕、懋均等，搜集本支資料，考察主要墓葬，增錄世次生卒，力圖詳明承傳，銜接前譜面成信史。無奈失修既久，代遠(yuǎn)年湮，遷徙無定，音信杳聞，多數(shù)支系后裔無從稽查而待考?；蜃灾^為本支裔孫，自述祖先又不能與前譜銜接，遂以缺代錄入本支，或資料不全，或中途而輟，或不愿入譜，悉聽尊便。為免資料散失，199

2、9年3月將所得資料倉促總編印單行本，又依前譜錄入如鶴裔家譜。詳考《知本尋源》譜，乃1854年（咸豐甲寅）由瑞蓮、崇治父子手修，其明字以前記載，悉據(jù)白鶴壩邦舟支酉祠原版《乾隆酉譜》摘抄。本支字派同于如獐裔，而不同于如鶴裔。此前44年（1810）冉富譜序載：溪源壩邦祖與邦棟、邦舟是親兄弟，皆為明瑝子，屬如獐裔。且蕉陽壩邦祖裔與之鄰近，同名同派，是巧合？還是同一人？理宜族人共同討論以正本清源。但1999年未能共研詳究。今將有關(guān)考證并其世次，再載本譜，以供族人及后之修譜者斟酌而求其實(shí)。故序其經(jīng)過如上。明瑝十一世孫游子隆衡（仲平）謹(jǐn)識200

3、3.10.10於渝鐵村知本尋源譜序摘要十世祖如鶴，始遷彭水郁山、大黨、龍橋、潤溪。越五世孫冉明曉，值張獻(xiàn)忠寇川，土匪譚天德，白士奇等乘亂聚眾劫掠，彭水士女流離，老稚奔散，明曉因失其家乘。明曉生子邦祖、邦玉。邦玉乏嗣。邦祖猶能記其前五世名諱，惜未載楮。當(dāng)大清初始定鼎，人煙稀少，遷徙無常，一遷於三河壩，再遷於長暮嶺，力農(nóng)耕稼，歿即葬於其地。邦祖、黃氏，生子應(yīng)奇。始創(chuàng)業(yè)於溪源壩，歿葬於長暮嶺。應(yīng)奇、喻氏生二子君位、君卿。因長暮嶺無族誼顧盼，故舍其地而就溪源壩。嗟乎！盛極則衰。當(dāng)明曉祖時，三世單傳，宗嗣之不斬者，殆一線耳。君位生五子：文瑛

4、、文琳、文珩、文璠、文榜。君卿生六子：文會、文秀、文華、文質(zhì)、文經(jīng)、文進(jìn)。昆季共十房，俱各有后。（以下詳世次錄）知本尋源譜讀譜法則夫譜者，繼往開來之所系也。使無譜，則已往之祖宗我不能知，又安望后來之子孫知我哉！然有譜，又豈徒記前人之名，增注后人之字而己哉！必也，閑暇靜閱，細(xì)思前人忘身為國，何如其忠。昌大門庭，何如其孝。除暴安良，何如其仁。澤流后裔，何如其慈。忠孝仁慈，匪第有功于朝廷，而實(shí)有功于天地矣。為子孫者，即不能善繼前人之志，然有親而竭力以孝，有兄而恭慎以弟，不犯國家之法，不作昧心之事（二句包括許多），體好生以愛物，惜福祿以遺

5、后，則忠孝仁慈亦即在矣。有此四者，而更勤苦學(xué)問，世世相傳，未必不能如前人之顯耀也。倘不孝于親，不弟于長，違條犯法，利己損人，則祖宗必厭之惡之，雖濁富一時，自夸前人功烈，徒貽笑于有識也，豈能久哉！傳曰：三世不孝，得絕嗣報(bào)。亶其然乎？冉瑞蓮（蓉峰）附囑甲寅春（1854·咸豐四年）始閱之，不過一句一轉(zhuǎn)，緊切忠孝而已。再察之，一句包數(shù)端，句句相承貫。其中循天理，守王法，孝弟仁慈，勤苦學(xué)問，警貪戒逆，無所不備。細(xì)思之，一句一嘆，一字一淚，其囑望后人也至矣。僅僅二百余字，不晦澀，不浮泛，渾括無窮，真家庭中一幅忠孝銘也，后之人切勿忽之！弟瑞鰲讀

6、評戊午春（1858·咸豐八年）仲平考：《知本尋源譜序》所述，在明曉祖時代有三個要點(diǎn)：一、明曉為如鶴五世孫。二、明曉生活時代彭水的歷史大事有張獻(xiàn)忠寇川，土匪譚天德、白士奇聚眾劫掠，彭水士女流離，老稚奔散。三、明曉已失家乘。在邦祖祖時代有兩個要點(diǎn)：一、大清初始定鼎。二、外遷三河壩、長暮嶺。在應(yīng)奇、君位、君卿時代之要點(diǎn)為回遷溪源壩。今據(jù)《彭水縣志·大事記》和近支家譜考證上述要點(diǎn)：一．張獻(xiàn)忠寇川1.1644年張獻(xiàn)忠攻克涪州（涪陵）。2.1657年張獻(xiàn)忠部將譚天敘打死郁山鎮(zhèn)信武營守備王德地。3.1661年張獻(xiàn)忠部將王化龍打死把總張宏道，占郁

7、山鎮(zhèn)?！犊h志》所載這三條，自1644至1661年，先后17年，就是張獻(xiàn)忠寇川在彭水的史實(shí)。所謂：“張獻(xiàn)忠洗川，殺得雞犬不留。”也指此期。二．譚天德《縣志》未載譚天德其人其事。相似者有譚天敘，見前文。又有忠路土司覃世藩、唐崖土司覃宏。覃、譚同音而異字。兩土司兵從1644年起，多次入彭水搶劫，擄掠人口、占安樂壩、焚縣城。1703年被清政府問罪、責(zé)償。1704年始由安樂壩退盡土兵。其領(lǐng)兵者是否有覃天德者，《縣志》無載，疑《序》將譚天敘誤為譚天德。有一字之差，《序》不準(zhǔn)確。三．白士奇《縣志》未載白士奇其人其事。相似者有白士眉?！犊h志》載其

8、兩條史實(shí)：1.1646年縣城武生白士眉，聯(lián)絡(luò)忠路、沙溪土司兵與明巡檢朱國璽在縣城開戰(zhàn)，朱敗走江口，土司兵焚縣城。2.1648年白士眉與朱國璽在郁山開戰(zhàn)，戰(zhàn)死數(shù)千人，白士眉敗走。疑《序》將白士眉誤為白士奇。眉、奇音近，一字之差，《序》不準(zhǔn)確。四．大清