血糖儀與全自動(dòng)生化儀檢測末梢血和靜脈血血糖的比較

《血糖儀與全自動(dòng)生化儀檢測末梢血和靜脈血血糖的比較》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、中國糖尿病雜志２０１４年１０月第２２卷第１０期ＣｈｉｎＪＤｉａｂｅｔｅｓ，Ｏｃｔｏｂｅｒ２０１４，Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．１０·９３１··糖尿病臨床研究·血糖儀與全自動(dòng)生化儀檢測末梢血和靜脈血血糖的比較房玉杰趙國霞延娟杜永峰張偉清姬秋和【摘要】目的比較血糖儀與全自動(dòng)生化儀檢測末梢血和靜脈血的一致性。方法選?。玻埃保材辏保薄保苍掠谖铱崎T診就診的糖尿病和非糖尿病患者１９７例，使用３款血糖儀和日立７１８０全自動(dòng)生化分析儀分別檢測末梢血和靜脈血血糖，并行線性回歸分析和配對ｔ檢驗(yàn)。結(jié)果當(dāng)紅細(xì)胞壓積（Ｈｃｔ）在２３５．１％～５１．６％時(shí)，３款血糖儀與日立７１８０相關(guān)性順序由高到低為羅氏Ａ

2、ｃｃｕｃｈｅｋ（末梢血：Ｒ＝０．９６８，靜脈血：Ｒ２＝０．９６６）、愛科萊ＧＴ－１９２０、強(qiáng)生ＯｎｅＴｏｕｃｈ。愛科萊ＧＴ－１９２０檢測末梢血與日立７１８０的偏倚較小，檢測靜脈血的偏倚較大。羅氏Ａｃｃｕｃｈｅｋ檢測靜脈血的均值低于日立７１８０。強(qiáng)生ＯｎｅＴｏｕｃｈ的偏倚約為１０％。結(jié)論３款血糖儀與全自動(dòng)生化分析儀相關(guān)性均較好，Ｈｃｔ可對兩者的相關(guān)性造成影響?！娟P(guān)鍵詞】血糖儀；全自動(dòng)生化儀；血糖；比較ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－６１８７．２０１４．１０．０１４Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｆｉｎｇｅｒｃａｐｉｌｌａｒｙｇｌｕｃｏｓｅｖｅｒｓｕｓｖｅｉｎｂｌｏｏｄ

3、ｇｌｕｃｏｓｅｌｅｖｅｌｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｒｅｅｇｌｕｃｏｓｅｍｅｔｅｒｓａｎｄａｕｔｏｍａｔｉｃｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙａｎａｌｙｚｅｒＦＡＮＧＹｕ－ｊｉｅ，ＺＨＡＯＧｕｏ－ｘｉａ，ＹＡＮＪｕａｎ，ｅｔａｌ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＥｎｄｏｃｒｉｎｏｌｏｇｙａｎｄＭｅｔａｂｏｌｉｓｍ，ＸｉｊｉｎｇＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｘｉ’ａｎ７１００３２，ＣｈｉｎａＣｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＺＨＡＯＧｕｏ－ｘｉａ，Ｅ－ｍａｉｌ：１８６２９５５９３６２＠１６３．ｃｏｍ【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅａｇｒｅｅｍｅｎｔｆｏｒｇｌｕｃｏｓｅａｓｓｅｓ

4、ｓｉｎｇｉｎｃａｐｉｌｌａｒｙｖｅｒｓｕｓｖｅｉｎｂｌｏｏｄｂｅｔｗｅｅｎｇｌｕｃｏｓｅｍｅｔｅｒｓａｎｄａｕｔｏｍａｔｉｃａｎａｌｙｚｅｒ．Ｍｅｔｈｏｄｓ１９７ｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｏｕｔｐａｔｉｅｎｔｓｆｒｏｍＮｏｖ．２０１２ｔｏＤｅｃ．２０１２．Ｆｉｎｇｅｒｔｉｐａｎｄｖｅｉｎｂｌｏｏｄｇｌｕｃｏｓｅｗｅｒｅｔｅｓｔｅｄｂｙｔｈｒｅｅｇｌｕｃｏｓｅｍｅｔｅｒｓａｎｄａｕｔｏｍａｔｉｃｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙａｎａｌｙｚｅｒ（Ｈｉｔａｃｈｉ７１８０）ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ．Ｌｉｎｅａｒｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎａｎｄｐａｉｒｅｄｔｔｅｓｔｗｅｒｅｐｅ

5、ｒｆｏｒｍｅｄ．ＲｅｓｕｌｔｓＷｈｅｎｈｅｍａｔｏｃｒｉｔ（Ｈｃｔ）ｈａｄｔｈｅｒａｎｇｅｏｆ３５．１％～５１．６％，ｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎ２ｇｌｕｃｏｓｅｍｅｔｅｒｓａｎｄａｕｔｏｍａｔｉｃａｎａｌｙｚｅｒ（Ｈｉｔａｃｈｉ７１８０）ｗａｓｉｎｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇａｇｒｅｅｍｅｎｔｏｒｄｅｒ：Ａｃｃｕｃｈｅｋ（Ｒ＝２０．９６８ｆｏｒｆｉｎｇｅｒｂｌｏｏｄａｎｄＲ＝０．９６６ｆｏｒｖｅｉｎ），ＧＴ－１９２０ａｎｄＯｎｅＴｏｕｃｈｖｅｒｓｕｓＨｉｔａｃｈｉ７１８０，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＧＴ－１９２０ｓｈｏｗｅｄｔｈｅｌｏｗｅｓｔｂｉａｓｔｏＨｉｔａ

6、ｃｈｉ７１８０ｆｏｒｃａｐｉｌｌａｒｙｂｌｏｏｄｖｅｒｓｕｓｔｈｅｖｅｉｎｂｌｏｏｄ．ＯｎｅＴｏｕｃｈｈａｄｔｈｅｂｉａｓｏｆ１０％．ＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎＴｈｅｔｈｒｅｅｇｌｕｃｏｓｅｍｅｔｅｒｓｓｈｏｗｇｏｏｄｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈＨｉｔａｃｈｉ７１８０ａｎｄＨｃｔｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ．【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】Ｇｌｕｃｏｓｅｍｅｔｅｒｓ；Ａｕｔｏｍａｔｉｃｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙａｎａｌｙｚｅｒ；Ｂｌｏｏｄｇｌｕｃｏｓｅ；Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ便攜式血糖儀（ＰＯＣＴ）由于具有快捷、簡便、不不同角度對ＰＯＣＴ與全自動(dòng)生化儀進(jìn)行了比較。本受場地限

7、制等優(yōu)點(diǎn)，已廣泛應(yīng)用于臨床。但由于各研究以末梢血和靜脈血為樣本，比較３款ＰＯＣＴ與種血糖儀的方法原理不同，且在進(jìn)行ＰＯＣＴ試驗(yàn)時(shí)，全自動(dòng)生化分析儀檢測時(shí)的一致性，并評(píng)價(jià)其臨床ＰＯＣＴ分散存在于各病區(qū)，質(zhì)量管理不規(guī)范，其結(jié)果意義。［１－３］的可靠性一直備受爭議。目前，已有多個(gè)研究從作者單位：７１００３２西安，中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院內(nèi)分泌代謝科通信作者：趙國霞，Ｅ－ｍａｉｌ：１８６２９５５９３６２＠１６３．ｃｏｍ·９３２·中國糖尿病雜志２０１４年１０月第２２卷第１０期ＣｈｉｎＪＤｉａｂｅｔｅｓ，Ｏｃｔｏｂｅ