おそれのある野生動(dòng)植物

《おそれのある野生動(dòng)植物》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、第２章　長野県の絶滅のおそれのある野生動(dòng)植物～長野県版レッドリスト（植物編）の改訂について～１　レッドリストの目的レッドリスト1)とは、絶滅のおそれのある野生動(dòng)植物（長野県版では植物群落を含む）の種　の目録（リスト）をいう。詳しく表現(xiàn)すると『特定の地域に生息または生育する野生動(dòng)植物について、「絶滅の危険性の高さの観點(diǎn)」から個(gè)々の種を段階別に評(píng)価?選定し、絶滅のおそれのある種として目録（リスト）にまとめたもの』である?！￠L野県版レッドリストの作成目的は、長野県內(nèi)での絶滅のおそれのある野生動(dòng)植物について、　そ

2、の現(xiàn)狀を的確に把握し、一般への理解を広める基礎(chǔ)的な指標(biāo)として活用することである?！·长欷蓼?、長野県では、2002年に維管束植物編（以下、長野県版レッドデータブック(2002)とする）、2004年に動(dòng)物編（以下、同(2004)とする）、2005年に非維管束植物?植物群落編（以下、同(2005)とする）の長野県版レッドデータブック2)をそれぞれ発行し、絶滅のおそれのある動(dòng)植物の目録を長野県版レッドリストとして公表した?！·饯谓Y(jié)果、レッドリストの掲載種について、行政や教育?研究機(jī)関、県民、NPO等に絶滅のおそれ

3、のある種の現(xiàn)狀を広く知らせ、掲載種等への関心や理解を深める役割を擔(dān)ってきた?！·蓼俊⑹聵I(yè)者、環(huán)境コンサルタント等の開発行為やその計(jì)畫を進(jìn)める上で、自然との関わり方の検討に利用されてきた?！·长嗡?、種の保全に向けた取組みが地域の活性化にも役立ったり、生物多様性の保全に向けた様々な場面で活用されたりしてきた?！·胜?、規(guī)制を伴う対策として、長野県版レッドデータブック(2002)に掲載された維管束植物のうち、52種類を「長野県希少野生動(dòng)植物保護(hù)條例」での指定種とし、採取を原則禁止している?！?)レッドリスト：絶

4、滅のおそれのある野生の動(dòng)植物の種の目録(リスト)　　　　　　　　絶滅の危険性が高い順番に絶滅危懼I類(絶滅危懼IA類、絶滅危懼IB類）、絶滅危懼II類、準(zhǔn)絶滅危懼等に分けられる。2)レッドデータブック：レッドリストの內(nèi)容に種の特徴、生育環(huán)境、生育狀況と絶滅危懼の狀況、特記事項(xiàng)、分布狀況等の情報(bào)を加えたもの。２　長野県版レッドリストの改訂の背景と改訂目的　　長野県では、「第１章　長野県の自然環(huán)境の概況」のとおり、地史的背景を反映した多様な　　自然環(huán)境に対応して、高山植物をはじめ県內(nèi)固有種として局地的な環(huán)境に

5、生息?生育している種も少なくない?！·长欷椁蚝幛块L野県の野生動(dòng)植物は、生物多様性國家戦略及び生物多様性ながの県戦略で指摘される4つの危機(jī)（①人間活動(dòng)や開発による危機(jī)、②人間活動(dòng)の縮小による危機(jī)、③人間により持ち込まれたものによる危機(jī)、④地球環(huán)境の変化による危機(jī)）による影響を受けている。　この他、自然遷移等による環(huán)境変化等の影響を受けるなどして、野生動(dòng)植物の生息?生育環(huán)境や個(gè)體數(shù)は、常に変動(dòng)している。しかしながら、変動(dòng)する野生動(dòng)植物の狀況を隨時(shí)把握することは難しいため、定期的な調(diào)査等によって狀況を捕え、動(dòng)

6、態(tài)を把握する必要がある?！·蓼俊⑿庐b地の発見や調(diào)査データの蓄積、研究の発展等により、學(xué)術(shù)的価値の見直しや変更が行われることもあり、このような変化に対応するため、レッドリストやレッドデータブックは、適宜見直す必要がある。今回の改訂では、前回策定後の概ね10年間の自然環(huán)境を取り巻く変化を踏まえ作成することとした。４　検討経過　長野県版レッドリスト（植物編）の改訂に當(dāng)たっては、2012年5月に設(shè)置した「長野県版レッドリスト改訂委員會(huì)」において、対象範(fàn)囲やカテゴリー定義等の基本的な事項(xiàng)の検討を行った?！·蓼俊⑼?/p>

7、に設(shè)置した「長野県版レッドリスト改訂委員會(huì)植物専門部會(huì)」において、種の選定方法、調(diào)査方法及び分析?評(píng)価等について検討した上で現(xiàn)地調(diào)査等を行い、集積した情報(bào)を基にレッドリスト選定種の分析?評(píng)価等を経て、長野県版レッドリスト（植物編）の改訂　　?。ㄒ韵?、長野県版レッドリスト(2014)とする）に至っている。表2　長野県版レッドリスト（2014）の検討経過年?年度検討事項(xiàng)開催日等2012年～2013年(24年度)?改訂內(nèi)容?方法?共通事項(xiàng)の検討?各部門カテゴリー定義?調(diào)査票の検討?レッドリスト記載內(nèi)容の検討?調(diào)

8、査、情報(bào)収集方法の検討?カテゴリー定義の検討?調(diào)査票等の用語定義の検討?調(diào)査優(yōu)先種の選出の検討?改訂検討対象種リストの検討?調(diào)査計(jì)畫の検討改訂委員會(huì)　平成24年5月17日　平成25年2月15日植物専門部會(huì)　平成24年5月17日　平成24年8月24日　平成24年12月7日2013年～2014年(25年度)?カテゴリー定義の各分野との調(diào)整?內(nèi)容検討?承認(rèn)?レッドリストの改訂冊子內(nèi)容?構(gòu)成の検討?承認(rèn)?改訂リスト案へのパブリックコメ