法律行為的解釋

《法律行為的解釋》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、法律行為的解釋《合同法》第一百二十五條　當事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。對合同的詞句、合同有關(guān)條款的理解，旨在揭示該合同內(nèi)容的一般含義。該詞句或條款應(yīng)屬于意思表示中的“表示”部分。如果合同內(nèi)容的一般含義無法確定系爭的條款真實意思，則應(yīng)當考察合同的目的或交易習(xí)慣，通過適用誠實信用之方法，以確定該條款的真實意思。這種方法不是單純的去考察當事人的內(nèi)心的主觀“意思”，而是通過解釋客觀的“表示”，由外而內(nèi)，由客觀到主觀，以探求當事人真意。所以可以理

2、解為“客觀主義”的解釋論。合同法律行為乃最重要之債權(quán)行為，亦為最重要之法律行為，法律行為的解釋乃相當復(fù)雜之學(xué)問，筆者通過本文對一些基本觀點加以梳理，以便于理解和適用。一、法律行為解釋中幾個主要概念規(guī)范性意思：通過規(guī)范、客觀的解釋方法確定真實意思。法律解釋所要尋求的即為“規(guī)范性意思”，梅迪庫斯指出，“解釋的目的并不是要確定表意人的真實意思，毋令說，解釋旨在查知相對人可以被理解的意思的東西。我們把這個東西稱作‘規(guī)范性意思’”【梅：《德國民法總論》p239頁】拉倫茲認為：“表示的關(guān)鍵意義并不是表意人所指的意義，而是根據(jù)規(guī)范解釋應(yīng)具備的意義”【拉

3、倫茲：《德國民法通論》下p484】陳自強認為：“規(guī)范解釋系從法律規(guī)范的立場解釋意思表示，既不偏向表意人，也不完全以相對人主觀所理解的為準，強調(diào)意思表示的解釋，應(yīng)依誠信原則，斟酌交易習(xí)慣，視有理性的第三人若處于相對人的立場，將會如何理解意思表示，即探求相對人對意思表示的了解可能性如何”可歸責性原則：表意人有義務(wù)用相對人能夠理解的語言和方式為意思表示，否則就具有可歸責性；受領(lǐng)意思表示的相對人也有義務(wù)努力地理解對方的意思，否則可以反證表意人不具有可歸責性。拉倫茲認為：“所謂可歸責性，是指表意人如盡必要之注意，本來能夠認識到他的行為會被他人作出這

4、樣的理解的。在這些情形中，表意人未曾具備的自決，為責任原則所替代了”【拉倫茲：《德國民法通論》p484】，通俗的講，只要表意人的意思表示存在歧異，而第三人一般會作出與相對人相同的理解時，以相對人理解的意思表示為準。表意人因其意思表示具有可歸責性，所以不去探求其所欲表達之意思。錯誤的表示不生影響原則(falsademonstrationonnocet,臺灣學(xué)者翻譯為：用語錯誤無害真意)：如果某項表示的受領(lǐng)人是在表意人所指的意義上理解該項意思表示的，那么表示中客觀存在的多義性甚至錯誤，對表示的意義不發(fā)生影響?！纠瓊惼潱骸兜聡穹ㄍㄕ摗废聀45

5、9】這種情況下，雖然表達的詞義存在瑕疵，但表意人和相對人對真實意思理解一致，均無異議，故無解釋之必要。二、法律行為解釋的方法法律行為的解釋，有主觀解釋規(guī)則、客觀解釋規(guī)則、客觀兼主觀解釋規(guī)則（參見李永軍《合同法》）。主觀解釋，旨在探求當事人內(nèi)心真意；客觀解釋重在探求客觀上可為相對人理解之意思表示；客觀兼主觀解釋，乃通過客觀之解釋以達到探求當事人內(nèi)心真意之效果。法律行為解釋經(jīng)歷了從主觀到客觀解釋的發(fā)展過程，客觀兼主觀解釋是調(diào)和兩者的一種折中方法，但適用上與客觀解釋相同?？陀^解釋規(guī)則之所以能占據(jù)通說地位，主要基于保護信賴利益和交易安全的考慮，以

6、及表意人內(nèi)心真實意思探求之困難。這是在法律規(guī)范目的指導(dǎo)下的一種解釋路徑。表意人有義務(wù)讓自己的表達讓相對人能夠準確的加以理解，如果表意人用模糊的詞語表達其意思，使相對人盡了必要的注意義務(wù)而作出一個合理的理解，則基于相對人信賴利益的保護，以及表意人本身的可歸責性，徑行認定相對人理解的意思為真實意思。如果表意人可以動輒以外在表示與其內(nèi)心意思不符合為由，推翻對其不利的法律行為，則社會生活中的信賴和交易安全將受到嚴重威脅。相對人的利益將處于不確定的危險之中，對社會穩(wěn)定繁榮極為不利。其次，表意人的內(nèi)心真意到底為何？只有表意人自己最清楚，相對人和法官不

7、是孫悟空，不會變成“蚊蟲”飛到其肚子里去看個究竟。所以嚴格的進行主觀解釋，是做不到的。最后，作為法律行為核心要素的意思表示，由意思和表示構(gòu)成，只有當主觀意思表示出來時，才能發(fā)生法律效果。所以表示具有獨立于意思的重要意義。同時，在有相對人的意思表示中，只有相對人受領(lǐng)了該意思表示，該意思表示才對相對人產(chǎn)生法律效果。而相對人只能根據(jù)外在的表示理解其意思，既然意思表示對相對人有拘束力，則應(yīng)以相對人可得理解的意思表示為準。當然，客觀解釋并非絕對，法律還賦予了表意人其他的救濟方法，即如果意思表示出現(xiàn)錯誤的話，表意人可以撤銷意思表示。這兼顧了表意人的主

8、觀意思，所以學(xué)說上普遍認為，法律行為解釋以客觀解釋為主、主觀解釋為輔。如果表意人有確切證據(jù)表明表示與其內(nèi)心真意不符，則可撤銷意思表示。但相對人的信賴利益同樣要予以保護，相對人可以通過主張締約過