馬哲經典選讀-反杜林論-第二章三個版本的序言

《馬哲經典選讀-反杜林論-第二章三個版本的序言》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、第二章三個版本的序言一、一版序言二、二版序言三、三版序言一版序言1878年7月，恩格斯把哲學、政治經濟學、社會主義三篇匯集在一起，在萊比錫出版了全書第一版。書名是《歐根·杜林先生在科學中實行的變革。哲學。政治經濟學。社會主義》恩格斯為這版寫了序言，這就是第一版序言的由來。中心思想：在第一版序言中，恩格斯主要說明《反杜林論》的寫作原因、寫作方式和寫作態(tài)度。1、《反杜林論》寫作的原因2、《反杜林論》的寫作方式）3、恩格斯嚴謹的科學態(tài)度和對論敵的蔑視1、《反杜林論》寫作的原因（1——2自然段）對于恩格斯寫作《反杜林論》的原因，當時德國有兩種錯誤的認識：一是杜林

2、派的有意歪曲，認為恩格斯批判杜林的原因，在于杜林觸犯了馬克思，從而使恩格斯感到“憤怒”；二是一些老愛森納赫派的領導人，把恩格斯對杜林的批判看成是“純粹學術性的爭論”。恩格斯在第一版序言的開頭，針對上述錯誤認識，明確指出：“這部著作決不是什么‘內心沖動”的結果”，并具體闡述了寫作《反杜林論》的三個原因：第一，為了維護黨在馬克思主義基礎上的團結和統一第二，為了教育和挽救那些受蒙蔽的同志第三，為了揭露黨內杜林派的宗派活動第一，為了維護黨在馬克思主義基礎上的團結和統一由于杜林作為社會主義的行家兼改革家突然向馬克思主義發(fā)起挑戰(zhàn)，在理論上造成了德國社會民主黨的思想混

3、亂，有可能使在組織上剛剛統一起來的年輕的黨面臨重新分裂的危險。李卜克內西等人再三請求恩格斯批判杜林。第二，為了教育和挽救那些受蒙蔽的同志恩格斯說：杜林的學說“受到了一部分社會主義出版物的熱忱歡迎”，“還有些人已經打算以通俗的形式在工人中散布這種學說”。這說明杜林的錯誤思想在當時還是有一定的市場的，它使不少人上當受騙，其中包括倍倍爾那樣的革命同志。倍倍爾等人之所以“上當受騙”的原因：在于他們僅僅看到杜林學說的“善良愿望”，而沒有認識到杜林學說的反動本質。因此，為了改變這種情況，使受騙的同志覺悟起來，提高思想理論水平，恩格斯對杜林學說進行了深刻的批判。第三，

4、為了揭露黨內杜林派的宗派活動當時，杜林派企圖篡奪黨中央機關報《人民國家報》的領導權，以便利用這個講壇攻擊馬克思主義，分裂黨的組織。因此，恩格斯說：“杜林先生及其小宗派采用各種大吹大擂和陰謀的手法，迫使《人民國家報》對這種如此野心勃勃的新學說明確表態(tài)?！被谏鲜鋈齻€原因，恩格斯寫了《反杜林論》一書。2、《反杜林論》的寫作方式（3——5自然段）恩格斯是以廣泛而詳盡的論戰(zhàn)的方式寫作《反杜林論》的，之所以如此，有三個原因：第一，由批判對象本身的性質所迫使的（3——4自然段）第二，為了從正面系統闡述馬克思主義的基本理論（4自然段）第三，為了糾正德國思想界“創(chuàng)造體系

5、”的不正之風（5自然段）第一，由批判對象本身的性質所迫使的（3——4自然段）恩格斯說：杜林的“新的社會主義理論是以某種新哲學體系的最終實際成果的形式出現的。因此，必須聯系這個體系來研究這一理論，同時研究這一體系本身；必須跟著杜林先生進入一個廣闊的領域”。杜林的體系涉及到廣泛的理論領域：“整套的‘哲學體系’，精神的、道德的、自然的和歷史的一應俱全；全套‘政治經濟學的和社會主義的體系’；最后還有‘政治經濟學批判史’。這三部八開本的巨著，在外觀上和內容上都是很有‘分量’，這三支論證大軍被調來攻擊所有前輩哲學家和經濟學家、特別是馬克思，其實，就是企圖‘在科學中’

6、實行一次完全的‘變革’——我所要應付的就是這些”（《馬克思恩格斯選集》第3卷，第695——996頁）。所以，恩格斯說：“對象本身的性質，迫使批判不得不詳盡，這樣的詳盡是同這一對象的學術內容即杜林著作的學術內容極不相稱的。”第二，為了從正面系統闡述馬克思主義的基本理論（4自然段）在批判杜林的過程中，恩格斯從正面闡述了馬克思主義的基本理論及其內在聯系。恩格斯指出：“這樣做使我在這本書所涉及到的很不相同的領域中，有可能正面闡發(fā)我對這些在現時具有較為普遍的科學意義或實踐意義的爭論問題的見解。”在《反杜林論》中，恩格斯第一次系統地闡述了馬克思主義的三個組成部分及其

7、內在聯系。這種闡述，對當時和以后都具有普遍的理論意義和重大的實踐意義。第三，為了糾正德國思想界“創(chuàng)造體系”的不正之風（5自然段）當時，德國的學術界“創(chuàng)造體系”的現象是非常普遍的。為了批判杜林及其這種不正之風，恩格斯說：“所謂科學自由，就是人們可以撰寫他們所沒有學過的一切，而且這被冒充為惟一的嚴格科學的方法。杜林先生正是這種放肆的偽科學的最典型的代表之一，這種偽科學現在在德國到處流行，并把一切淹沒在它的高超的胡說的喧嚷聲中?！倍鞲袼惯€說：“德國的重大錯誤還在于，讓大學生和其他不學無術的‘學者’以黨的科學代表的身分向全世界大量散布荒謬透頂的胡言亂語。不過這是

8、一種必然要經受的幼稚病，恰恰是為了縮短病程，我才以杜林為標本作了那樣詳盡的分析”