資源描述：
《破產(chǎn)管理人選擇權(quán)行使規(guī)則之解釋論》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、破產(chǎn)管理人選擇權(quán)行使規(guī)則之解釋論摘要：對于法院受理破產(chǎn)申請前成立的雙方均未履行完畢的合同，破產(chǎn)管理人享有選擇權(quán)，其有權(quán)決定繼續(xù)履行或解除合同。破產(chǎn)管理人的選擇權(quán)是對多方利益平衡和考量的結(jié)果，是由社會利益的公平實(shí)現(xiàn)這一價值觀決定所選定的。在破產(chǎn)管理人選擇繼續(xù)履行后，對于對方當(dāng)事人已履行而債務(wù)人（即破產(chǎn)企業(yè)）未為對待給付的部分，不能作為共益?zhèn)鶆?wù)。同時，如果破產(chǎn)管理人選擇繼續(xù)履行合同并提供擔(dān)保的，對方當(dāng)事人不得繼續(xù)行使不安抗辯權(quán)。而在破產(chǎn)管理人解除合同時，雙方當(dāng)事人應(yīng)相互返還已經(jīng)履行的部分，但無權(quán)主張履行利益的賠償或請求承擔(dān)違約金責(zé)任。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)管理
2、人；選擇權(quán)；破產(chǎn)財團(tuán)；解除合同中圖分類號：D913文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A“法治是需求的函數(shù)。經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展加強(qiáng)了對法治的需求，而法律改革和法治則有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展”[1]。社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要求經(jīng)濟(jì)建設(shè)反映市場需求的相關(guān)法律體系，以實(shí)現(xiàn)二者的配套。市場經(jīng)濟(jì)是優(yōu)勝劣汰的競技場，必然會出現(xiàn)企業(yè)的進(jìn)入及退出，企業(yè)破產(chǎn)制度自然是不可或缺的。同時，企業(yè)之運(yùn)行，財產(chǎn)與信用二者缺一不可，相輔相成。企業(yè)的財產(chǎn)是開展經(jīng)營活動的基礎(chǔ)，也是承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。當(dāng)企業(yè)的財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力時，便會動搖其存在基礎(chǔ)。企業(yè)財產(chǎn)一般為信用之基礎(chǔ),財產(chǎn)不足既會導(dǎo)致已有
3、債務(wù)的無法清償，也會增加今后相關(guān)交易的清償風(fēng)險。是故，破產(chǎn)亦為交易所必須。一、破產(chǎn)管理人選擇權(quán)的法理解釋《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（簡稱《企業(yè)破產(chǎn)法》）第18條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，破產(chǎn)管理人對破產(chǎn)申請受理前成立而債務(wù)人和對方當(dāng)事人均未履行完畢的合同有權(quán)決定解除或者繼續(xù)履行，并通知對方當(dāng)事人?！睋?jù)此可見，破產(chǎn)管理人行使選擇權(quán)的對象是破產(chǎn)申請受理前成立而債務(wù)人和雙方當(dāng)事人均未履行完畢的合同。但是，該條規(guī)定顯得過于簡略，且在與《合同法》相關(guān)規(guī)則的銜接過程中存在諸多爭議點(diǎn)。首先，就破產(chǎn)管理人選擇繼續(xù)履行而言，在法院受理破產(chǎn)申請前，合同相對方
4、已履行但債務(wù)人未為對待給付部分是否可作為共益?zhèn)鶆?wù)？在破產(chǎn)管理人決定繼續(xù)履行之前，合同相對人是否可以主張不安抗辯權(quán)？如果破產(chǎn)管理人決定繼續(xù)履行的，合同相對方是否可以繼續(xù)主張不安抗辯權(quán)，并解除合同？其次，就破產(chǎn)管理人解除合同而言，此種解除權(quán)的性質(zhì)為何？其與我國《合同法》所規(guī)定的合同解除權(quán)有何區(qū)別？合同解除的后果為何？相對方因合同解除所享有的損害賠償請求權(quán)的范如何界定？是否可主張債務(wù)人承擔(dān)違約金責(zé)任？等等。因此應(yīng)當(dāng)對破產(chǎn)管理人選擇權(quán)予以解釋，確定其內(nèi)在的價值決定，如此可實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)規(guī)則的邏輯自洽，維護(hù)破產(chǎn)財團(tuán)最大化，保障其他債權(quán)人的公平清償，以及合理保護(hù)合
5、同相對方的正當(dāng)權(quán)益。（一）破產(chǎn)管理人選擇權(quán)的價值基礎(chǔ)破產(chǎn)法最初產(chǎn)生的社會動因，主要是解決多數(shù)債權(quán)人之間因債務(wù)人有限財產(chǎn)不足以清償全部債權(quán)而發(fā)生的清償沖突[2]5o企業(yè)破產(chǎn)制度所實(shí)現(xiàn)的，莫過于確認(rèn)破產(chǎn)企業(yè)的責(zé)任財產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)對破產(chǎn)債權(quán)人的債務(wù)清償。在現(xiàn)代社會，破產(chǎn)制度實(shí)則是企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的一種必要手段?，F(xiàn)代破產(chǎn)程序的實(shí)施宗旨，更是在保證對債權(quán)人的公平清償和對債務(wù)人正當(dāng)權(quán)益的合理保護(hù)的同時，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會整體利益的[2]5。維護(hù)對于法律所保護(hù)的利益而言，可分為社會利益、國家利益和個人利益。但在利益沖突及調(diào)整的準(zhǔn)據(jù)上，特別被關(guān)注的是社會利益。至于國家利益及
6、個人利益，則在促進(jìn)或維護(hù)社會利益的原則下受保障，性質(zhì)上是一種補(bǔ)助的存在[3]。因此，破產(chǎn)管理人所享有的選擇權(quán)，是實(shí)現(xiàn)債權(quán)人公平清償?shù)挠行侄?，可以有效避免價值浪費(fèi)，優(yōu)化其社會利益，繼而取得相對于合同相對人的個人利益的優(yōu)先性。破產(chǎn)財團(tuán)的狀態(tài)決定債權(quán)人的受償程度。在法院受理破產(chǎn)申請之后，破產(chǎn)企業(yè)的行為能力處于中止?fàn)顟B(tài)，債務(wù)人和對方當(dāng)事人均未履行完畢的合同相應(yīng)地處于未然狀態(tài)，其履行與否取決于破產(chǎn)管理人。對于其他債權(quán)人而言，破產(chǎn)管理人的選擇權(quán)可避免單個普通債權(quán)人的優(yōu)先受償，使破產(chǎn)財團(tuán)免受不當(dāng)減少之虞。但對合同相對人而言，其所享有的債的利益卻因此處于'‘被
7、介入"狀態(tài)，有約必守(pactasuntservanda)原則及秩序也或?qū)⑹軗p。所謂有約必守，是指雙方當(dāng)事人在合同中一致同意所達(dá)致的內(nèi)容必須得到遵守，其是人與人之間、國家與國家之間形成任何一種并非僅僅以權(quán)力關(guān)系為基礎(chǔ)的秩序的先決條件［4］55。對此，我國《企業(yè)破產(chǎn)法》賦予破產(chǎn)管理人選擇權(quán)，允許其決定解除或繼續(xù)履行合同，應(yīng)系對利益平衡的結(jié)果。(二)破產(chǎn)管理人選擇權(quán)的性質(zhì)首先，破產(chǎn)管理人的選擇權(quán)是一項技術(shù)性權(quán)利。所謂技術(shù)性權(quán)利，是指其本身并無實(shí)體利益，只是對一定的實(shí)質(zhì)性法律效果的發(fā)生起到技術(shù)作用和手段作用的權(quán)利，如形成權(quán)、抗辯權(quán)等［5］。技術(shù)性權(quán)利與
8、實(shí)質(zhì)性權(quán)利相對，后者則指物權(quán)、債權(quán)等具有一定實(shí)體利益的權(quán)利［6］。任何技術(shù)性權(quán)利的行使都應(yīng)當(dāng)是有限制的，破產(chǎn)管理人的選擇權(quán)也不例外。破產(chǎn)
