20世紀(jì)明詞研究

《20世紀(jì)明詞研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、20世紀(jì)明詞研究20世紀(jì)的明詞研究20世紀(jì)明詞的研究論箸雖談不上十分豐富，但也并非全是空門(mén)，有的論著還提出了值得重視的學(xué)術(shù)見(jiàn)解，特別是在最近20年里，明詞的研究更是成績(jī)顯著?？偨Y(jié)過(guò)去百年明詞研究的成就，對(duì)新世紀(jì)的明詞研究將會(huì)有重要的參考價(jià)值。明詞價(jià)值的認(rèn)定明代向來(lái)被稱(chēng)為詞的“屮衰”時(shí)期，在清代有人即持“明一代無(wú)詞”的看法。那么，明詞是不是像有的論者所說(shuō)的那樣一無(wú)可取呢？這是從事明詞研究者首先必須冋答的問(wèn)題。趙尊岳在?？睹髟~匯刻》之后，在對(duì)明詞作了充分了解的基礎(chǔ)上，撰有《惜陰堂匯刻明詞紀(jì)略》、《惜陰堂明詞從書(shū)敘錄》二文，對(duì)幾百年來(lái)流行于詞學(xué)界的“明一代無(wú)詞”的偏見(jiàn)發(fā)起沖擊，主張對(duì)明詞的

2、價(jià)值進(jìn)行重新評(píng)估。他列舉了明詞不可廢的八個(gè)理由：（-）明代開(kāi)國(guó)時(shí)，如劉基、高啟、楊基、陶安、林鴻諸作“多有可取”，他們由元入明，“尚沐趙宋聲黨Z遺風(fēng)”。（二）明代亡國(guó)時(shí)，詞人特多，尤極工勝，以視南宋末年，兒有過(guò)之，殊無(wú)不及。如夏完淳、陸鈕、陳子龍諸作，“雄奇凄麗，更奪水云（汪元量）諸賢Z席”。（三）明代大臣若李東陽(yáng)、王越、顧鼎臣、王鑒Z流，無(wú)不有詞籍，亦多可存Z作。①（四）明代武職，多有能詞者?！叭羧苇h(huán)Z力抗倭宼，蔡道憲Z不屈闖賊，萬(wàn)惟擅Z闔門(mén)殉節(jié)，孫承宗Z巡守宣鎮(zhèn)，均有長(zhǎng)短句播芳百世?！保ㄎ澹懊鞔鶽以理學(xué)稱(chēng)者，若邱仲深、薛應(yīng)旗、陳龍正、陸杼亭諸家，卓然名世，然亦均有詞附集以傳。且其

3、流美之情，正不亞于廣平之梅花作賦?！保┟鞔~人多至數(shù)百人。（七）道流為詞可傳考亦所不少。（八）盲人治詞，無(wú)可征考。但明季南陵盛于斯饒冇著述，亦事填詞。趙尊岳肯定明詞的價(jià)值，也不諱言其缺點(diǎn)和瑕疵，《惜陰堂匯刻明詞記略》詳論明詞之疵累有如下數(shù)端：（一）明代詞家，人都沿襲宋人，沒(méi)有自己的創(chuàng)新。（二）明人填詞，詞律舛謬，顛倒混淆，比比皆是。（三）明人多能填詞，卻少論詞Z作，有Z者如楊慎《升庵詞話》失Z淺陋，陳霆《渚山堂詞話》多紀(jì)唐宋間事，王世貞、命彥論詞多寥寥數(shù)語(yǔ)，未能探詞苑Z消息。（四）“明人治詞，獨(dú)少總集”。（五）“臺(tái)閣學(xué)人，忠義士女，多有佳作。獨(dú)所謂夏威名隱山林Z韋索，其詞未必能工

4、?！毕褡Ｔ拭?、徐渭、唐寅、陳繼儒、施紹莘，在當(dāng)時(shí)頗負(fù)盛名，然于詞卻不屑制作，為Z者亦“不足一觀”。（六）明代南北曲盛行，文學(xué)創(chuàng)作以曲見(jiàn)長(zhǎng)，詞藝往往為其所掩。②很顯然，趙尊岳對(duì)明詞價(jià)值的認(rèn)定是比較客觀的，代農(nóng)著20世紀(jì)三四十年代對(duì)明詞認(rèn)識(shí)的最高水平。但是，在之后50年代至70年代的30年間，再也無(wú)人為明詞的價(jià)值大聲疾呼了。1997年以后，大陸學(xué)術(shù)研究轉(zhuǎn)向復(fù)蘇，相應(yīng)地帶動(dòng)了明詞研究的“復(fù)蘇”。1981年《詞學(xué)》創(chuàng)刊號(hào)發(fā)表了周篤文的《金元明清詞選序》一文，作者認(rèn)為：“詞至明代雖有衰落，然而初期詞家如楊基、高啟、劉基等人，還各具面目，保存了宋元的遺風(fēng)…，”待到明末清初Z際，詞壇上卻放射出新的光

5、芒來(lái)了。這主要是陳了龍、夏完淳以及屈大均、王夫Z、金堡（釋澹歸）等愛(ài)國(guó)主義詞作的出現(xiàn)。對(duì)于這些作品，不但不能忽略，而且應(yīng)當(dāng)格外珍視和加以發(fā)揚(yáng)?！弊源艘院?，明詞再次進(jìn)入了詞學(xué)研究者的視野。1984年12月25H,張璋在《光明H報(bào)》“文學(xué)遺產(chǎn)”專(zhuān)欄發(fā)表《明詞不可抹殺》的文章，呼吁學(xué)術(shù)界應(yīng)該重新衡估明詞的價(jià)值。1990年7月，他又在《國(guó)文天地》雜志笫6卷第2期發(fā)表《聽(tīng)我說(shuō)句公道話——論明代的詞及“全明詞”的編纂》一文，從明詞作者詞作數(shù)量、明詞創(chuàng)作成就及明人對(duì)詞學(xué)研究的重人貢獻(xiàn)三個(gè)方面，進(jìn)一步闡述了明詞的文獻(xiàn)價(jià)值及承前啟后的詞史地位。作者根據(jù)自己編纂《全明詞》所得，統(tǒng)計(jì)明詞有作者1300余人，

6、詞作18000余首，與宋詞（《全宋詞》收作者1300余人，詞19000余首）相比，亦可謂洋洋大觀。“過(guò)去所謂明代'詞亡矣'的謬論，從此可以休矣！”但重耍的是，明詞前承宋元遺響，后開(kāi)淸代先河，形成了T年詞史的轉(zhuǎn)折期。有明一代不僅在詞的創(chuàng)作方而起到了承前啟后的作用，而且在對(duì)前代和當(dāng)代詞的整理和編選方而也作出了巫大的貢獻(xiàn)，尤其是張？《詩(shī)余圖譜》的問(wèn)世，使詞的格律始著于譜?！霸谠髟~樂(lè)失傳、詞聲日下的情況下，他運(yùn)用四聲平仄，從唐宋詞的實(shí)例中探索詞的創(chuàng)作規(guī)律，制定《詞譜》，以開(kāi)'依譜填詞'的先聲，這在詞學(xué)發(fā)展史上，具有劃時(shí)代的意義?！睂W(xué)術(shù)界對(duì)明詞評(píng)價(jià)的一個(gè)基準(zhǔn)是，明初和明末尚稱(chēng)對(duì)觀，明代中期的詞

7、進(jìn)入“中衰”的低谷，明詞創(chuàng)作實(shí)際上走過(guò)的是一條馬鞍形的曲線。圍繞刈?明代中期詞的評(píng)價(jià)，學(xué)術(shù)界基本上有兩種意見(jiàn)：一種是徹底否定，另一種是否定中有肯定。任耕耘對(duì)史鑒、陳霆、楊慎皆?xún)雍迷u(píng)。他說(shuō)：“中期詞壇，雖然無(wú)甚光輝，卻是詞人、詞作最多的時(shí)期。由于作手多，作甜多，倒也不乏佳構(gòu)。如史鑒，他的作胡呈北宋詞風(fēng)，對(duì)北宋長(zhǎng)調(diào)藝術(shù)有繼承，有發(fā)展。其《解連環(huán)》情懷曠達(dá)，用語(yǔ)爽直，得柳永、秦觀婉約Z長(zhǎng)。陳霆之詞《踏莎行》描寫(xiě)深秋失意，似乎比馬致遠(yuǎn)的《天凈沙》尚多幾