李懷亮案材料

《李懷亮案材料》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、李懷亮案材料1?平頂山市人民檢察院認(rèn)為，平頂山中院在此次庭審和判決中存在有違反法定程序的情形，應(yīng)予以糾止?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百零二條第二款規(guī)定，人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)將調(diào)查結(jié)論告知公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人。該案在庭審中，平頂山中院已經(jīng)依法啟動(dòng)了非法證據(jù)排除程序，平頂山市人民檢察院依法調(diào)取了4名偵查人員的證言，依法申請(qǐng)偵杳員王秀群、袁國(guó)慶等6人以證人身份出庭作證，接受法庭調(diào)查并經(jīng)被告人辨認(rèn)。被告人當(dāng)庭確認(rèn)，出庭證人均不存在對(duì)被告人有刑訊逼供、誘供等非法取證的行為。但法

2、庭審理過(guò)程中及宣判后，檢察機(jī)關(guān)和相關(guān)的訴訟參與人均未收到審判機(jī)關(guān)關(guān)于取證程序是否合法的調(diào)查結(jié)論，該案判決中也未提及。對(duì)于平頂山中院這種違反法定程序的情形，平頂山M人民檢察院將依法向平頂山中院提出監(jiān)督糾正意見(jiàn)。2.在4h25日當(dāng)天的審理中，平頂山中院査明，偵查機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)指控李懷亮犯故意殺人罪的證據(jù)不足。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑爭(zhēng)訴訟法》第195條：在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和冇關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（

3、二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。的規(guī)定和“疑罪從無(wú)”的刑事訴訟司法理念，平頂山中院依法作出上述判決。3.刑事訴訟法中，為了嚴(yán)格掌握定罪標(biāo)準(zhǔn)，避免冤假錯(cuò)案，維護(hù)被告人合法權(quán)利，其第53條對(duì)定罪標(biāo)準(zhǔn)之“證據(jù)確實(shí)、充分”的條件作了更為具體的規(guī)定，BP：（1）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（3）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。而李懷亮涉嫌故意殺人案存在諸多疑點(diǎn)根據(jù)李懷亮家人及相關(guān)知悄人員提供的材料

4、，記者發(fā)現(xiàn)，李懷亮一案存在以下重大疑點(diǎn)：第一、血跡及血型問(wèn)題。據(jù)了解，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的花生地里，公安人員曾發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)大的一攤血跡（0型血）。然而,根據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的尸檢報(bào)告以及案發(fā)后對(duì)李懷亮的人身檢查，發(fā)現(xiàn)李懷亮與被害人身上均無(wú)岀血傷口；此外,根據(jù)相關(guān)檢驗(yàn)報(bào)告，被害人郭小花的血型為A型血，李懷亮的血型為AB型,和現(xiàn)場(chǎng)遺留的血跡血型均不相符。第二、腳印問(wèn)題。案發(fā)后，葉縣公安局偵查人員曾對(duì)現(xiàn)場(chǎng)所留腳印進(jìn)行提取，并用石膏做了模型帶走。2004年2月13口，葉縣人民法院審理此案時(shí),當(dāng)時(shí)幫公安機(jī)關(guān)搬運(yùn)模型的灣李村民調(diào)主任趙木申當(dāng)庭作證，公安機(jī)關(guān)偵查人員

5、當(dāng)時(shí)從現(xiàn)場(chǎng)提取的鞋印是38碼涼鞋。法庭調(diào)查顯示，李懷亮平時(shí)穿44碼鞋，事發(fā)當(dāng)晚，所穿的也是44碼平底拖鞋。但令人不解的是,這一對(duì)李懷亮很有利的證據(jù)，卻未在起訴卷宗中記載。第三、口供問(wèn)題。據(jù)李愛(ài)梅等人介紹，案發(fā)后,李懷亮雖然曾在公安機(jī)關(guān)供述口己一時(shí)起意（意圖強(qiáng)奸）而殺害了郭小花，但是，李懷亮后來(lái)不僅當(dāng)庭翻供，而且其前期供述內(nèi)容與案發(fā)實(shí)際情況多有不符，公安機(jī)關(guān)存在逼誘供嫌疑。據(jù)了解，李懷亮一開(kāi)始在公安機(jī)關(guān)供述時(shí),稱“被害人下身穿的是褲子，上身穿的是短袖”，但實(shí)際上,彼害人穿的是裙子、涼鞋。其還曾供述,作案后，“把被害人穿的褲頭裝在口袋里，帶到

6、河邊扔水里了”。然而，案發(fā)一個(gè)月后的9月4日，被害人的褲頭在中心現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)花牛地里被村民發(fā)現(xiàn)。在此后的供述屮，李懷亮乂承認(rèn)“將褲頭扔在離現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)的花生棵下邊了”。3.在李懷亮案件中最受人詬病的恐怕要數(shù)李懷亮被無(wú)端羈押12年的超常羈押期，根據(jù)第一百二I?四條規(guī)定：對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過(guò)二個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。第一百二十五條因?yàn)樘厥庠?，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不宜交付審判的特別重大復(fù)雜的案件，山最高人民檢察院報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)延期審理。第一帀二十六條下列案件在木法第

7、一百二十四條規(guī)定的期限屆滿不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、自治區(qū)、百轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以延長(zhǎng)二個(gè)月：（一）交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)朵案件；（二）重大的犯罪集團(tuán)案件；（三）流竄作案的重大復(fù)雜案件；（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件。第一百二十七條対犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，依照本法第一百二十六條規(guī)定延長(zhǎng)期限屆滿，仍不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、口治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)二個(gè)月。超期羈押侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，損害司法公正，對(duì)此必須嚴(yán)肅查處，絕不姑息。對(duì)違反刑事訴訟法和上述規(guī)定，造成犯罪嫌

8、疑人、被告人超期羈押的，對(duì)于直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定了以行政或者紀(jì)律處分；造成犯罪嫌疑人、被告人超期羈押，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)于直接負(fù)責(zé)的主管人