技術(shù)性貿(mào)易壁壘對浙江電子信息產(chǎn)品出口的影響及策略【文獻(xiàn)綜述】

《技術(shù)性貿(mào)易壁壘對浙江電子信息產(chǎn)品出口的影響及策略【文獻(xiàn)綜述】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、文獻(xiàn)綜述技術(shù)性貿(mào)易壁壘對浙江電子信息產(chǎn)品出口的影響及策略技術(shù)性貿(mào)易壁壘已在國際貿(mào)易中發(fā)揮著越來越重要的作用，我國也面臨著越來越多的技術(shù)性貿(mào)易壁壘約束，目前，發(fā)達(dá)國家制定的法令、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)越來越多，而且要求越來越高，使我國電子信息產(chǎn)品出口面臨新的困難。此類產(chǎn)品出口遭受的技術(shù)壁壘影響主要集中在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)、商品包裝和標(biāo)簽的規(guī)定、質(zhì)量認(rèn)證和認(rèn)可制度、檢驗程序和檢驗手續(xù)、環(huán)境和生態(tài)要求、出口認(rèn)證及包裝和標(biāo)簽等方面。其中，計算機(jī)類產(chǎn)品、家電及消費類電子、通信及電子元器件是電子信息產(chǎn)品中出口最多的產(chǎn)品，在出口貿(mào)易中遭遇技術(shù)壁壘的情況尤為突出。因

2、此，有必要對技術(shù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行深入研究，以便采取針對的、強(qiáng)有力的對策。各國學(xué)者針對這一問題進(jìn)行了大量的研究，并取得了豐碩的成果。早在20世紀(jì)70年代，西方學(xué)者就開始了對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的初步認(rèn)識，并于90年代開始了大量研究。我國對這一問題的研究較晚，于20實際90年代才開始真正關(guān)注這一問題，大部分研究也是在近幾年內(nèi)出現(xiàn)。本文回顧了國內(nèi)外對于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的相關(guān)研究，作了較全面的評述。1國外對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究現(xiàn)狀20世紀(jì)70年代起，西方學(xué)者的研究中就開始涉及到技術(shù)性貿(mào)易壁壘，進(jìn)入90年代中期以來，隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘成為主要的國際貿(mào)易政策工

3、具，西方學(xué)者對這一問題的研究開始大量出現(xiàn)。最初的研究較多集中在有關(guān)概念闡述以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易的關(guān)系上。后來的學(xué)者從經(jīng)濟(jì)理論角度對技術(shù)性貿(mào)易壁壘進(jìn)行了深入的研究，涌現(xiàn)了許多研究成果，為后人的研究提供了重要的研究基礎(chǔ)。他們對技術(shù)性貿(mào)易的研究大體分為三大類：一是關(guān)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘定義及分類的研究，二是對技術(shù)性貿(mào)易壁壘形成原因的研究，三是對技術(shù)性貿(mào)易壁壘所產(chǎn)生的影響的研究。1.1關(guān)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘定義及分類的研究發(fā)達(dá)國家對非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的研究追溯到上世紀(jì)70年代，研究大多數(shù)集中在對技術(shù)性貿(mào)易壁壘定性問題的探討。如在《國際貿(mào)易的非關(guān)稅扭曲》一

4、文中，將技術(shù)性貿(mào)易壁壘作為非關(guān)稅的一種形式做了簡單的描述，書中認(rèn)為“13與人類健康、安全和其他一些公共利益相關(guān)的技術(shù)法規(guī)，成為貿(mào)易中不必要的障礙，國家之間在安全或者健康目標(biāo)上的差別形成了貿(mào)易的扭曲，應(yīng)該被取消”(RobertBaldwin,1970）。有的學(xué)者則從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的外部效應(yīng)角度來定義技術(shù)性貿(mào)易壁壘，他們認(rèn)為，技術(shù)性貿(mào)易壁壘是“調(diào)節(jié)外國產(chǎn)品在國內(nèi)市場銷售的不同法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，其初步目標(biāo)是糾正與這些產(chǎn)品的生產(chǎn)、分配和消費有關(guān)的外部效應(yīng)引起的市場低效率，這種外部效應(yīng)可能是在一地區(qū)、一國、跨國或全國存在的”（DonnaRoberts，1

5、999）。一些學(xué)者研究了標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易保護(hù)效果，結(jié)論是政府制定的最小標(biāo)準(zhǔn)即使表面看來是非歧視的，根本上來說也是貿(mào)易保護(hù)的。并認(rèn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘是指技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)和合格評定程序（RonaldFischer，PabloSerra；2000）。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策解釋為能夠決定或改變企業(yè)間戰(zhàn)略關(guān)系的貿(mào)易政策，由于政府進(jìn)行貿(mào)易干預(yù)，導(dǎo)致企業(yè)做出不同于無干預(yù)時的決策，使競爭向有利于本國的方向發(fā)展，政府的干預(yù)作用從純粹的政策行為變?yōu)橛绊懗隹诳冃У囊粋€政策變量，從這個角度來看，技術(shù)性貿(mào)易壁壘實質(zhì)上是政府為保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)而筑就的限制進(jìn)口的壁壘（Brander，19

6、95）。技術(shù)性貿(mào)易壁壘主要可以分為標(biāo)準(zhǔn)、健康與安全法規(guī)、其他消費者保護(hù)法規(guī)、標(biāo)簽法規(guī)與合格評定程序這幾種類型（AlanO.Syke，1995)。此外，技術(shù)性貿(mào)易壁壘包括與食品安全和動植物健康有關(guān)的檢驗檢疫控制措施；食品標(biāo)準(zhǔn)的定義及測量；環(huán)境或自然資源保護(hù)措施（Calvin，Krissoff；1998)。技術(shù)性貿(mào)易壁壘還可以從政策工具、措施范圍和管制目標(biāo)三個方面將其進(jìn)行分類。政策工具包括了進(jìn)口禁止，技術(shù)說明和信息糾正；措施范圍包括統(tǒng)一技術(shù)壁壘，通用技術(shù)壁壘和特定技術(shù)壁壘；管制目標(biāo)包括了保護(hù)社會利益的措施，風(fēng)險降低型措施和非風(fēng)險降低型措施（

7、DonnaRobert,1999)。1.2技術(shù)性貿(mào)易壁壘形成原因的研究國外許多學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易保護(hù)主義特性,并由此解釋了技術(shù)性貿(mào)易壁壘的形成原因。他們普遍認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)才是政府制定標(biāo)準(zhǔn)的唯一目的。在前人研究的基礎(chǔ)上一些學(xué)者總結(jié)了標(biāo)準(zhǔn)成為貿(mào)易壁壘的五條原則:一是某個標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行純粹只是在增加成本；二是設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)高于其要實現(xiàn)的特定政策目標(biāo)；三是某個標(biāo)準(zhǔn)在國內(nèi)和國外企業(yè)的應(yīng)用中存在歧視性；四是所選標(biāo)準(zhǔn)是否是現(xiàn)有可選措施中對貿(mào)易的破壞性最小的；五是標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性要求與科學(xué)或可靠的風(fēng)險措施相比更加謹(jǐn)慎（KeithE.Maskus；J

8、ohnS.Wilson；TsunehiroOtsuki,2001)。131.3技術(shù)性貿(mào)易壁壘所產(chǎn)生的影響的研究一些學(xué)者采用靜態(tài)局部均衡模型研究了美國蘋果在日本、韓國、墨西哥這三個不同市場面臨的關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)