技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)浙江農(nóng)產(chǎn)品出口的影響及對(duì)策研究【文獻(xiàn)綜述】

《技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)浙江農(nóng)產(chǎn)品出口的影響及對(duì)策研究【文獻(xiàn)綜述】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、文獻(xiàn)綜述技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)浙江農(nóng)產(chǎn)品出口的影響及對(duì)策研究農(nóng)產(chǎn)品是浙江出口中僅次于紡織服裝、機(jī)電產(chǎn)品的第三類出口主導(dǎo)產(chǎn)品，其外貿(mào)狀況直接影響浙江省“三農(nóng)”利益的得失和獲取比較利益的多寡。在浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易量連續(xù)增長的同時(shí)，國外對(duì)我國的農(nóng)產(chǎn)品設(shè)立的技術(shù)性貿(mào)易壁壘也呈現(xiàn)出增長的趨勢(shì)，技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為阻礙我省農(nóng)產(chǎn)品出口的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。因此，深入剖析當(dāng)前技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易造成的影響，并提出相應(yīng)的對(duì)策，有利于我省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高。1.國外研究現(xiàn)狀1.1對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究現(xiàn)狀20

2、世紀(jì)70年代，外國學(xué)者開始研究技術(shù)性貿(mào)易壁壘。1961年，美國學(xué)者在波斯納在《牛津經(jīng)濟(jì)論文集》中發(fā)表了題為“國際貿(mào)易與技術(shù)變化”的論文，提出了技術(shù)差距論，闡述了技術(shù)變化對(duì)國際貿(mào)易的影響，其中指出技術(shù)性貿(mào)易壁壘存在的主要原因是各國之間存在技術(shù)差距。從長期來看，只有縮小國家之間的技術(shù)差距，技術(shù)性貿(mào)易壁壘才可能減少。進(jìn)入90年代，隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘的興起，國外學(xué)者加快了對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究。其中，艾倫·賽克斯（Alan·Sykes）(1995)對(duì)有關(guān)技術(shù)性貿(mào)易壁壘政策進(jìn)行了較為全面的剖析，包括國際標(biāo)準(zhǔn)化組織制定國際標(biāo)準(zhǔn)的多邊合

3、作、GATT與北美自由貿(mào)易協(xié)定的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)活動(dòng)以及歐盟內(nèi)部的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的問題等。Fisher,R.P.Serra(2000)研究了標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易保護(hù)問題。KeithE，Maskus、JohnS，Wilson和TsunehiroOtsuki(2001)在前人研究的基礎(chǔ)上總結(jié)了標(biāo)準(zhǔn)成為貿(mào)易壁壘的五條原則：一是某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行純粹只是在增加成本；二是設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)高于其要實(shí)現(xiàn)的特定政策目標(biāo)；三是某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在國內(nèi)和國外企業(yè)的應(yīng)用中存在歧視性；四是所選標(biāo)準(zhǔn)是否是現(xiàn)有可選措施中對(duì)貿(mào)易的破壞性最小的；五是標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性要求與科學(xué)或可靠的風(fēng)險(xiǎn)措施相比

4、更加謹(jǐn)慎。一些學(xué)者也從不同的角度對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘進(jìn)行了分析。ThornsburySuzanne8（1998）認(rèn)為在技術(shù)性貿(mào)易壁壘的性質(zhì)方面，技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有雙刃型，既有矯正外部性好的一面，也有保護(hù)國內(nèi)生產(chǎn)者壞的一面；在技術(shù)性貿(mào)易壁壘形成原因方面，技術(shù)性貿(mào)易壁壘的實(shí)施是一種基于經(jīng)濟(jì)層面原因基礎(chǔ)上的政治行為，其最終決定要取決于能夠左右政策決策的個(gè)體經(jīng)濟(jì)因素、政策制定者的偏好和有效的政治力量。在實(shí)證研究方面,Larson（2000）用一種簡易的實(shí)證方法估計(jì)了環(huán)境法規(guī)對(duì)出口的影響。在一個(gè)簡單的小型開放經(jīng)濟(jì)體系中，Larson用基

5、本的供給和需求曲線原理，分析了效率改進(jìn)和出口價(jià)格的調(diào)整，結(jié)論是：“環(huán)境政策越嚴(yán)格，由于直接的高投入價(jià)格或間接的數(shù)量控制，最終會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)成本的增加?！盡oonies(2004)應(yīng)用貿(mào)易引力的模型的研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)口國單方面制定產(chǎn)品和生產(chǎn)方面的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)抑制貿(mào)易量的增長，特別是抑制農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的增長，但如果貿(mào)易雙方共同制定產(chǎn)品和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)則可以促進(jìn)貿(mào)易量的增長。1.2對(duì)農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究現(xiàn)狀對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘國外學(xué)者也進(jìn)行了研究。BarryKrissoff，LCalvin，DGary等人（1997）研究了美國蘋果在日本、韓國

6、和墨西哥這三個(gè)不同市場(chǎng)面臨的關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘情況，并計(jì)算出了限制出口的技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)貿(mào)易的限制程度。DanielA·Sumnet，HyunokLee（1997）的研究則細(xì)致到市場(chǎng)營銷各個(gè)環(huán)節(jié)上發(fā)生的成本。他們通過分析亞洲針對(duì)美國蔬菜的進(jìn)口規(guī)則問題，指出法規(guī)能以不同方式在銷售鏈的不同點(diǎn)上增加成本，并且這些法規(guī)會(huì)影響到國內(nèi)外的價(jià)格水平、外匯流量和貿(mào)易量。戴維·奧頓（1996）就美國隊(duì)墨西哥水果鱷梨的進(jìn)口禁令建立了美國鱷梨的市場(chǎng)模型，分析當(dāng)進(jìn)口引進(jìn)病蟲害時(shí)對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)的影響。他們的研究結(jié)論是，在某些情況下，為最大限度的減少與

7、今年口貿(mào)易有關(guān)的病蟲害流行的可能性，而采取限制性貿(mào)易壁壘所產(chǎn)生的福利損失，將超過病蟲害流行本身引起的國內(nèi)成本增加。2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀2.1對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究現(xiàn)狀自20世紀(jì)90年代以來，國內(nèi)學(xué)者開始對(duì)有關(guān)技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題進(jìn)行研究，大部分研究是在近幾年內(nèi)發(fā)生的。從技術(shù)性貿(mào)易壁壘的定義上來說，黃海東（2005）認(rèn)為貿(mào)易技術(shù)壁壘只要是指WTO/TBT規(guī)定的技術(shù)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序；同時(shí)還包括WTO/SPS、WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（英文簡稱：WTO/TRIPs）、WTO的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（英文簡稱：WTO/GA

8、TS）中的“綠色條款”8以及WTO之外由國際社會(huì)簽署的與環(huán)境和資源等問題有關(guān)的內(nèi)容。張明（2006）則從一個(gè)新的角度認(rèn)為TBT概念中心詞是貿(mào)易障礙，是指由于制定、采用和實(shí)施不同的標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和合格評(píng)定程序而造成的必要的和不必要的貿(mào)易障礙，必要的貿(mào)易障礙為技術(shù)性貿(mào)易措施，不必要的貿(mào)易障礙為技術(shù)性貿(mào)易壁壘