【精品】《民法通則》規(guī)定的民事責任--從物權(quán)法到民法典的規(guī)定(魏振瀛)

《【精品】《民法通則》規(guī)定的民事責任--從物權(quán)法到民法典的規(guī)定(魏振瀛)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、《民法通則》規(guī)定的民事責任（上）??從物權(quán)法到民法典的規(guī)定魏振瀛北京大學法學院教授上傳時間:2008-1-3關(guān)鍵詞：《民法通則》/民事責任/物權(quán)請求權(quán)/侵權(quán)責任體系/民法典內(nèi)容提要：權(quán)利、義務、責任是法律的基石，法律的內(nèi)容是在權(quán)利、義務、責任的基礎(chǔ)上展開的，民法也不例外。我國《民法通則》關(guān)于民事責任的規(guī)定值得重視，物權(quán)法和未來的民法典應當繼受《民法通則》創(chuàng)立的民事貴任制度。未來我國民法典應當借鑒《徳國民法典》和111屮國民國時期的民法典,設(shè)立物權(quán)編和債權(quán)編，但是不必規(guī)定物權(quán)請求權(quán)，可將物權(quán)請求權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)責任，

2、規(guī)定在民法典的侵權(quán)責任編屮。將物權(quán)請求權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)責任，不僅不會破壞物權(quán)與債權(quán)的科學體系，而且會使物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分更加明晰，使債與責任的區(qū)分更加明晰。亠——1—<刖S1986年4月12H《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）頒布至今有20年了，《民法通則》的頒布是1949年建國之后民事立法的里程碑，至今《民法通則》述發(fā)揮著民事基本法的重要作用，《民法通則》的立法經(jīng)驗包括關(guān)于民事責任的規(guī)定值得重視?！睹穹ㄍ▌t》專章（第6章）規(guī)定了10種主要的民事責任形式，其屮可適用于侵害物權(quán)的責任形式有停止侵害、排除

3、妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復原狀和賠償損失，《民法通則》沒有規(guī)定物權(quán)請求權(quán)。在物權(quán)法制定過程中，對于物權(quán)的保護是否沿用《民法通則》規(guī)定的民事責任，有不同的觀點。有學者主張借鑒《德國民法典》規(guī)定的物權(quán)請求權(quán)，認為停止侵害、排除妨礙、消除危險、返述財產(chǎn)的性質(zhì)屈于物權(quán)請求權(quán)，不屈于民事責任，筆者則持相反的觀點。本文是從制定我國民法典的角度論證物權(quán)的保護方法的，關(guān)于制處民法典的方向和方法，木人的主要想法有三點：第一，制定民法典，增強民法觀念。民法是調(diào)整社會生活關(guān)系的基木法，沒育民法典就不好說民法是基木法。制定民法典不

4、僅是保護民事權(quán)利和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的需要，而H是增強全民的民法觀念，建設(shè)和諧社會的需要。民法觀念增強了，民主與法治觀念也會隨之增強?！斗▏穹ǖ洹吩?jīng)是宣傳法國大革命的重要工具，我國民法典應當成為推進社會主義民主與法治建設(shè),建設(shè)和諧社會的重要工具。民法典的制定町以有兩個方案:一是在現(xiàn)有民事立法基礎(chǔ)上，盡快制定一部較好的民法典，以適應實際需要；二是再經(jīng)過更長時期的理論準備，制定一部理想的超越現(xiàn)有世界水平的著名民法典。木人贊成前一個方案，因為現(xiàn)實比理想更重要,增強全民的民法觀念，比揚名世界的民法典更重要。笫二,

5、既?？偨Y(jié)我國的經(jīng)驗，乂要借鑒外國的經(jīng)驗。作為實質(zhì)意義的民法，上要應當總結(jié)建國以來特別是改革開放以來的經(jīng)驗，包括制定《民法通則》、《介同法》、《繼承法》，修訂《婚姻法》、《公司法》等立法經(jīng)驗和司法經(jīng)驗。作為形式意義的民法的民法典，在理論體系上主要應當借鑒《德國民法典》和IH中國國民國時期的《民法典》，《荷蘭民法典》和《俄羅斯民法典》也有值得借鑒之處。在此基礎(chǔ)上對我國實質(zhì)意義的民法進行整合，去粗取精,補充完善,形成民法典。《民法通則》屮民事責任的規(guī)定，使民事責任成為一項重要的民法制度，近20年來的司法實踐證明效果是

6、好的,這是我國民法的精華，不是糟粕，應當納入民法典，不應當拋棄。第三，制定具有屮國風格的民法典。世界上著名的法國、徳國、瑞士民法典的風格各有不同，其不同是由這些國家的政治經(jīng)濟制度、法律發(fā)展史、法學教育和研究狀況、立法者的觀念等多種因素形成的,我國民法典的風格也是多種因素決定的。結(jié)合我國國情，筆者認為我國民法典的風格應當休現(xiàn)理論清晰,文字明朗的特點。要理論淸晰，總休上應借鑒《德國民法典》和舊中國民國時期的“民法典”，但不應照搬，耍取舍得宜。德國法上區(qū)分物權(quán)與債權(quán)的科學體系應當借鑒,物權(quán)請求權(quán)不必采用，損害賠償之債

7、的封閉體系應當突破?！稄試穹ǖ洹肺淖制D深晦澀，不可仿效；《瑞士民法典》用的是民族化的生動語言，值得借鑒。以上三點是筆者撰寫本文的指導思想。本文主要闡明不規(guī)定物權(quán)請求權(quán)的根據(jù)，并闡明將徳國式民法典上的物權(quán)請求權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)槲磥砦覈穹ǖ渲械那謾?quán)責任的合理性和可行性。在討論中筆者進一步體會到，上述意見分歧的根源在于對法律責任與民事責任的認識不同，因此本文首先論述法律責任的概念與原理和民事責任的概念與原理，闡明筆者的觀點的基本根據(jù)。第二個問題是從物權(quán)請求權(quán)與損害賠償?shù)蕉喾N侵權(quán)責任形式，論證《民法通則》規(guī)處多種民事責任形式

8、的理山及其優(yōu)點。笫三個問題是從物權(quán)請求權(quán)體系到侵權(quán)責任體系，論證建立民法典屮的侵權(quán)貴任體系的根據(jù)?和理由，闡明將物權(quán)請求權(quán)的有關(guān)規(guī)定怎樣轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)責任。一、從法律責任的概念與原理到民事責任的概念與原理什么是民事責任，民法學者有不同的觀點。民事責任概念的分歧，百接關(guān)系到侵權(quán)責任概念的分歧，未來我國民法典體系安排上的某些分歧的根源就在這里，《民法通則》與《德國民法典》所反映的理念有所不同也