浙江省外貿(mào)的環(huán)境效應分析【文獻綜述】

《浙江省外貿(mào)的環(huán)境效應分析【文獻綜述】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、文獻綜述浙江省外貿(mào)的環(huán)境效應分析隨著科學技術的發(fā)展，信息的進步，資本、勞動力、原材料等的跨國流動，國際經(jīng)濟交流越來越呈現(xiàn)出世界經(jīng)濟全球化、區(qū)域經(jīng)濟一體化的趨勢，任何一個國家的經(jīng)濟增長都不可能脫離其他國家而獨立存在。加入WTO以后，我國國際貿(mào)易的發(fā)展面臨諸多問題，而貿(mào)易與環(huán)境的關系更是倍受關注，兩者有著密切的聯(lián)系，貿(mào)易的往來中隱含著環(huán)境成本在國際間的轉(zhuǎn)移。改革開放三十年來,中國經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成績，尤其對外貿(mào)易發(fā)展迅速，持續(xù)多年順差，貿(mào)易的擴大對中國經(jīng)濟增長發(fā)揮了不可忽視的作用，同時也成為國內(nèi)外環(huán)境保護主義者指責的對象，他們認為,

2、中國追求經(jīng)濟與貿(mào)易規(guī)模擴大的粗放式增長，已經(jīng)對中國生態(tài)環(huán)境，甚至世界生態(tài)環(huán)境造成了非常不利的影響。更有些發(fā)達國家將其國內(nèi)的環(huán)境問題歸咎于中國的污染源，并要求中國對全球環(huán)境污染承擔主要責任。1國內(nèi)外貿(mào)易與環(huán)境的研究1.1關于國際貿(mào)易環(huán)境效應的機制的研究如何基于環(huán)境承載量約束實現(xiàn)對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展，受到許多國家高度關注，關于對外貿(mào)易的環(huán)境效應理論探索也逐漸進入主流經(jīng)濟學的前沿。Grossman和Krueger（1991）在研究北美自由貿(mào)易區(qū)的環(huán)境影響時建立了對外貿(mào)易環(huán)境效應分析的基本框架，將貿(mào)易對環(huán)境的影響歸結(jié)為三個效應：規(guī)模效應、結(jié)構效應

3、和技術效應。［1］規(guī)模效應（scaleeffect）指貿(mào)易和經(jīng)濟擴張對環(huán)境的影響。一方面，貿(mào)易擴大了經(jīng)濟規(guī)模，對環(huán)境和資源造成更大的壓力，如果生產(chǎn)結(jié)構和技術水平不變、又缺乏有效的環(huán)境政策法規(guī)的監(jiān)管，經(jīng)濟規(guī)模擴大的結(jié)果會引起了資源的過度利用和污染排放量的增加，產(chǎn)生環(huán)境惡化的負效應；另一方面，經(jīng)濟規(guī)模的擴大提高了國民收入，消費者更偏好于標準高的環(huán)境質(zhì)量，人們更有興趣和能力進行環(huán)境保護的投資和技術創(chuàng)新，產(chǎn)生環(huán)境治理改善的正效應。研究表明，一國在經(jīng)濟發(fā)展初期，規(guī)模的環(huán)境負效應影響可能更大，污染會上升，但當經(jīng)濟水平達到一定的繁榮程度后，環(huán)境污染就

4、會趨于下降。結(jié)構效應(composition10effect)是指貿(mào)易所導致的生產(chǎn)結(jié)構的變化對環(huán)境的影響。開放經(jīng)濟條件下，生產(chǎn)要素會隨價格的變動在各部門間重新配置，具有比較優(yōu)勢的出口部門的生產(chǎn)擴張而其他部門的生產(chǎn)規(guī)模下降。一般而言，一國在經(jīng)濟發(fā)展早期，貿(mào)易會導致經(jīng)濟結(jié)構向污染更為嚴重的部門轉(zhuǎn)移；在經(jīng)濟發(fā)展后期，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，貿(mào)易促進經(jīng)濟結(jié)構向低污染部門調(diào)整。即在經(jīng)濟規(guī)模和技術水平不變的前提下，貿(mào)易的結(jié)構效應是使環(huán)境污染水平先提高、后下降，環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)先惡化、后改善的趨勢。技術效應(techniqueeffect)指國際貿(mào)易和對外投資

5、可能改變生產(chǎn)過程的技術應用從而改變單位產(chǎn)出的環(huán)境損害水平。技術效應取決于傳統(tǒng)技術和外來技術的經(jīng)濟效益的比較。如果有利于環(huán)境改善的外來技術更具有經(jīng)濟效益，就會替代傳統(tǒng)的惡化環(huán)境技術，環(huán)境質(zhì)量得以提高；否則，如果導致環(huán)境惡化的外來技術更具有效益，傳統(tǒng)的改善環(huán)境的技術就會退出生產(chǎn)領域，惡化環(huán)境質(zhì)量。Copeland和Taylor(1994,1995)最早利用南北貿(mào)易模型來分析國際貿(mào)易和環(huán)境污染的關系。他們假定各國的比較優(yōu)勢來源于環(huán)境標準的差異，發(fā)達國家的環(huán)境標準高于發(fā)展中國家。這樣發(fā)達國家通過貿(mào)易就會改善環(huán)境，發(fā)展中國家則會加劇環(huán)境污染，而世

6、界貿(mào)易從總體上會對環(huán)境產(chǎn)生負影響效應。［2-3］Chichilnisky(1994)假設國際間的比較優(yōu)勢是由環(huán)境標準和資源管理水平的不同所決定的，這些差異反過來與人均收入相聯(lián)系。貿(mào)易自由化會改善發(fā)達國家的環(huán)境狀況，加劇發(fā)展中國家環(huán)境的惡化。就全球環(huán)境而言，同樣是趨于惡化。然而這只是理論假設，結(jié)論的正確性還需要實證的驗證。［4］為了進一步研究貿(mào)易的環(huán)境效應，Antweiler等人（2001）在Grossman和Krueger研究框架基礎上利用44個國家的數(shù)據(jù)研究了國際貿(mào)易與CO2濃度之間的關系。他們發(fā)現(xiàn)從全球來看，國際貿(mào)易的結(jié)構效應正負難

7、以確定，但技術效應要超過規(guī)模效應的負效應，總體上來說自由貿(mào)易有利于環(huán)境的改善。［5］1.2當前學術界關于對外貿(mào)易對環(huán)境的影響有三種不同的觀點一種觀點認為對外貿(mào)易對環(huán)境有害。貿(mào)易會加劇環(huán)境污染和自然資源的非可持續(xù)性利用，消弱現(xiàn)有環(huán)境保護法的效力，影響國際環(huán)境協(xié)定，尤其在環(huán)境管制相對寬松的發(fā)展中國家，貿(mào)易自由化政策將直接導致環(huán)境惡化，使發(fā)展中國家成為“污染避風港”。另一種觀點認為對外貿(mào)易對環(huán)境有益。區(qū)域性與全球性的貿(mào)易自由化不是生態(tài)環(huán)境惡化的根本原因，采用貿(mào)易限制措施，環(huán)境問題只會進一步扭曲，而基于比較優(yōu)勢的國際專業(yè)化分工能提高資源配置效率

8、、促進經(jīng)濟發(fā)展，為改善環(huán)境提供資金支持。同時對外貿(mào)易還能促進清潔生產(chǎn)技術和環(huán)保技術的國際轉(zhuǎn)移。第三種觀點認為對外貿(mào)易對環(huán)境的影響較為復雜。10第一，對外貿(mào)易對環(huán)境有害。這種觀點認為，無論從短期還是長期來看，