司法鑒定程序公正實(shí)現(xiàn)問(wèn)題探討

《司法鑒定程序公正實(shí)現(xiàn)問(wèn)題探討》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、司法鑒定程序公正實(shí)現(xiàn)問(wèn)題探討司法鑒定是專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員適用其科學(xué)知識(shí)或者專(zhuān)業(yè)技能依法對(duì)訴訟活動(dòng)中存在的待證事實(shí)進(jìn)行鑒別與判斷的科學(xué)實(shí)證活動(dòng)。按照我國(guó)訴訟法的規(guī)定，司法鑒定結(jié)論是重要的證據(jù)之一，在訴訟活動(dòng)中是起著至關(guān)重要的作用。法律公正必須程序公正。司法鑒定結(jié)論作為證據(jù)之一，它的基本性質(zhì)也是程序性的，它應(yīng)有所固有的和既成的程序和規(guī)律，如失去程序和規(guī)則，那麼鑒定的結(jié)論便也失去存在的基礎(chǔ)和形式。因此，在司法鑒定中,它的公正也體現(xiàn)在程序的公正。鑒定程序的公正它是同公民、法人或其他組織的生命、財(cái)產(chǎn)、自由等權(quán)益是息息相關(guān)的。本文就有關(guān)司法鑒定的程序公正的實(shí)現(xiàn)作一些探討。公正是指公平正直，沒(méi)有偏

2、私。從自然公正演變而來(lái)的程序公正的觀(guān)念起源於英國(guó)的法律，並在美國(guó)的法律中得以繼承和發(fā)展。自然公正僅是表現(xiàn)為對(duì)爭(zhēng)議處理的一般原則和最低限度的公正標(biāo)準(zhǔn)。在司法鑒定中的程序公正不單以某種外在的客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量鑒定結(jié)果的正確與否，還要通過(guò)實(shí)現(xiàn)程序過(guò)程本身的公正來(lái)保證鑒定的結(jié)果能夠經(jīng)得起推敲、驗(yàn)證。那麼如何來(lái)實(shí)現(xiàn)司法鑒定的程序公正呢？一、實(shí)現(xiàn)司法鑒定程序公正的條件程序公正是將公正的觀(guān)念反映到現(xiàn)實(shí)規(guī)范中來(lái)，它要求鑒定的程序應(yīng)當(dāng)符合公正的標(biāo)準(zhǔn)。為實(shí)現(xiàn)司法鑒定程序的公正，在司法鑒定程序中首先要明確以下三個(gè)條件。仁要全面、充分地保障當(dāng)事人（或委托部門(mén)）的鑒定程序基本權(quán)利。尊重當(dāng)事人（或委托部門(mén)）的

3、合法意願(yuàn)和合法處分行為，以產(chǎn)生符合訴訟法上的鑒定程序效果。這是指在司法鑒定過(guò)程要賦予當(dāng)事人或委托部門(mén)在推進(jìn)和終結(jié)鑒定程序上有一定的決定權(quán)。2、對(duì)鑒定人員權(quán)威的承認(rèn)。鑒定人員的權(quán)威：一是指司法鑒定程序是通過(guò)鑒定人員的具體行為才能實(shí)現(xiàn)，是程序的權(quán)威升華為鑒定人員的權(quán)威。二是司法鑒定人員科學(xué)態(tài)度的中立性保證鑒定工作的公正性。三是鑒定人員的行為合法性，鑒定人員的行為都由法律的規(guī)定所賦予的，是合法的司法鑒定程序的主體。3、司法鑒定程序標(biāo)準(zhǔn)的確定。司法鑒定程序公正的實(shí)現(xiàn)，首先要有保證鑒定程序得以公正的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。目前我國(guó)司法鑒定程序標(biāo)準(zhǔn)尚不完善，司法鑒定立法工作滯後。隨之帶來(lái)瞭司法鑒定權(quán)的混

4、亂，程序的不一致，違反證據(jù)學(xué)現(xiàn)象的屢現(xiàn)，鑒定結(jié)論缺乏公正性，可信性差，鑒定機(jī)構(gòu)重疊；對(duì)鑒定人員缺乏明確嚴(yán)格的管理體制，缺乏統(tǒng)一穩(wěn)定的科學(xué)的行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)操作規(guī)程。司法鑒定程序公正的判斷是同鑒定過(guò)程聯(lián)系在一起的，離開(kāi)瞭程序的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，程序的公正實(shí)現(xiàn)就無(wú)從談起。司法鑒定程序公正的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：一是程序規(guī)則程序（標(biāo)準(zhǔn)）的科學(xué)性；二是鑒定人員的中立性；三是對(duì)當(dāng)事人雙方的平等性；四是鑒定程序的公開(kāi)性；五是程序規(guī)則（標(biāo)準(zhǔn)）的制約與監(jiān)督。當(dāng)然，程序公正的觀(guān)念與標(biāo)準(zhǔn)也是不斷發(fā)展變化的,要與特定的時(shí)代和社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的狀況相適應(yīng)。它也還要受制於社會(huì)法律體制，同時(shí)

5、法律訴訟的需求也能使鑒定程序標(biāo)準(zhǔn)不斷完善提高以及程序技術(shù)性的科學(xué)化。二、實(shí)現(xiàn)司法鑒定程序公正的一般原則K鑒定人員的中立性。鑒定人員處?kù)吨辛⒌匚皇氰b定程序公正的根本保證。鑒定人員應(yīng)與雙方當(dāng)事人保持同等的司法距離，對(duì)案件保持超然客的態(tài)度。缺乏中立性鑒定人員就要有偏私，混淆角色，其結(jié)果無(wú)論正確與否其不公正性是必然的。鑒定人員的中立包括：一是鑒定人員與案件和當(dāng)事人無(wú)關(guān)聯(lián)性。即鑒定人員不能鑒定自己的案件，也不得鑒定案件結(jié)果和當(dāng)事人有利益或其他方面關(guān)系的案件。鑒定人同的無(wú)關(guān)聯(lián)性對(duì)於保證鑒定人的中立性是非常重要的。在實(shí)踐中如遇難以無(wú)關(guān)聯(lián)性，就必須實(shí)行回避制度。二是鑒定人員不對(duì)任何一方當(dāng)事人存

6、歧視和偏愛(ài)。鑒定人員的中立不僅要求無(wú)關(guān)聯(lián)性，而且還要求鑒定人員個(gè)人的價(jià)值取向、情感等因素不產(chǎn)生”偏異傾向”。為此，建立司法鑒定人員管理程序?qū)﹁b定機(jī)構(gòu)資格和鑒定人員任職資格的確認(rèn)，明確鑒定人員的權(quán)利和義務(wù)；建立法律責(zé)任制度和對(duì)鑒定人員的監(jiān)i制度等來(lái)保證鑒定人員中立性是有益的。2、當(dāng)事人的平等性。在訴訟程序中當(dāng)事人的平等是一項(xiàng)基本訴訟原則。它指當(dāng)事人享有平等的訴訟權(quán)利，法律平等地保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行使。在司法鑒定程序中，當(dāng)事人的平等指當(dāng)事人平等享有請(qǐng)求鑒定或撤銷(xiāo)鑒定的權(quán)利，平等享有對(duì)鑒定內(nèi)容的知情權(quán)和質(zhì)證權(quán)以及鑒定程序中平等地保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的合法行使。平等性可以使鑒定人員對(duì)各方的

7、意見(jiàn)、證據(jù)予以平等的關(guān)註和考慮，也是在鑒定程序中給予當(dāng)事人平等的機(jī)會(huì)和手段,使鑒定人員獲得全面的信息，更有利於司法鑒定的公正性。因此，當(dāng)事人權(quán)利的平等是鑒定程序公正的先決條件。會(huì)，同時(shí)當(dāng)事人對(duì)鑒定程序的參與是自主、自願(yuàn)的，而非受強(qiáng)制或者被迫的，參與的自願(yuàn)是要求鑒定人尊重當(dāng)事人的意志和人格，不能把當(dāng)事人當(dāng)作實(shí)現(xiàn)某種目的的工具。如當(dāng)事人僅僅是被動(dòng)地，那在許多情況下並不能成為真正意義上的鑒定程序參與。鑒定行為進(jìn)行的本身也是司法鑒定程序的參4、鑒定程序的公開(kāi)性。公開(kāi)性是指鑒定程序中鑒定目的、要求、內(nèi)