資源描述：
《沈家本的刑事訴訟法學(xué)觀探析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、沈家本的刑事訴訟法學(xué)觀探析［摘要］在梳理沈家本刑事訴訟法學(xué)思想的基礎(chǔ)上，文章全面闡述了他關(guān)于刑事訴訟法的作用及其與刑法的關(guān)系；刑事訴訟法的基木原則，即司法獨立原則，發(fā)現(xiàn)真實原則，控辯平等原則，辯護與審判公開原則；刑事審判制度，即審判機關(guān)的設(shè)置及其權(quán)限劃分，審級、審判形式與訴訟模式，陪審、巡回審判和律師制度、廢除刑訊制度的思想。［關(guān)鍵詞］沈家木；刑事訴訟法學(xué)；觀點沈家本(1840-1913),字子？，別號寄？，浙江歸安(今浙江吳興縣)人，他長期任職于刑部，得以瀏覽歷史法典與刑獄檔案，具有淵博的中國傳統(tǒng)法律知識。在西學(xué)東進、新學(xué)萌起的丿力史條件下，他熱心研讀資本主義
2、國家法律，接受資產(chǎn)階級法律思想的影響，成為當時屮國積極引進資本主義法律的代表人物。1912年他受命主持修訂法律，由于其特殊的地位，他的刑事訴訟法學(xué)思想對中國刑事訴訟制度近代化有著直接和重大的影響。一、關(guān)于刑事訴訟法的作用及其與刑法的關(guān)系在屮國歷史上，沈家本第一個論述了刑事訴訟法的作用及其與刑法的關(guān)系。1911年1月24日，他在《刑事訴訟律草案》完成的奏折中，專門論證了刑事訴訟律的重要性，即“查諸律中，以刑事訴訟律尤為切要。西人有言曰：刑律不善，不足以害良民；刑事訴訟律不備，即良民亦榷其害。蓋刑律為體，而刑訴為用，二者相為維系，固不容偏廢也。”該論述表明,刑事訴訟
3、法不僅僅有保障刑法實施的作用，而且還具有保護公民權(quán)利的獨特作用。這種認識，產(chǎn)生在一百年之前，尤其難能可貴。關(guān)于刑事訴訟法與刑法的關(guān)系，他在上奏給朝廷的?份奏折中作了深刻的論述，即“法律一道因地制宜，大致以刑法為體，以刑事訴訟法為用；體不全無以標立法Z宗旨，用不備無以收刑法Z實功，二者相因，不容偏廢?！鄙蚣冶镜倪@段論述，大致說明了兩層意思：一是刑事訴訟法是為了適用刑法服務(wù)的；二是刑事訴訟法和刑法應(yīng)當并重。直到今天，這種論述仍然影響著我國的一些刑事訴訟法學(xué)者。二、關(guān)于刑事訴訟法基本原則的觀點(-)關(guān)于司法獨立原則的觀點沈家本根據(jù)中國特殊的國情，認為確立司法獨立原則應(yīng)
4、當分為兩步走，即增加中央司法機關(guān)的獨立性，將司法行政權(quán)與司法審判權(quán)分離，然后在地方籌設(shè)獨立的專門各級審判廳，逐步將地方行政官員處理民刑案件的權(quán)力轉(zhuǎn)移到地方各級審判廳，實現(xiàn)地方行政與司法的分離。為此，沈家本強調(diào)，“司法獨立為及今刻不容緩Z要圖”。針對當時“有謂小民Z程度未敷，判官之資格未備”而不宜在中國實行司法獨立之言論，他認為，“此乃因循自誤之談”，并以“百梯之山獻，積自培樓；九逵之衢，肇于蹉步”作為比喻，極力主張盡快推行司法獨立，若“以待全局完備始圖改轍，是永無發(fā)軻之一日矣”。沈家木認為，司法獨立應(yīng)當是司法裁判在實質(zhì)上的獨立，而不僅僅是司法與行政在形式上的分離
5、。他指出，所謂的裁判獨立,是指無論任何人，都不能干涉司法裁判之事，不僅是一般的行政官員不能干涉司法，即使是大理院官員也不能指揮審判官審理案件，君主之命令和總統(tǒng)的權(quán)力最多也只能赦免而不能更改判決。為了保障合議庭評議案件時法官能夠獨立地陳述個人意見，不受其他法官的影響，沈家本在他主持擬訂的《大清法院編制法》屮規(guī)定，“評議判決時，該庭員須各自陳述意見”,“陳述意見之次序以官資較淺者為始，資同以年少者為始，以審判長為終”。(-)關(guān)于發(fā)現(xiàn)真實的訴訟原則的觀點沈家本認為，為了達到“摘發(fā)真實”之H的，必須確立三項基本的訴訟原則：一是“自由心證”，即證據(jù)之證明力不由法律所規(guī)定，
6、而“悉憑審判官自由取舍”，以防“事實皆憑推測，真實反為所蔽”；二是“直接審理”，即“該案關(guān)系Z人與物必行直接訊問調(diào)查，不憑他人屮報Z言辭辯論及文書，輒與斷定冬三是“言詞辯論”，即“與原被兩造之言詞辯論而折中聽斷，于被告之一造亦可察言觀色，以驗英情之真?zhèn)巍薄?三)關(guān)于控辯平等、辯護與審判公開原則的觀點關(guān)于控辯平等，沈家本認為，是指原、被告雙方地位平等，互為攻擊、防御，而并非指雙方地位相同。山于控方多為熟悉法律的國家檢察官，而辯方則是弱勢的公民個人，因此，為了保障刑事訴訟中的控辯平等，沈家本主張，被告人可以委托辯護人及輔佐人，有權(quán)搜集證據(jù)，并享有最后法庭辯論的權(quán)利。
7、關(guān)于辯護原則，沈家木認為，提起公訴后，刑事被告人有權(quán)獲得辯護人的幫助，辯護人可以查驗證據(jù)、抄閱訴訟文書，與被告人通信會見，代理被告人進行訴訟行為。為加強被告人的辯護能力，他強烈主張引入西方的律師制度，并進行了詳細論證。他還十分重視律師的選拔，認為律師必須要有“節(jié)操端嚴，法學(xué)淵深”之人擔任。“節(jié)操端嚴”是道徳上的要求,“法學(xué)淵深”是學(xué)識上的要求。1906年，沈家本主持擬訂的《大清刑事民事訴訟法》，在我國歷史上，第一次以專節(jié)的形式明確規(guī)定了律師制度。關(guān)于審判公開原則，沈家木認為，審判公開是“憲政國家之第一要件”,“公開法庭，許無關(guān)系Z人傍聽，具瞻所在，直道自彰，并可
8、杜吏員營私玩法諸弊”。沈
