明代云南土官襲職制度研究

《明代云南土官襲職制度研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、明代云南土官襲職制度研究摘要：云南是明代土官的主要分布區(qū)。明代云南土官冇選用和世襲兩類。選用土官為漢人，世襲土官是土酋。土酋襲職的次序有父子、兄弟、妻子、女婿、叔侄，甚至得到明朝許可后頭目也可以襲職。在云南土酋襲職方式的基礎(chǔ)上，借鑒明代武職襲職程序，形成了云南土官襲職的基本程序，即應(yīng)襲土官提出中請，頭H保舉，官員勘合，且應(yīng)襲者符合年齡條件后可襲職。為避免爭襲，應(yīng)襲土官要接受儒學(xué)教育，在職土官要編制宗支圖譜。云南土官赴京襲職，是明初形成的慣例。但路途遙遠和土官貧富不均使正統(tǒng)時期出現(xiàn)納糧就地勘合襲職。

2、而勘合官員腐敗等弊端，導(dǎo)致了嘉靖初年芒部、武定、尋甸等處土官叛亂。平定叛亂后，在總結(jié)弊端的基礎(chǔ)上，嘉靖九年（1530）制定《土官襲職條例》。此后加強對土官的約束，每三年考核一次，通過考核才能連任，對違法亂紀、不服從勘合的土官實行改流。隨著嘉靖時期災(zāi)荒增多、財政不足，嘉靖十五年（1536）開始實行納糧折銀襲職。而勘合官員索賄、不作為等行為影響了三宣六慰地區(qū)土官對明朝的向背，隆慶至萬歷初年木邦、隴川、潞江、蠻莫等土官叛附緬甸。為增強明朝對土官的凝聚力，萬丿力初年放寬土官襲職條件，不納糧也可以就地勘合襲

3、職。關(guān)鍵詞：明朝；云南；土司制度；土官襲職；吏治中圖分類號：K207文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1006-723X（2013）03-0089-10關(guān)于土官、土司關(guān)系的辨析，已有大量論著論及①。本文不再贅言,但有必要界定本文所用的概念。本文贊同土官與土司是不同的概念②，認為土司是地方統(tǒng)治制度，也是地方政權(quán)機構(gòu)，它與府、州、縣相對應(yīng)，包括宣慰司、宣撫司、安撫司、長官司等；而土官是職官，是土司制度地區(qū)政權(quán)機構(gòu)的土職官員的統(tǒng)稱，它與流官相對應(yīng)，包括宣慰使、宣撫使、安撫使、長官司長官等。因此，本文使用“土官襲職

4、”一詞指稱土官職務(wù)的更替，仍使用“土司制度”一詞指稱以土官統(tǒng)轄某地的統(tǒng)治制度，并使用“土司地區(qū)”一詞指稱實行土司制度的地區(qū)。爭奪土官職位，是影響明代土司地區(qū)社會穩(wěn)定的重耍因素。這一問題在20世紀40年代就得到余貽澤的關(guān)注,他認為明代土官承襲無明確規(guī)定,爭襲導(dǎo)致明代土司制度最為紊亂，③但并未探究導(dǎo)致爭襲的原因。20世紀后期以吳永章為代表的研究涉及土官承襲，認為管理土官承襲是明朝控制土司地區(qū)的方式之一④，也冇論文歸納明代土官承襲的類別和特點⑤，但均一概明朝而論，缺少對不同時期調(diào)整襲職方式的關(guān)注。實際上

5、，以云南而言，土官職位爭奪、土官襲職拖延都有其原因，而且調(diào)整土官襲職方式也有章可循，明朝管理土官襲職，還有“固藩籬，保門戶”的意義［明］章潢撰《圖書編六則》，《云南備征志》本，卷七，臺灣成文出版社，1967年,第488頁；［明］劉文征撰，古永繼點校，《滇志》，卷二十二，云南教育出版社，1991年，第748-749頁；［清］康熙《永昌府志》，卷二十五，云南省圖書館藏本。。因此有必要研究土官爭奪職位、襲職拖延的原因、后果及其反映的問題、明朝處理這些問題的措施。本文擬梳理明代云南土官襲職制度，借此加深對

6、明代土官襲職制度的認識，請專家批評指正。一、明代云南土官概況(一)云南土官的來源云南是明代土官的主要分布區(qū)?！赌襄湔f》載：“明朝I口制，兩迤列郡二十有一，然流官分治不過云南、大理、曲靖、臨安、楚雄、澄江而已,余皆土司歸命［清］劉崑撰《南中雜說》，叢書集成新編第094冊，第567頁下。這基本上反映了明代云南土流官員的基本情況，但實際情況比這述更復(fù)雜。方孔焰《全邊略記》列舉了云南所轄土官包括知府10人、知州17人、知縣6人、府同知2人、知事1人、經(jīng)歷1人、州同知8人、州判3人、縣丞6人、主簿3人、州

7、吏目1人、鹽井副使2人、驛丞12人、巡檢25人、宣慰使7人、宣撫使3人、安撫使3人、長官司長官23人，還有25處被改流的土官。［明］方孔焰撰《全邊略記》，卷七，四庫禁毀書叢刊第11冊,第229頁。云南土官冇選用和世襲兩類。選用的土官為漢人，世襲的土官是土酋?！缎伦朐颇贤ㄖ?7》，云南人民出版社，2008年，第660頁。明朝剛控制云南，就“即其渠帥而用Z”，承認元代土酋的地位，賜予冠帶，給以誥敕，使任本州知州等官。《太祖洪武實錄》卷一百四十三；［明］談遷撰《國榷》卷七，中華書局，1956年，第615

8、頁；［明］陳建撰，沈國元訂補《皇明從信錄》卷七，四庫禁毀書叢刊第1冊，第125頁上；［明］陳建撰，岳元聲訂《皇明資治通紀》，四庫禁毀書從刊第12冊，第138頁上。實際上,其中有些不是土酋，而是流寓當(dāng)?shù)兀瑸楸娝臐h人。洪武十七年(1384)的一份奏疏匯報了這種情況。奏疏說，云南“所屬大小上官有世襲者，有選用者……世襲者世居木土，素有儲蒂，不資俸祿，養(yǎng)廉可也；選用者多因流寓本土，為眾所服，故一時用之，非給俸祿，無以養(yǎng)廉?！薄短婧槲鋵嶄洝犯垡话倭?。流寓漢人以選任的方式任土官，而土