資源描述：
《談?wù)勱P(guān)于版權(quán)發(fā)展與協(xié)調(diào).doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、公司訴訟理由是什么？談?wù)勱P(guān)于版權(quán)：激勵智力創(chuàng)作還是保護經(jīng)濟投資?談?wù)勱P(guān)于版權(quán)：激勵智力創(chuàng)作還是保護經(jīng)濟投資?作者公司訴訟理由是什么？談?wù)勱P(guān)于版權(quán)：激勵智力創(chuàng)作還是保護經(jīng)濟投資?談?wù)勱P(guān)于版權(quán)：激勵智力創(chuàng)作還是保護經(jīng)濟投資?作者公司訴訟理由是什么？談?wù)勱P(guān)于版權(quán)：激勵智力創(chuàng)作還是保護經(jīng)濟投資?談?wù)勱P(guān)于版權(quán)：激勵智力創(chuàng)作還是保護經(jīng)濟投資?作者公司訴訟理由是什么？談?wù)勱P(guān)于版權(quán)：激勵智力創(chuàng)作還是保護經(jīng)濟投資?談?wù)勱P(guān)于版權(quán)：激勵智力創(chuàng)作還是保護經(jīng)濟投資?作者公司訴訟理由是什么？談?wù)勱P(guān)于版權(quán)：激勵智力創(chuàng)作還是保護經(jīng)
2、濟投資?談?wù)勱P(guān)于版權(quán)：激勵智力創(chuàng)作還是保護經(jīng)濟投資?作者公司訴訟理由是什么？談?wù)勱P(guān)于版權(quán)：激勵智力創(chuàng)作還是保護經(jīng)濟投資?談?wù)勱P(guān)于版權(quán)：激勵智力創(chuàng)作還是保護經(jīng)濟投資?作者公司訴訟理由是什么？談?wù)勱P(guān)于版權(quán)：激勵智力創(chuàng)作還是保護經(jīng)濟投資?談?wù)勱P(guān)于版權(quán)：激勵智力創(chuàng)作還是保護經(jīng)濟投資?作者北京大法律系袁泳一、真正的作者與投資商之間的利益較量：激勵創(chuàng)作與保護投資----我們所理解的版權(quán)法是保護人們對文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域的思想和感情的表達的法律，典型的保護對象，如小說、音樂、繪畫等，是作者個人創(chuàng)作的產(chǎn)物。對同一思想和情
3、感進行表達的方式多種多樣，幾乎具有無限的可能性，每一個人的創(chuàng)作對于這種可能性的利用都只是冰山的一角，在已有的創(chuàng)造性表達之外，另一個人再次進行獨立的創(chuàng)造性表達的空間和自由度相對較大。只要具備版權(quán)法要求的最低限度的創(chuàng)造性，就可以得到版權(quán)法保護，不存在抄用他人表達的必然性。因此，作品沒有絕對的價值高低之分，版權(quán)的世界是一個多樣性的世界(1)。相比之下，專利技術(shù)通常處于某一特定技術(shù)領(lǐng)域的最前沿，雖然有可能存在的解決方案不只一個，但思路畢竟是十分有限的。技術(shù)創(chuàng)新不可避免地需要在已有的專利成果的基礎(chǔ)上進行。--
4、--隨著新的作品類型，如電影作品、錄音錄象作品、軟件作品和數(shù)據(jù)庫的出現(xiàn)并在社會生產(chǎn)、服務(wù)和生活中普及，作品的創(chuàng)作已經(jīng)逐漸從自由獨立的作者單人創(chuàng)作的模式(2)向由雇主或委托人提供高薪報酬的多個創(chuàng)作者進行集體創(chuàng)作的模式轉(zhuǎn)變，從個性創(chuàng)作向投資創(chuàng)作轉(zhuǎn)變。作品創(chuàng)作中，作者的人格和個性的成分漸少，而組織管理多人集體參與創(chuàng)作必須的經(jīng)濟投資成分漸多(3)。智力作品與技術(shù)產(chǎn)品之間的界限的劃分會越來越困難。在作品創(chuàng)作層面上，真正的作者的利益蛋糕面臨著被投資商分享的危險。----傳統(tǒng)版權(quán)法中，激勵創(chuàng)作的對象主要是獨自創(chuàng)作
5、的自然人作者。而電影作品、錄音錄象作品、軟件作品、數(shù)據(jù)庫的產(chǎn)生過程中，對成百上千的人共同合作的組織工作，以及先進的制作手段和設(shè)備顯得越來越重要。最根本地，離不開電影公司、唱片公司、軟件公司和數(shù)據(jù)庫制作公司這些大型企業(yè)的巨額投資，迫切需要它們承擔相應(yīng)的高風險，于是它們對巨額利潤的追求也就有了合理性基礎(chǔ)。如同版權(quán)法對電影的保護不是保護攝影師，而是保護電影制片人這樣的投資商一樣，對軟件的保護也不是保護軟件設(shè)計人員，而是保護對軟件生產(chǎn)進行組織和投資的軟件公司?？梢姡录夹g(shù)發(fā)展的趨勢雖然不會改變版權(quán)法的所有傳
6、統(tǒng)特征，但是已經(jīng)把巨大的經(jīng)濟投資引入到作品的創(chuàng)作之中。投資保護有可能成為版權(quán)法的一項越來越重要的責任。----主張投資利益保護的意見認為，作為雇主的投資商按照版權(quán)法享有集體創(chuàng)作的軟件“作品”的版權(quán)，并沒有什么不恰當(4)。還有學(xué)者表示贊同集體創(chuàng)作取代個人獨立創(chuàng)作，并對數(shù)字技術(shù)環(huán)境中，單個作者進行創(chuàng)作的模式是否還會居于主導(dǎo)地位提出質(zhì)疑(5)。他認為，長期以來，文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域的“創(chuàng)作”主要以個人參與的方式進行的，從而模糊了一條真理，即寫作基本上是集體合作的產(chǎn)物。他還認為，迄今為止，交互性和開放性的因特網(wǎng)
7、發(fā)展狀況表明，“電腦空間”大量存在著強烈的合作沖動下的創(chuàng)作，集體創(chuàng)作出現(xiàn)前所未有的繁榮局面。如果在數(shù)字技術(shù)環(huán)境的版權(quán)立法中，能夠放松“創(chuàng)作”概念中個人創(chuàng)作的緊箍咒，那么就可以走出傳統(tǒng)版權(quán)法中被個人天分限制的狹窄范圍，接納集體創(chuàng)作，使這一真理得以再現(xiàn)，從而保護更大范圍的文化利益(6)。----筆者認為，以上主張雖有一定道理，但還需在不斷上升和發(fā)展的數(shù)字技術(shù)進程中接受時間的考驗。如果未來的數(shù)字時代中，集體創(chuàng)作的比例超過個人創(chuàng)作，又會產(chǎn)生一個新的問題，即如何識別出集體創(chuàng)作過程中進行主持、決策并表達自己的個
8、性的人，不難想象，識別工作無疑會變得非常困難(7)。特別是當成千上萬個分布在世界各地的人通過因特網(wǎng)共同參與作品創(chuàng)作，而且作品的內(nèi)容因交互性和開放性的要求需要不斷更新時，識別工作有可能會難上加難。----與投資商對集體創(chuàng)作的“作品”享有版權(quán)的情形相呼應(yīng)，區(qū)分獨創(chuàng)性的智力表達與技術(shù)產(chǎn)品會越來越困難。智力作品與技術(shù)產(chǎn)品之間的界限如何劃分，將成為一個突出的問題。關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判的成果之一的Trips協(xié)議的簽訂，以及世界貿(mào)易組織的成立，都受到美國版權(quán)領(lǐng)域?qū)嵱弥髁x的影響，
