試論刑事訴訟瑕疵證據(jù)及其證明力 (2).pdf

《試論刑事訴訟瑕疵證據(jù)及其證明力 (2).pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、2002年5月西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)Vol.4,No.3文章編號(hào):1008一4355(2002)03一0102一04·理論長(zhǎng)廊·試論刑事訴訟瑕疵證據(jù)及其證明力楊玲(西南政法大學(xué)，重慶400031)摘要:本文通過(guò)對(duì)狹義瑕疵證據(jù)及其證明力的辮析，反駁了在此問(wèn)題上的許多片面觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)，強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)代社會(huì)刑事訴訟中的證據(jù)對(duì)人權(quán)保護(hù)的重要意義，并指出:在刑事訴訟中對(duì)瑕疵證據(jù)一律不得采信，瑕疵證據(jù)不能成為定案的根據(jù)。關(guān)鍵詞:證據(jù);瑕疵證據(jù);證據(jù)資格中圖分類號(hào):DF733文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)及其證明力，即瑕疵證

2、據(jù)指能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。瑕疵證據(jù)，顧能否作為定案根據(jù)，在訴訟法學(xué)界一直存在著激烈的名思義，即為有缺陷的證據(jù)。瑕疵證據(jù)有廣狹義之爭(zhēng)論。從世界各國(guó)的司法實(shí)踐來(lái)看，其作法也截然不分。從廣義上講，它既包括在內(nèi)容上存在缺陷的證同，究其原因，主要在于對(duì)此問(wèn)題所涉及的社會(huì)價(jià)值據(jù)，也包括在表現(xiàn)形式上存在缺陷的證據(jù)，還包括在的取向迥異。如果完全采納瑕疵證據(jù)對(duì)保護(hù)人權(quán)(主收集程序和方式上存在缺陷的證據(jù)。從狹義上講，它要是通過(guò)訴訟權(quán)利來(lái)表現(xiàn))不利，甚至使許多訴訟程可以是指上述三種有缺陷的證據(jù)中的任何一種。本序的

3、規(guī)定流于形式。如果完全不采納非法證據(jù)似乎文在此取其最狹義，僅指在收集程序和收集方式上存對(duì)犯罪制裁不力。這一問(wèn)題的出現(xiàn)再次表明，無(wú)論在在缺陷的證據(jù)。因此，本文所說(shuō)的“瑕疵證據(jù)”，確切何種社會(huì)制度和證據(jù)制度下，制裁犯罪和保護(hù)人權(quán)，地說(shuō)，是指?jìng)刹?、檢察、審判人員違反法律規(guī)定的權(quán)作為法治中的兩個(gè)目標(biāo)往往難以保持完全一致，二者限、程序或用其他法規(guī)規(guī)定以外的非正當(dāng)?shù)姆椒ㄊ占l(fā)生矛盾的現(xiàn)象在所難免。因而，如何完成對(duì)社會(huì)價(jià)的，用以確定犯罪事實(shí)是否存在、被告人是否有罪和值的成功取舍，最大限度地實(shí)現(xiàn)法律的社會(huì)功效，以罪輕

4、罪重以及其他有關(guān)案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。最終實(shí)現(xiàn)法制目標(biāo)，反映在對(duì)瑕疵證據(jù)及其證明力的這個(gè)證據(jù)概念主要是圍繞法律程序來(lái)界定的，它更多態(tài)度問(wèn)題上，便具有重要的實(shí)踐意義。瑕疵證據(jù)有時(shí)地體現(xiàn)了程序正義的要求。也稱為非法證據(jù)，其有無(wú)法律效力，這不僅是一個(gè)重刑事證據(jù)是刑事司法人員依法收集、律師依法取要的刑事證據(jù)理論問(wèn)題，更是一個(gè)嚴(yán)肅的司法實(shí)踐問(wèn)證或當(dāng)事人及其他訴訟參與人依法提供的采取法定題。從表面上看，它似乎僅僅關(guān)系到對(duì)瑕疵證據(jù)的排的證據(jù)形式對(duì)證明刑事案件有聯(lián)系的事實(shí)。毫無(wú)疑除與采信，實(shí)際上它隱含著極為復(fù)雜的底

5、蘊(yùn)，關(guān)系到問(wèn)，該定義中的“依法”、“法定”等表述，說(shuō)明證據(jù)其實(shí)對(duì)不同訴訟價(jià)值觀念的選擇和對(duì)不同訴訟主體權(quán)益是指合乎法律規(guī)定要求的證據(jù)，即“合法證據(jù)”。在這的保護(hù)。因此，加強(qiáng)對(duì)刑事訴訟中瑕疵證據(jù)法律效力里，收集、提供證據(jù)的主體是司法人員、律師、當(dāng)事人的探討，對(duì)豐富、完善我國(guó)的刑事證據(jù)法學(xué)理論與指及其他訴訟參與人;證據(jù)內(nèi)容是“對(duì)證明刑事案件有導(dǎo)司法實(shí)踐均具有重要意義。聯(lián)系的事實(shí)”:證據(jù)的取得要依法進(jìn)行，并以法定的證一、瑕疵證據(jù)的概念及特征據(jù)形式出現(xiàn)于刑事訴訟之中。與此相聯(lián)系，刑事訴訟(一)瑕疵證據(jù)的概念法

6、學(xué)界普遍認(rèn)為證據(jù)的特征是客觀性、相關(guān)性和法律科學(xué)地界定瑕疵證據(jù)的內(nèi)涵是研究瑕疵證據(jù)必性(或稱為合法性)，三者統(tǒng)一于證據(jù)之中。須解決的首要問(wèn)題。在此之前需要說(shuō)明的是，目前國(guó)證據(jù)具有客觀性和相關(guān)性才有證明案情的事實(shí)內(nèi)外訴訟法學(xué)界和司法界均無(wú)“瑕疵證據(jù)”的提法，比能力，才能成為“事實(shí)上的證據(jù)”;證據(jù)的法律性是把較流行的提法是“非法證據(jù)”、“違法證據(jù)”、非法獲得事實(shí)上的證據(jù)納人刑事訴訟軌道所必須具有的特征。的證據(jù)”和“有污點(diǎn)的證據(jù)?！蔽艺J(rèn)為上述提法雖然在證據(jù)有了法律性才能具有證明案情的法律效力，即才某種程度上

7、也揭示了這一類證據(jù)的基本內(nèi)涵，但似乎能成為“法律上的證據(jù)”，最終成為刑事訴訟證據(jù)。故又都不太確切，因而在此提出“瑕疵證據(jù)”的概念。那此，刑事訴訟證據(jù)是“事實(shí)上的證據(jù)”與“法律上的證么，什么是本文所說(shuō)的瑕疵證據(jù)呢?眾所周知，“瑕據(jù)”的統(tǒng)一，是具有證明能力的內(nèi)容與具有證據(jù)效力疵”，本指微小的缺點(diǎn)，其引申義為缺陷?！白C據(jù)”，是的證據(jù)形式及收集、提供證據(jù)的人員(主體)和程序合法性的統(tǒng)一。其合法性表現(xiàn)于四個(gè)面:證內(nèi)容合收稿日期:2002一02一21法;證形式合法;收集、提供證的主體合法;取證作者簡(jiǎn)介:楊玲，女，

8、西南政法大學(xué)法學(xué)一系干部。程序合法。上述四個(gè)面的有機(jī)統(tǒng)一則成為合法證(查證102楊玲:試論刑事訴訟瑕疵證據(jù)及其證明力屬實(shí)前為證據(jù)材料)，若有一方面不符合法律規(guī)定，則最重要、最根本的特征。具有上述兩個(gè)特征的證據(jù)材為非法證據(jù)，而后兩者就是本文主要討論的瑕疵證料，有可能轉(zhuǎn)化成為合法證據(jù)，也有可能轉(zhuǎn)化成為瑕據(jù)。因?yàn)橛嘘P(guān)證據(jù)之內(nèi)容、表現(xiàn)形式、提供收集的主疵證據(jù)，但一旦證據(jù)材料具有違法性，則不能轉(zhuǎn)化為體及取證程序方面的法律是為了確保證據(jù)的客觀性、合法證據(jù)，而只能成其