必須立足于客觀立場解釋刑法

《必須立足于客觀立場解釋刑法》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、必須立足于客觀立場解釋刑法　　站在主觀立場還是客觀立場解釋刑法，對于定罪和量刑具有決定性意義。立足于客觀立場的解釋，將犯罪看作是對社會有害的行為，如果沒有客觀的行為，就沒有犯罪。這種解釋論重視的是人的行為，而作為科刑基礎(chǔ)的行為是現(xiàn)實的行為，只要沒有現(xiàn)實地表現(xiàn)于外的行為，個人就不應(yīng)該受到處罰。　　與此相對應(yīng)，立足于主觀立場的解釋論認為，犯罪人的反社會性，也就是反復(fù)實施犯罪行為的危險性，才是責任的基礎(chǔ)。主觀立場重視行為人概念，如果把這種立場貫徹到底，會得出犯罪人的危險性格、內(nèi)心的危險性是處罰對象的結(jié)論。站在主觀立場的解釋論成立犯罪的范圍，一

2、般會廣于客觀立場;以行為人的主觀惡意為處罰根據(jù)，會混淆法與倫理的關(guān)系，還可能造成法官的恣意判斷;主觀立場基于社會防衛(wèi)的目的，允許國家矯正、淘汰個人，也潛伏著刑罰濫用、國家刑罰權(quán)任意擴張的危險。所以，刑法解釋的基礎(chǔ)主要應(yīng)該立足于表現(xiàn)在外部的客觀行為及其后果。4　　我國刑法理論雖然通?？隙陀^因素的重要性，但在解釋方法的具體運用上，往往更為重視的卻是主觀內(nèi)容。例如，刑法解釋上普遍認為，行為人基于殺人的意思，將白糖誤認為是砒霜給他人食用的，或者誤將稻草人當作真人開槍的，都成立故意殺人罪未遂。這意味著行為人只要有殺人的意思，無論有何種身體舉動，

3、都可以成立殺人行為。實行行為的觀念在理論上完全欠缺，使得主觀心理要素具有決定客觀行為及其結(jié)果的功能。但是，這種觀點會導(dǎo)致行為概念喪失了內(nèi)在的意義，而僅僅在征表行為人主觀惡性的意義上被加以理解;也使得犯罪客觀要件名存實亡，導(dǎo)致司法機關(guān)根據(jù)行為人的心理態(tài)度甚至根據(jù)被告人的口供認定行為的性質(zhì)，被告人的危險性格或者主觀罪過性就成為刑事責任的惟一根據(jù)。然而，這種不考慮法益侵害是否存在，以及法益侵害性大小的解釋論，和現(xiàn)代法治國家的理念完全是背道而馳的。所以，在認定行為是否構(gòu)成犯罪的問題上，必須優(yōu)先考慮客觀行為及其結(jié)果的性質(zhì)，而不是相反。理論上的上述

4、缺陷充分說明，刑法客觀主義的理念要在中國扎根，成為決定刑法潮流的基本思想，還有很長的路要走。　　在我國今天的刑事司法中，對于刑法解釋究竟應(yīng)該立足于主觀立場還是客觀立場，并不是特別重視，基本的價值取向也并不明確;在有的情況下，存在根據(jù)主觀立場解釋刑法、處理案件，并得出不合理結(jié)論的情形。所以，盡量站在客觀立場解釋刑法，在目前的中國，是比較緊迫的問題。這里僅結(jié)合少數(shù)案件進行分析，進一步強調(diào)站在客觀立場解釋刑法的價值之所在?！　H僅因為犯罪人有惡的動機，不考慮其實行行為的屬性，沒有從犯罪客觀方面區(qū)分此罪與彼罪的界限，就進行定罪，是站在主觀立場解

5、釋和運用刑法的體現(xiàn)。例如，被告人L在某火車站轉(zhuǎn)車時，在候車大廳看到車站的舉報電話，于是產(chǎn)生了弄點錢花的念頭。當晚18時許，該犯用手機往該火車站打電話，威脅稱：“有人要炸火車站，讓火車站注意點?！彪S后兩天，L繼續(xù)用手機給該火車站打電話，揚言：“有人拿炸彈要在車站三站臺中部爆炸，給500萬元錢，我可以把事抹平?！辈⑾蜍囌局付朔趴畹攸c。有觀點認為，被告人L的行為構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪。但是，該罪要求有嚴重擾亂社會秩序的后果。如果嚴格堅持刑法客觀主義立場，從報道的事實來看，本案行為人只有打電話進行恐嚇的行為，恐嚇并沒有導(dǎo)致社會管理秩序受到影響

6、，一般社會公眾的生活也并沒有因為被告人打給特定人的電話造成的有限恐嚇受到影響，恐嚇行為也沒有造成警力的大量出動，所以犯罪行為的客觀方面與侵害社會管理秩序的4編造虛假恐怖信息罪并不相當。本案中，行為人的犯罪故意只與敲詐勒索罪的實行行為相匹配，相應(yīng)地，在非法索要財物意思支配下實施的行為，更符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。如果考慮犯罪客觀方面，也就是實行行為的屬性，本案只能定敲詐勒索罪未遂?！　≌驹诳陀^立場解釋刑法，就要求在定罪時，必須考慮行為在客觀上所可能導(dǎo)致的法益侵害，而不能將行為人動機惡，但法益侵害并不存在的場合，確定為犯罪。而刑法主觀主義就

7、會僅僅根據(jù)行為人有惡的動機得出不當?shù)慕Y(jié)論，從而在維護社會管理秩序的名目下擴大刑罰打擊范圍?！　≌驹谥饔^立場解釋刑法，還表現(xiàn)為不考慮危害行為和罪過的直接對應(yīng)關(guān)系，僅僅根據(jù)行為人的動機“惡”定罪。罪過必須是在實施危害行為時伴隨的心理態(tài)度。在司法實踐中，有可能將不是某罪實行行為的身體動作錯誤認定為實行行為，從而將行為人的邪惡動機確定為罪過，然后定罪。這種做法，沒有考慮實行行為在客觀上是否存在，而是想當然地將行為人惡的動機和行為人的身體動作進行對應(yīng)，過于重視行為人的主觀要素。例如，被告人X拿著一包東西來到某銀行儲蓄所，并把東西放在柜臺上，遞給儲

8、蓄員一張儲蓄憑條，上面寫著：“打劫，我手里是1.5公斤礦場高爆炸藥，給我10萬元現(xiàn)金?！痹阢y行職員打電話報警時，X逃離了現(xiàn)場。X于當天下午就到派出所自首交代自己因生活到了走投無路的地步，想進監(jiān)獄，便用外衣