粵教版選修《譚嗣同傳》教學設計

《粵教版選修《譚嗣同傳》教學設計》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、譚嗣同?一、教學目標（一）學習譚嗣同熱愛祖國敢于為革命舍身取義的崇高品質(zhì)，認識這一人物思想上的局限性。（二）學習課文運用多種手法刻畫人物和記敘、議論、抒情相結合的寫作方法。二、難點、重點分析（一）本文的結構層次是怎樣的？分析：全文共有四段，分為四個部分。第一部分（第1段），譚嗣同奉召入京，參預新政，未滿十日，便發(fā)生政變。第二部分（第2段），譚嗣同在政變發(fā)生前，努力設法挽救危局，終因袁世凱叛變而告失敗。第三部分（第3段），譚嗣同在政變發(fā)生后的壯烈行動。第四部分（第4段），寫譚嗣同就義的年齡、時間、地點與當時壯烈的場面。

2、（二）譚嗣同具有怎樣的政治見解，我們應如何評價？分析：譚嗣同的政治見解，文中并沒有作很多正面的述說，但我們從字里行間也能看到一斑。文章一開頭就提到譚嗣同“奏對稱旨”，回答皇帝的話很合皇帝的心愿。原來光緒想“行其志”，即“欲行大改革”，卻又因“畏西后”而“不敢”。就是說，這一“大改革”是“西后”一派反對的，光緒又無權。于是譚嗣同他們考慮該如何“保護圣主，復大權，清君側，肅宮廷”。譚認為，“今日可以效我圣主者，惟在足下”，非袁世凱莫屬。他“密奏”要光緒給袁世凱“以恩遇”，他“徑造”袁寓“直詰”，最后竟至“相與言救上之條理

3、甚詳”。這次維新，最終失敗了，但是，我們認為這次維新運動是中國最早的一次要求民權的運動，領導運動的知識分子，譚嗣同以及康有為、梁啟超他們這些所謂維新派，都是略略有些資本主義思想的士大夫。他們擁護皇帝，提倡君主立憲，主張抵御外侮，挽救中國，發(fā)展資本主義，希望中國也走日本“明治維新”那樣的道路。這樣的政治見解，這樣的活動，在當時的歷史條件下，無疑是有進步意義的，是應予肯定的。同時，我們也不能不看到，維新運動之失敗，乃由于“西后”一派的陰謀，由于資產(chǎn)階級的軟弱，維新派脫離群眾，支持他們的社會力量非常脆弱，再加上他們眼光短淺

4、，政治經(jīng)驗不足，把變法寄托在沒有實權的光緒身上，又幻想同擁有軍權的袁世凱合作，依靠這些人的力量來成就大事，而沒有縝密的計劃。另外，譚認為“各國變法，無不從流血而成”，是有一定見地的；當然，一待維新失敗，便“惟待死期”，以流血“自嗣同始”則看法未免又有所偏。譚嗣同的政治見解，實際就是戊戌維新領導的見解，我們正確評價譚嗣同的政治見解正是正確評價戊戌維新的問題。（三）譚嗣同這個人物的形象刻畫得很生動，性格躍然紙上，真是如見其人如聞其聲，試就本文分析。分析：譚嗣同剛“被征”時，“適大病”，待稍愈，竟“扶病入覲”，足見他是懷有

5、熾烈的愛國熱情的。他“奏對稱旨”，具有高超的政治見解；而且，30歲出頭，就擔任相當于“宰相之職”的“參加政事”，又具有突出的工作能力。譚嗣同又畢竟是閱歷淺、經(jīng)歷少，尤其在政治斗爭方面的策略太欠缺。他一進京，就有人告訴他“皇上無權、西后阻撓”之事，而到懋勤殿做事以后，他才知道“皇上之真無權”。一個“真”字說明他長期“不之信”的情況。進行政治斗爭而不諳政治背景，無論如何是個失策。這就不能不導致以后斗爭的失敗。同袁世凱的交往是本文的重點。先是他認為袁世凱也是個“力主變法”的將領，“密奏請皇上結以恩遇，冀緩急或可救助”。繼而

6、“徑造”袁寓“直詰”，看似懷有十分把握，實則詰責方式太“直”、所詰內(nèi)容太露，經(jīng)不住老奸巨滑、裝模作樣的袁世凱的誆騙，他“直出密詔”，“言救上之條理甚詳”。雖然他曾想用動聽的美言奉承一番，“救我圣主者，惟在足下”，“天下健者，惟有足下”；想用聳聽的危言反激一下，“首仆而殺仆”；還曾對袁世凱與榮祿之間的關系有過懷疑（既有懷疑，怎能不經(jīng)調(diào)查而當面直言?。?，但都經(jīng)不住袁及其幕府的三言兩語便支吾過去。事敗以后，譚仍在謀劃“救皇上”，要以死“酬圣主”。他千方百計關心同志，幫助同志脫險。對自己，則是“惟待死期”，把一些事情安排得井

7、井有條，可說是臨危不懼，視死如歸。但在捕者“不至”，且有人“苦勸”東游乃至“再四強之”之時，竟“不聽”“不去”。由上分析可知，譚嗣同坦白直爽、老實迂闊、熱愛祖國、關心同志、能夠臨危不懼、視死如歸。“迂”，也許可以借用《魯迅書信集》第306頁上“昧于中國社會情形”一句來解釋，譚是昧于當時社會上的某些情形，老實、固執(zhí)而又帶書生氣。此外還有值得一提的是，譚的性格和受騙的過程著重通過對話作了具體交代，而其中袁世凱幕府一官員用榮祿耍手段的復雜過程說明袁、榮二人的關系的一段只有幾十個字，可見文筆之簡練。譚嗣同自己視死如歸和對同志

8、的關懷備至運用了對比的方法，突出了譚的風格、精神。（四）文中哪些地方可以看出袁世凱的老奸巨滑、裝模作樣來？是怎樣刻畫的？分析：主要在袁、譚二人的對話。袁對帝一方表現(xiàn)得似乎感恩戴德，“曠代之圣主也”，“圣主乃吾輩所共事之主，仆與足下同受非常之遇”，十分忠誠，“救護之責，非獨足下”，而且愿效全力，“竭死力以補救”，動聽得很，一談到如何為人、如何對待