清末票號盛極而衰的原因探析

《清末票號盛極而衰的原因探析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

　　清末票號盛極而衰的原因探析　?。壅萸迥┢碧柺O而衰，年存放款及匯兌額逐年降低，究其原因有其自身的弊端、不良的宏觀環(huán)境、現(xiàn)代金融機(jī)構(gòu)的競爭和金融風(fēng)潮的影響?！　。坳P(guān)鍵詞］清末；票號；盛極而衰；匯兌　　Abstract:TheExchangeshopsinthelateQingDynastydeclinedfromitsflourishacroeconomicenvironment,thepetitivenessofmodernfinancialinstitutionsandtheimpactofthefinancialturmoilresultedinthisdecline.　　Key.　　19世紀(jì)末外國銀行在華業(yè)務(wù)迅速發(fā)展，不僅壟斷了國際匯兌業(yè)務(wù)，也極力擠入國內(nèi)匯兌，與國內(nèi)錢莊票號相爭?！敖鼇硗ㄉ炭诎?，洋商亦多設(shè)銀行，西商［指山西票號］之利，稍為所奪?！保?］184試以天津匯兌情況的變化為例：天津?qū)ι虾５拿藜喛铐?xiàng)的匯兌，年約1000萬兩。其中由外國銀行經(jīng)辦的即占半數(shù)，錢莊、銀號占30%，票號僅占20%［6］184。與此類似，許多通商口岸的匯兌業(yè)務(wù)被外國銀行大量侵占。外國銀行還在中國發(fā)行鈔票、吸收各種存款，這也是其控制晚清金融業(yè)的重要內(nèi)容及表現(xiàn)。到清末，發(fā)行的鈔票總額約4000萬元［4］578，并進(jìn)一步插手票號的存款業(yè)務(wù)。晚清政局之動蕩，也使得大量官僚、地主、買辦、商人將資金轉(zhuǎn)移到外國銀行以求蔭庇，這就縮小了票號資金來源，從而大大削弱了票號的經(jīng)營力量?！　°y行具有票號無法比擬的優(yōu)越性，因?yàn)殂y行是有限責(zé)任的公司組織，資本比較大，以法人資格經(jīng)營，管理科學(xué)且主要做抵押貸款。因此，票號的市場份額下降實(shí)屬必然。另外，隨著近代交通事業(yè)逐漸發(fā)達(dá)，火車輪船已經(jīng)通行，郵　　局、信局也承做匯兌業(yè)務(wù)或以減費(fèi)兜攬匯兌，由此進(jìn)一步減少了票號的市場份額。　　　　四、屢次爆發(fā)的金融風(fēng)潮促使許多錢莊紛紛倒閉并殃及票號　　　　晚清屢次爆發(fā)金融風(fēng)潮，其中影響較大的有以下六次：1860年、1871-1873年、1878-1879年、1883年四次金融風(fēng)潮、1897年股票風(fēng)潮、1910年橡皮股票風(fēng)潮［4］571。在19世紀(jì)70年代以后的幾次金融風(fēng)潮中，外國在華銀行利用晚清金融市場中銀根緊張的局面拒不接受中國錢莊莊票，不予貸款，反而強(qiáng)行收回錢莊、商號所欠款項(xiàng)，使錢莊紛紛倒閉，也牽累到票號經(jīng)營。所謂“上海市面錢莊倒閉，牽動匯號，以致金融阻滯，周轉(zhuǎn)不靈”［6］185。以下舉兩例說明金融風(fēng)潮對錢莊與票號的影響之大： 　　1883年爆發(fā)的金融風(fēng)潮是19世紀(jì)影響最大的一次，是由胡光墉囤積生絲投機(jī)失敗引起的［4］573。胡從商致富，在晚清金融領(lǐng)域極有影響，他所經(jīng)營的阜康銀號和通裕等票號幾乎在全國各省都有分支機(jī)構(gòu)。他1881年囤積生絲，受外商抵制。1883年上海絲價暴跌，胡虧損巨大，進(jìn)而引發(fā)擠兌風(fēng)潮，阜康總號及其各地分號同時閉歇。外國在華銀行拒絕貸款，錢莊受沉重打擊。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在這次風(fēng)潮中，上海南北市大錢莊從年初78家到年終只剩下10家，且波及全國其他許多大城市的金融市場。因?yàn)殄X莊向票號借款數(shù)量巨大，錢莊倒閉使票號也深受其害?！　≡?910年，上海發(fā)生了橡皮股票風(fēng)潮。風(fēng)潮的起因，是英國人麥邊在上海開設(shè)了一家“橡皮（橡膠）公司”，發(fā)行股票，他大造輿論，鼓吹經(jīng)營橡皮可獲巨利。1909年世界橡膠漲價，于是購買橡皮股票的人大增，許多商人向錢莊貸款購買，錢莊本身也投以巨資，橡皮股票遂上漲20多倍。麥邊趁機(jī)將股票全部賣出，卷款潛逃，股票價格一落千丈，大批錢莊與票號因此倒閉［7］。有人估計(jì)，華商在這次橡皮股票交易中，投入了上海市場的金額約為2600萬-3000萬兩之譜［6］169，投入倫敦市場的約為1400萬兩［6］169。因此，投入資金的總額約在4000萬-4500萬兩左右，從而上海錢莊手中可以調(diào)動的資金幾乎完全被橡膠公司所吸收了。其后果是正常的貿(mào)易強(qiáng)烈地感到缺乏資金的支持［6］169。到了1910年9月，正屆每年繳付庚子賠款的期間，當(dāng)年應(yīng)支付190萬兩。不料蔡乃煌所掌管的道庫竟是“庫空如洗”；而上海市面因正元等錢莊破產(chǎn)而資金緊張，蔡所撥給源豐潤等莊號的官款一時也無法收回。迫于政府壓力，蔡乃煌只得向貸用官款的錢莊限期歸還借款。這迫使源豐潤周轉(zhuǎn)失靈，于1910年10月8日宣告清理，其在北京等地的虧欠公私款項(xiàng)達(dá)2000余萬兩①。延至1911年3月下旬，又有李鴻章之子李經(jīng)楚經(jīng)營的大票號義善源受源豐潤銀號倒閉的牽累，雖經(jīng)各方羅掘，盡力支撐，終以負(fù)債1400萬兩而破產(chǎn)［8］，其19家分號也隨之閉歇。1911年辛亥革命爆發(fā)，全國響應(yīng)，各省票號毫無準(zhǔn)備，放款無法收回，擠兌成風(fēng)，在兵亂中受損慘重。而由于各省官錢局濫發(fā)紙幣，湖北、河南等地立即出現(xiàn)擠兌風(fēng)潮，票號為顧全信譽(yù)，盡力維持兌現(xiàn)，收進(jìn)大量紙幣。這種紙幣在民國初年兌換現(xiàn)金必須貶值折扣，往往不及原來價值的一半，票號損失嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，革命興起時即倒閉的票號有17家，革命后接連倒閉的有3家，以后幾年又倒閉2家［1］694。票號從此一蹶不振?！　≡谕砬鍟r期，票號對國內(nèi)國際貿(mào)易的結(jié)算和金融市場的發(fā)展起到了積極作用。但是在清末票號的發(fā)展面臨著內(nèi)憂外患，因?yàn)槠渥陨淼谋锥耍涣嫉暮暧^環(huán)境、現(xiàn)代 金融機(jī)構(gòu)的競爭和金融風(fēng)潮的影響，票號盛極而衰?！　　　、賲⒁姟稏|方雜志》第7卷，1910年第10期，130頁?！　。蹍⒖?/p>