資源描述：
《論微博對司法的影響與應對》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、論微博對司法的影響與應對 微博客，自誕生伊始，就以其實時分享、傳播迅速、受眾廣泛等特點成為新型的社交平臺。微博不僅打破了以往傳統(tǒng)的傳媒格局，更因有數(shù)億網(wǎng)民的集體參與而成為民意的發(fā)聲地。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心（NIC）日前發(fā)布的《第30次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2012年6月底，我國微博網(wǎng)民使用率過半，達到50.9%.①根據(jù)《中國社會輿情年度報告（2012）》，在2011年發(fā)生的輿情事件中，微博成為第一大信息源，占到20%以上。②中國社會科學院發(fā)布的2012年《社會藍皮書》指出：今后幾年，隨著社會矛盾的發(fā)展和政府社會管理的創(chuàng)新，各類網(wǎng)絡熱點將持續(xù)升溫，民眾通過網(wǎng)絡考問政府部門的頻次
2、和深度日益增加，迫使政府不斷提升回應速度和回應質量。③微博帶來的社會輿論生成機制的變革和公眾參與社會公共生活方式的改變，給中國的社會管理帶來了新的課題?？v觀近幾年來由微博發(fā)布繼而引起全社會轟動熱議的司法案件時有發(fā)生。如何辯證看待微博對司法的影響，如何在不干擾司法的情況下達到民意的有效傳遞，又如何在新的媒體環(huán)境下對輿論進行監(jiān)督與傳導，這些都需要針對微博網(wǎng)絡民意表達的特點進行分析，從而得出與之相適的應對機制。 一、微博對司法的有利影響 （一）空前直接的表達，成為維護合法權益的新渠道?！ ‘斍拔⒉┑囊粋€主要的表達特點，就是直接性。無需程序審批，沒有時間地點限制，一個微博用戶只要編寫了不超過140
3、個字的信息，并被取得了一定的關注，就有可能在短時間內(nèi)被大量轉發(fā)，最后形成整個社會的熱議點。這樣的信息中不乏許多是有關自身權益的保障問題，當這些信息闡述的事件成為輿論焦點的時候，這些當事人本身的權益問題自然而然也就成為了人們迫切關注的對象。例如2011年1月25日，中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸在新浪網(wǎng)開設微博隨手拍照解救乞討兒童,呼吁網(wǎng)友將街頭看到的乞討兒童拍下照片后發(fā)上微博，借此幫助家長尋找丟失的孩子。該微博僅開通10天時間，便吸引了57萬多博友的關注和參與。截至2011年2月，已有5名孩子被救出。短短的一個月時間充分顯示了微博傳遞信息的直接與高效。④。 可見，因為微博反映與反饋的
4、直接迅速，使得微博上越來越多的事件得到關注和解決。雖然微博維權并非正常渠道，微博維權也未必成功，但是這種非常態(tài)的渠道在一定程度上緩解了社會的矛盾和壓力，是值得現(xiàn)今司法部門思考的一種現(xiàn)象?！ 。ǘ┛涨伴_放的表達，成為公民監(jiān)督的新工具?！ ∥⒉┳鳛橐粋€開放的大平臺，所承載的是數(shù)以億計的信息量。論文格式每一位微博用戶的一言一行都可以被捕捉，被關注，甚至被放大。因而當一些政務微博加入這個平臺的時候，網(wǎng)民們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實中甚少溝通的部門在微博上卻能輕而易舉地進行交流，問詢，對于政務的執(zhí)行能夠較好地監(jiān)督，反過來更大地促進政府和司法部門依法行政，政務公開透明，民眾與政府和司法部門等機構形成了良好的互動。例如，一
5、些地區(qū)檢察系統(tǒng)開通的反腐微博頗具成效，在進行反腐宣傳、公開反腐信息的同時，也有利于偵查人員獲取腐敗線索?！ 〔粌H是政務的監(jiān)督、互動平臺，微博本身也是非法行為的曝光地。通過對非法行為的捕捉和曝光，甚至是更多證據(jù)和細節(jié)的挖掘，便利了相關執(zhí)法人員對違法人員的查處，可以說是一種法治的進步。2012年8月26日，原陜西省安監(jiān)局長楊某在延安交通事故現(xiàn)場，因面含微笑被人拍照傳上微博，引發(fā)爭議。其后，楊某又被網(wǎng)友指出其有多塊名表，其佩戴名表的照片在微博上大量流傳，引發(fā)巨大熱議，被網(wǎng)友們戲稱表哥.2012年9月21日，陜西省研究決定：撤銷楊某陜西省第十二屆紀委委員、省安監(jiān)局黨組書記、局長職務。諸如此類的反腐案件
6、還有很多。近年來，微博已成為反腐重地，彰顯了網(wǎng)絡反腐的新力量。 ?。ㄈ┛涨岸嘣谋磉_，成為獲取民意的新窗口。 微博相對于傳統(tǒng)媒體的另一個顯著特點，就是其傳播者和受眾的廣泛性與多元性。微博用戶涵蓋了不同階層不同職業(yè)，微博話題從政治經(jīng)濟，到房價就業(yè)，醫(yī)療教育，等等，五花八門，豐富多樣。正是這種多樣性，才展現(xiàn)出了不同社會群體的不同價值取向，從而為了解民意提供了一個新的窗口?！ ?010年10月20日晚，西安音樂學院學生藥家鑫深夜駕車看望女友，撞倒女服務員后，看到對方抄自己車牌，便對其連捅8刀致死。2011年4月22日上午，西安市中級人民法院一審判決藥家鑫犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
7、5月20日陜西省高院二審維持一審判決。經(jīng)最高人民法院核準，藥家鑫6月7日上午被執(zhí)行死刑。⑤?！ ∷幖姻我话敢唤?jīng)在微博上傳播，旋即引起巨大的爭議。網(wǎng)友對藥家鑫是否應該被判死刑進行大量討論。微博對此設置了相關微話題，邀請有關專家開展微訪談，部分網(wǎng)友甚至在微博上發(fā)起投票調查對藥家鑫二審維持原判的看法，獲得了微博用戶的積極回應。正是這種公眾聲音的大反饋與大碰撞，反映出了我國現(xiàn)今社會主流的價值形態(tài)和價值取向
