基于復雜網(wǎng)絡視角的產業(yè)集群風險研究論文

《基于復雜網(wǎng)絡視角的產業(yè)集群風險研究論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、基于復雜網(wǎng)絡視角的產業(yè)集群風險研究論文.freelesticandinternationalresearchonclusterrisk,itisshortoftheanalysisofclusteringriskapplyingthefunctionisstillblank.Basedonthis,thispaperthinksthatstructuralvariableshaveimpactonthe等在波特基礎上以北歐的無線通訊工具集群為例研究了技術生命周期如何使得區(qū)域集群發(fā)展面臨崩潰危險(Disruption)(B

2、entDalum等,2002);(3)奧地利區(qū)域經濟學家TichyG在佛農“產品生命周期”基礎上提出區(qū)域產品周期理論(RegionalProductCycle),他據(jù)此論述產業(yè)集群生命周期以及由此產生的結構性風險(StructuralRisk)———一個區(qū)域過于依賴一個產業(yè)集群的長期后果(隨著某個產業(yè)或產品走向衰退,可能拖垮整個區(qū)域經濟);(4)在TichyG研究基礎上,O.M.Fritz等分析了經濟周期對產業(yè)集群的沖擊———周期性風險(CyclicalRisk)(O.M.Fritz等,1998)。薩克森寧(Saxeni

3、an,1994)通過實證比較研究了地理位置接近、技術相似的硅谷和128公路地區(qū)高新技術產業(yè)集群,認為區(qū)域社會文化、制度、工業(yè)體系差異等因素是硅谷地區(qū)企業(yè)網(wǎng)絡蒸蒸日上,而128公路地區(qū)走向衰落的根本原因。馬庫森(Markusen,1995)認為集群會因不斷提高的專業(yè)化而逐漸變成一個封閉系統(tǒng),最終導致必要的信息無法進入集群而使集群僵化、失去活力。國內近幾年也逐漸開始關注集群風險的研究,主要有以下成果:(1)仇保興在《小產業(yè)集群研究》中用信息經濟學中“檸檬市場”模型來解釋浙江永康保溫杯市場存在的過度競爭現(xiàn)象以及產生的原因,他將

4、產業(yè)集群發(fā)展的陷阱歸結為產品質量信息不對稱。(2)蔡寧等(2003)研究了產業(yè)集群的網(wǎng)絡性風險,同時分析了網(wǎng)絡性風險與周期性和結構性風險之間的相互增強機制。(3)吳曉波等(2003)借鑒植物學術語把產業(yè)集群的內生性風險稱為“自稔性”風險,探討了“自稔性”集群風險與周期性和結構性風險之間的聯(lián)系?！白燥浴奔猴L險是周期性風險或結構性風險產生的直接原因,而周期性風險或結構性風險則往往導致集群的最終衰敗。(4)朱瑞博(2004)認為可以通過模塊化設計化解產業(yè)集群的內生性風險,斬斷內生性風險和外生性風險相互耦合的聯(lián)系機制,將會從

5、根本上阻止外生性風險的發(fā)生。上述研究對于認識產業(yè)集群發(fā)展對區(qū)域經濟的負面影響有一定意義,為進一步研究產業(yè)集群風險提供了理論基礎。但囿于傳統(tǒng)的經濟學范式,他們主要運用產業(yè)經濟學和區(qū)域經濟學理論工具,從宏觀上審視產業(yè)集群發(fā)展中的風險問題,或者局限于產業(yè)集群中單個要素(如技術生命周期)的研究,缺乏對集群風險的數(shù)量刻畫、集群風險的衡量指標、集群正常發(fā)展的數(shù)量標準、風險識別等方面的深入研究。實際上,集群中企業(yè)間網(wǎng)絡關系是產業(yè)集群本質特征,產業(yè)集群的競爭力與其內部網(wǎng)絡具有緊密聯(lián)系,但這種網(wǎng)絡關系也是一把雙刃劍(Harrison,19

6、94),網(wǎng)絡力量基礎的脆弱性(或不穩(wěn)定性)可能破壞產業(yè)集群的持續(xù)發(fā)展。從系統(tǒng)論的角度來看,集群企業(yè)網(wǎng)絡的系統(tǒng)結構是集群保持整體性及其功能的內在根據(jù),也是集群內部各組成要素之間在時空方面有機聯(lián)系與相互作用的方式或順序,強調系統(tǒng)的結構并從結構角度分析系統(tǒng)的功能正是復雜網(wǎng)絡的研究思路,所不同的是這些抽象出來的真實網(wǎng)絡的拓撲結構性質不同于以前研究的網(wǎng)絡,且節(jié)點眾多,故稱其為復雜網(wǎng)絡(plexan,2002)。相比與聚集程度高,聯(lián)結稠密的網(wǎng)絡結構,聚集程度低、聯(lián)結稀疏的網(wǎng)絡結構在收集新信息方面具有更高的效率,相比于聚集程度大的網(wǎng)絡

7、結構具有更好的開放性和彈性。一個聚集程度低的集群網(wǎng)絡內,結點之間的聯(lián)結更多的傾向于弱紐帶。弱紐帶作為結點獲取新信息的渠道,相比于強紐帶更可能成為本地網(wǎng)絡與遠距離那些具有新的獨特的信息結點的聯(lián)結橋梁,有利于外界信息的流入。在環(huán)境變化較為劇烈的條件下,弱紐帶相比與強紐帶更有利于創(chuàng)新的產生。集群網(wǎng)絡的抗風險能力除與網(wǎng)絡的開放性及彈性等性質密切相關以外,網(wǎng)絡中各類信息、知識的傳播速度也是一個重要的影響因素。從知識、信息的交流傳播角度來說,聚集程度表明了交流傳播的廣度,而平均路徑長度則代表了交流傳播的速度與深度。較短的平均距離意味

8、著從一個結點到另一個結點的“路程”很近,這使得有關市場及技術信息、知識可以在群內企業(yè)中得到迅速的傳播,這為隱性知識的傳播和學習提供了較大的便利。在一個平均路徑長度較大的集群網(wǎng)絡中,成員之間各類信息的傳播則需要經過較多的結點和較長的路徑,整個網(wǎng)絡對外界變化信息的反映就會顯得較為遲鈍。即使變化信息為群內某些主體所察覺到,