論我國(guó)辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán) 畢業(yè)論文

《論我國(guó)辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán) 畢業(yè)論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、年年目錄摘要………………………………………………………………………1關(guān)鍵詞…………………………………………………………………1引言……………………………………………………………………1一、辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)的界定………………………………………1（一）辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)的內(nèi)涵……………………………………1（二）辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)的理論基礎(chǔ)………………………………2二、域外有關(guān)辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)的立法現(xiàn)狀………………………3（一）英美法系國(guó)家辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)立法現(xiàn)狀…………………3（二）大陸法系國(guó)家辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)立法現(xiàn)狀…………………4三、辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)的可行性探

2、究………………………………5（一）我國(guó)相關(guān)立法現(xiàn)狀分析…………………………………………5（二）我國(guó)確立律師在場(chǎng)權(quán)的價(jià)值分析……………………………6（三）我國(guó)確立律師在場(chǎng)權(quán)的可行性…………………………………6四、我國(guó)建立律師訊問在場(chǎng)權(quán)的構(gòu)想………………………………7（一）律師在場(chǎng)權(quán)使用案件范圍………………………………………7（二）行使律師在場(chǎng)權(quán)的方式…………………………………………8（三）在場(chǎng)律師的權(quán)利和義務(wù)…………………………………………8（四）相關(guān)配套制度的改革和完善……………………………………9結(jié)束語(yǔ)………………………………………………………………10參考文獻(xiàn)………

3、………………………………………………………10英文摘要………………………………………………………………11致謝……………………………………………………………………12畢業(yè)論文任務(wù)書畢業(yè)論文開題報(bào)告畢業(yè)論文指導(dǎo)記錄表畢業(yè)論文成績(jī)?cè)u(píng)定表（指導(dǎo)教師用）畢業(yè)論文成績(jī)?cè)u(píng)定表（評(píng)閱教師用）畢業(yè)論文答辯成績(jī)?cè)u(píng)定表及總成績(jī)表18論我國(guó)辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)[摘要]偵查階段中的辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)是犯罪嫌疑人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利，它的規(guī)定與實(shí)施反映了一個(gè)國(guó)家刑事訴訟的民主化與公正化程度。我國(guó)2012年新修訂的《刑事訴訟法》雖然對(duì)辯護(hù)律師在偵查階段中的作用作出了規(guī)定，但是沒有確立偵查訊問中的辯護(hù)律

4、師在場(chǎng)權(quán)，偵查訊問中辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)是對(duì)偵查權(quán)的一種監(jiān)督，它對(duì)于犯罪嫌疑人的權(quán)利保障具有重要意義。本文采用分析研究、比較研究等方法對(duì)辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)進(jìn)行了論證，從偵查訊問中的辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)的涵義及理論基礎(chǔ)出發(fā)，考察了國(guó)內(nèi)外的相關(guān)立法規(guī)定，對(duì)我國(guó)辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)的司法實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行分析，論述了辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)的必要性、可行性，在分析和借鑒的基礎(chǔ)上，提出了確立我國(guó)辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)制度具體構(gòu)想。[關(guān)鍵詞]辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)偵查程序控辯平衡制度完善引言刑事偵查訊問是獲取犯罪嫌疑人的供述，查明案件事實(shí)的一種重要手段，正因?yàn)榭诠┰谛淌略V訟中的重要作用，司法實(shí)踐中很容易導(dǎo)致偵查人員過

5、分依賴口供，以至于刑訊逼供現(xiàn)象頻頻發(fā)生，遏制刑訊逼供不能滿足于建立一種新的技術(shù)或者措施，需要打破控辯雙方的天然不平等狀態(tài)，使得訊問朝著更加文明的方向發(fā)展。從訴訟程序上進(jìn)行制度性改革，是解決問題的一個(gè)途徑。犯罪嫌疑人的權(quán)利保障是人權(quán)保障在刑事訴訟領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，是刑事訴訟的基本價(jià)值目標(biāo)之一，而對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利保障的有效措施之一就是使其在偵查階段獲得律師幫助，研究偵查程序中的人權(quán)保障是實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑事偵查現(xiàn)代化和法制化的基本要求，完善偵查體制的要求之一就是完善律師的權(quán)利，完善偵查階段律師權(quán)利對(duì)我國(guó)偵查工作現(xiàn)代化和法制化都具有重要意義。中國(guó)政法大學(xué)訴訟法研究中心項(xiàng)目組也曾于200

6、2至2005年間進(jìn)行過偵查訊問程序改革實(shí)證研究，實(shí)驗(yàn)得出結(jié)論認(rèn)為確立我國(guó)偵查訊問時(shí)辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)具有可行性。①樊崇義，顧永忠．偵查訊問程序改革實(shí)證研究——偵查訊問程序中律師在場(chǎng)、錄音、錄像制度試驗(yàn)[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2007：214．因此本文以辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)作為研究對(duì)象，分析了偵查階段辯護(hù)律師權(quán)利的現(xiàn)狀，對(duì)比了國(guó)外對(duì)偵查階段辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)的規(guī)定，為達(dá)到保障犯罪嫌疑人基本權(quán)利的目的，提出完善我國(guó)偵查程序中辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)的具體措施。一、辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)的界定18（一）辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)的內(nèi)涵目前，我國(guó)理論界對(duì)辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)的概念各有說法，比較

7、統(tǒng)一的是從訴訟階段上看，分為廣義和狹義說。廣義上的辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)，是指在刑事訴訟的各個(gè)階段，在國(guó)家專門機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行追訴、審判時(shí)辯護(hù)律師為維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益而有權(quán)在場(chǎng)履行其法律援助職責(zé)。從狹義上講，辯護(hù)律師訊問在場(chǎng)權(quán)是指在刑事訴訟的偵查階段，即犯罪嫌疑人在第一次接受訊問時(shí)起至偵查終結(jié)，凡是涉及到犯罪嫌疑人的偵訊行為，辯護(hù)律師都有為其提供法律幫助的權(quán)利。①陳衛(wèi)東．司法公正與律師辯護(hù)[M].北京:中國(guó)檢察出版社,2000：370．本文重在研究狹義的辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)，即只在偵查訊問階段的辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)。在我國(guó)，訊問