資源描述：
《論我國辯護律師訊問在場權(quán) 畢業(yè)論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、年年目錄摘要………………………………………………………………………1關(guān)鍵詞…………………………………………………………………1引言……………………………………………………………………1一、辯護律師訊問在場權(quán)的界定………………………………………1（一）辯護律師訊問在場權(quán)的內(nèi)涵……………………………………1（二）辯護律師訊問在場權(quán)的理論基礎(chǔ)………………………………2二、域外有關(guān)辯護律師訊問在場權(quán)的立法現(xiàn)狀………………………3（一）英美法系國家辯護律師訊問在場權(quán)立法現(xiàn)狀…………………3（二）大陸法系國家辯護律師訊問在場權(quán)立法現(xiàn)狀…………………4三、辯護律師訊問在場權(quán)的可行性探
2、究………………………………5（一）我國相關(guān)立法現(xiàn)狀分析…………………………………………5（二）我國確立律師在場權(quán)的價值分析……………………………6（三）我國確立律師在場權(quán)的可行性…………………………………6四、我國建立律師訊問在場權(quán)的構(gòu)想………………………………7（一）律師在場權(quán)使用案件范圍………………………………………7（二）行使律師在場權(quán)的方式…………………………………………8（三）在場律師的權(quán)利和義務(wù)…………………………………………8（四）相關(guān)配套制度的改革和完善……………………………………9結(jié)束語………………………………………………………………10參考文獻………
3、………………………………………………………10英文摘要………………………………………………………………11致謝……………………………………………………………………12畢業(yè)論文任務(wù)書畢業(yè)論文開題報告畢業(yè)論文指導記錄表畢業(yè)論文成績評定表（指導教師用）畢業(yè)論文成績評定表（評閱教師用）畢業(yè)論文答辯成績評定表及總成績表18論我國辯護律師訊問在場權(quán)[摘要]偵查階段中的辯護律師訊問在場權(quán)是犯罪嫌疑人的一項重要訴訟權(quán)利，它的規(guī)定與實施反映了一個國家刑事訴訟的民主化與公正化程度。我國2012年新修訂的《刑事訴訟法》雖然對辯護律師在偵查階段中的作用作出了規(guī)定，但是沒有確立偵查訊問中的辯護律
4、師在場權(quán)，偵查訊問中辯護律師在場權(quán)是對偵查權(quán)的一種監(jiān)督，它對于犯罪嫌疑人的權(quán)利保障具有重要意義。本文采用分析研究、比較研究等方法對辯護律師訊問在場權(quán)進行了論證，從偵查訊問中的辯護律師在場權(quán)的涵義及理論基礎(chǔ)出發(fā)，考察了國內(nèi)外的相關(guān)立法規(guī)定，對我國辯護律師訊問在場權(quán)的司法實踐現(xiàn)狀進行分析，論述了辯護律師訊問在場權(quán)的必要性、可行性，在分析和借鑒的基礎(chǔ)上，提出了確立我國辯護律師訊問在場權(quán)制度具體構(gòu)想。[關(guān)鍵詞]辯護律師在場權(quán)偵查程序控辯平衡制度完善引言刑事偵查訊問是獲取犯罪嫌疑人的供述，查明案件事實的一種重要手段，正因為口供在刑事訴訟中的重要作用，司法實踐中很容易導致偵查人員過
5、分依賴口供，以至于刑訊逼供現(xiàn)象頻頻發(fā)生，遏制刑訊逼供不能滿足于建立一種新的技術(shù)或者措施，需要打破控辯雙方的天然不平等狀態(tài)，使得訊問朝著更加文明的方向發(fā)展。從訴訟程序上進行制度性改革，是解決問題的一個途徑。犯罪嫌疑人的權(quán)利保障是人權(quán)保障在刑事訴訟領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，是刑事訴訟的基本價值目標之一，而對犯罪嫌疑人權(quán)利保障的有效措施之一就是使其在偵查階段獲得律師幫助，研究偵查程序中的人權(quán)保障是實現(xiàn)我國刑事偵查現(xiàn)代化和法制化的基本要求，完善偵查體制的要求之一就是完善律師的權(quán)利，完善偵查階段律師權(quán)利對我國偵查工作現(xiàn)代化和法制化都具有重要意義。中國政法大學訴訟法研究中心項目組也曾于200
6、2至2005年間進行過偵查訊問程序改革實證研究，實驗得出結(jié)論認為確立我國偵查訊問時辯護律師在場權(quán)具有可行性。①樊崇義，顧永忠．偵查訊問程序改革實證研究——偵查訊問程序中律師在場、錄音、錄像制度試驗[M].北京:中國人民公安大學出版社,2007：214．因此本文以辯護律師訊問在場權(quán)作為研究對象，分析了偵查階段辯護律師權(quán)利的現(xiàn)狀，對比了國外對偵查階段辯護律師訊問在場權(quán)的規(guī)定，為達到保障犯罪嫌疑人基本權(quán)利的目的，提出完善我國偵查程序中辯護律師訊問在場權(quán)的具體措施。一、辯護律師訊問在場權(quán)的界定18（一）辯護律師訊問在場權(quán)的內(nèi)涵目前，我國理論界對辯護律師在場權(quán)的概念各有說法，比較
7、統(tǒng)一的是從訴訟階段上看，分為廣義和狹義說。廣義上的辯護律師訊問在場權(quán)，是指在刑事訴訟的各個階段，在國家專門機關(guān)對犯罪嫌疑人、被告人進行追訴、審判時辯護律師為維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益而有權(quán)在場履行其法律援助職責。從狹義上講，辯護律師訊問在場權(quán)是指在刑事訴訟的偵查階段，即犯罪嫌疑人在第一次接受訊問時起至偵查終結(jié)，凡是涉及到犯罪嫌疑人的偵訊行為，辯護律師都有為其提供法律幫助的權(quán)利。①陳衛(wèi)東．司法公正與律師辯護[M].北京:中國檢察出版社,2000：370．本文重在研究狹義的辯護律師在場權(quán)，即只在偵查訊問階段的辯護律師在場權(quán)。在我國，訊問
