倉儲(chǔ)物流類08_《生產(chǎn)物流與倉儲(chǔ)配送管理》大綱(吳誠老師)

《倉儲(chǔ)物流類08_《生產(chǎn)物流與倉儲(chǔ)配送管理》大綱(吳誠老師)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、從我國刑事法庭設(shè)置看刑事審判構(gòu)造的完善卞建林中國政法大學(xué)教授,李菁菁中國政法大學(xué)??關(guān)鍵詞:刑事法庭/法庭設(shè)置/刑事審判/審判構(gòu)造內(nèi)容提要:刑事法庭的設(shè)置因其直觀形象地反映了控、辯、審三方訴訟主體在審判中所處的法律地位和相互關(guān)系而成為刑事審判構(gòu)造的重要表征。由于我國古代以“審訊”為核心的審判模式的影響、被告人沉默權(quán)的缺失以及刑事審判方式改革不夠徹底等原因，導(dǎo)致我國現(xiàn)行刑事法庭設(shè)置呈現(xiàn)出“傘型”特征。重塑我國刑事審判構(gòu)造，應(yīng)當(dāng)去除目前庭審方式的“審訊”色彩，加強(qiáng)庭審的“聽證”性，建立審判中立、控辯平等、當(dāng)事人主導(dǎo)的“正等腰三角形”的審判構(gòu)造。?????刑事

2、訴訟構(gòu)造一般是指，受刑事訴訟價(jià)值觀影響，由刑事訴訟目的決定，控、辯、審三方主體在刑事訴訟程序中所處的法律地位和相互關(guān)系。這是一個(gè)國家民主政治制度、法律文化傳統(tǒng)、訴訟價(jià)值觀念在司法運(yùn)作中的突出反映，是構(gòu)筑刑事訴訟具體制度、程序、措施的基石。審判程序是“三方組合”的訴訟形態(tài)最為完整的訴訟階段，因此審判構(gòu)造也是刑事訴訟構(gòu)造最為集中的體現(xiàn)。構(gòu)建科學(xué)合理的審判構(gòu)造，是刑事訴訟庭審方式乃至刑事司法制度改革的重要內(nèi)容。而刑事法庭的設(shè)置，客觀、形象地反映了控、辯、審三方主體在刑事審判中所處的法律地位和相互關(guān)系，成為刑事審判構(gòu)造的重要表征。?????當(dāng)前，盡管訴訟法學(xué)界對(duì)

3、審判構(gòu)造問題已經(jīng)開展了較為深人的研究，但鮮見有人將法庭設(shè)置與審判構(gòu)造相聯(lián)系，從法庭設(shè)置對(duì)審判構(gòu)造的映射作用，探討我國審判構(gòu)造的構(gòu)建與完善。為此，筆者試圖從我國刑事法庭現(xiàn)行設(shè)置人手，力求準(zhǔn)確、形象地勾勒出其所反映的我國刑事審判構(gòu)造的獨(dú)特模式，分析這一獨(dú)特模式形成的原因及其在司法實(shí)踐中引發(fā)的弊端，并根據(jù)刑事審判的應(yīng)然構(gòu)造和聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則的基本要求，對(duì)重塑我國刑事審判的“等腰三角形結(jié)構(gòu)”提出改革和完善建議。?????一、我國刑事法庭設(shè)置及其所反映的刑事審判構(gòu)造?????（一）我國刑事法庭設(shè)置及其特征?????當(dāng)今世界其他國家的刑事法庭設(shè)置，基本上可以劃分為

4、三類：一是傳統(tǒng)英美法系當(dāng)事人主義刑事法庭設(shè)置，特點(diǎn)為控辯雙方平等武裝、平等對(duì)抗，法官消極、中立聽證（如圖1所示）。二是傳統(tǒng)大陸法系職權(quán)主義刑事法庭設(shè)置，特點(diǎn)為法庭審判奉行職權(quán)主義，法官在庭審中占據(jù)主導(dǎo)地位，不是消極的仲裁者；檢察官代表國家提起公訴并非一般當(dāng)事人，控辯地位不完全對(duì)等（如圖2、圖3所示）。三是作為現(xiàn)代人權(quán)理念重要策源地的北歐國家的刑事法庭設(shè)置，其形式接近家庭法庭、未成年人法庭的“圓桌審判”模式，特點(diǎn)是審判凸顯訴訟民主和人權(quán)保障，更具人文關(guān)懷色彩（如圖4所示）。[1]???????????????根據(jù)刑事訴訟法和司法解釋的有關(guān)規(guī)定，我國刑事審判

5、庭控訴、辯護(hù)、審判三方的基本設(shè)置如圖5所示：??????????同時(shí)，由于1996年刑事訴訟法修改后，被害人由公訴案件的一般訴訟參與人上升為當(dāng)事人，有權(quán)自己并委托訴訟代理人參加法庭審判，與公訴機(jī)關(guān)共同履行控訴職能，從而導(dǎo)致審判中控辯力量對(duì)比發(fā)生變化，法庭設(shè)置變形為如圖6所示：??????????參照?qǐng)D5、圖6所示，我國刑事法庭中的審判席（法官席），位于法庭正中的臺(tái)基之上。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，審判人員在法庭審判中負(fù)責(zé)主持庭審，并可主動(dòng)訊問被告人，詢問證人、鑒定人；對(duì)法庭出示的證據(jù)，聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見；對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)等。???

6、??公訴人席，位于審判席的左下方。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公訴案件由檢察機(jī)關(guān)派員出庭支持公訴：依法宣讀起訴書，對(duì)被告人提出刑事指控；在法庭調(diào)查階段，針對(duì)所指控的犯罪事實(shí)訊問被告人，詢問有關(guān)證人、鑒定人，向法庭出示相關(guān)書證、物證等指控證據(jù)；在法庭辯論階段，發(fā)表公訴意見，同辯護(hù)人展開法庭辯論，行使控訴職能。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依據(jù)刑事訴訟法第169條的規(guī)定，對(duì)法庭審判活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督。?????被害人及其訴訟代理人席，與公訴人席并列設(shè)置。在庭審過程中，被害人享有當(dāng)事人的一切訴訟權(quán)利：可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述；被害人及其訴訟代理人經(jīng)審判長許可，

7、可以向被告人、證人、鑒定人發(fā)問，并就當(dāng)庭出示的證據(jù)發(fā)表意見；經(jīng)審判長許可，被害人及其訴訟代理人可以參加法庭辯論。?????辯護(hù)人席，位于審判席的右下方，與公訴人席和被害人席相對(duì)。在法庭審判中，經(jīng)審判長許可，辯護(hù)人可以對(duì)被告人、證人、鑒定人發(fā)問；向法庭出示有關(guān)證據(jù)；申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)；提出辯護(hù)意見，與公訴人和被害人及其訴訟代理人展開法庭辯論。?????被告人席，位于審判席對(duì)面。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，在法庭審判中，被告人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述；接受審判人員、公訴人、被害人及其訴訟代理人、辯護(hù)人的訊問；參與法庭辯論

8、；進(jìn)行最后陳述。?????通過國內(nèi)外刑事法庭設(shè)置的比較，可以看出：我國刑事法庭既