資源描述：
《傳聞證據(jù)規(guī)則研究論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、傳聞證據(jù)規(guī)則研究論文StudyontheRuleagainstHearsay【摘要】傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的證據(jù)規(guī)則之一，它原則上要求在審判中排除傳聞證據(jù)，證人證言須在法庭上接受檢驗，只有在符合法定的例外情形時才允許采納庭外陳述。對于我國司法實踐中存在的證人不愿作證、審判中大量使用書面證言的問題，該規(guī)則具有可資借鑒的意義。在我國的刑事訴訟中，為保障程序的公正性和訴訟的對抗性，必須根據(jù)實際情況確立合理的傳聞證據(jù)規(guī)則，并規(guī)定適當(dāng)?shù)睦??！娟P(guān)鍵詞】傳聞證據(jù).freelick）也認(rèn)為傳聞證據(jù)是指在法院之外作出的、在法院之內(nèi)作為證據(jù)使用的陳述，或者是口頭的，或者是書面的，
2、用于證明該陳述本身所聲明的事件的真實性。5這些是廣義的解釋。他們將傳聞證據(jù)的形式限定為口頭和書面兩種，這是較為廣義的理解。我國臺灣地區(qū)學(xué)者陳樸生甚至指出，不以他人的供述為內(nèi)容的證據(jù)，不產(chǎn)生傳聞證據(jù)的概念。6但是按照美國證據(jù)法學(xué)家華爾茲教授的定義，傳聞證據(jù)是指“ 傳聞證據(jù)規(guī)則研究論文StudyontheRuleagainstHearsay【摘要】傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的證據(jù)規(guī)則之一，它原則上要求在審判中排除傳聞證據(jù)，證人證言須在法庭上接受檢驗，只有在符合法定的例外情形時才允許采納庭外陳述。對于我國司法實踐中存在的證人不愿作證、審判中大量使用書面證言的問題，該規(guī)則
3、具有可資借鑒的意義。在我國的刑事訴訟中，為保障程序的公正性和訴訟的對抗性，必須根據(jù)實際情況確立合理的傳聞證據(jù)規(guī)則，并規(guī)定適當(dāng)?shù)睦??！娟P(guān)鍵詞】傳聞證據(jù).freelick）也認(rèn)為傳聞證據(jù)是指在法院之外作出的、在法院之內(nèi)作為證據(jù)使用的陳述，或者是口頭的，或者是書面的，用于證明該陳述本身所聲明的事件的真實性。5這些是廣義的解釋。他們將傳聞證據(jù)的形式限定為口頭和書面兩種，這是較為廣義的理解。我國臺灣地區(qū)學(xué)者陳樸生甚至指出，不以他人的供述為內(nèi)容的證據(jù)，不產(chǎn)生傳聞證據(jù)的概念。6但是按照美國證據(jù)法學(xué)家華爾茲教授的定義，傳聞證據(jù)是指“ 傳聞證據(jù)規(guī)則研究論文StudyontheRulea
4、gainstHearsay【摘要】傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的證據(jù)規(guī)則之一，它原則上要求在審判中排除傳聞證據(jù)，證人證言須在法庭上接受檢驗，只有在符合法定的例外情形時才允許采納庭外陳述。對于我國司法實踐中存在的證人不愿作證、審判中大量使用書面證言的問題，該規(guī)則具有可資借鑒的意義。在我國的刑事訴訟中，為保障程序的公正性和訴訟的對抗性，必須根據(jù)實際情況確立合理的傳聞證據(jù)規(guī)則，并規(guī)定適當(dāng)?shù)睦狻！娟P(guān)鍵詞】傳聞證據(jù).freelick）也認(rèn)為傳聞證據(jù)是指在法院之外作出的、在法院之內(nèi)作為證據(jù)使用的陳述，或者是口頭的，或者是書面的，用于證明該陳述本身所聲明的事件的真實性。5這些是廣
5、義的解釋。他們將傳聞證據(jù)的形式限定為口頭和書面兩種，這是較為廣義的理解。我國臺灣地區(qū)學(xué)者陳樸生甚至指出，不以他人的供述為內(nèi)容的證據(jù)，不產(chǎn)生傳聞證據(jù)的概念。6但是按照美國證據(jù)法學(xué)家華爾茲教授的定義，傳聞證據(jù)是指“在審判或詢問時作證的證人以外的人所表達(dá)或作出的，被作為證據(jù)提出以證實其所包含的事實是否真實的，一種口頭或書面的意思表示或有意無意地帶有某種意思表示的非語言行為”。這個定義不僅包括了口頭和書面形式，而且還提到了“非語言行為”。我們認(rèn)為，在學(xué)理上，意思表示并不局限于口頭和書面的意思表示，還應(yīng)當(dāng)包括帶有意思表示的動作（assertiveconduct），故華爾茲教授所說的
6、“非語言行為”與陳述相當(dāng)。例如，故意殺人案的被害人甲受傷住院治療，當(dāng)偵查人員提供犯罪嫌疑人的相片要其指認(rèn)時，甲從中抽出乙的照片交給了警察，若警察于審判期日到庭作證陳述被害人甲挑出了乙的照片，即使甲未作任何的言詞陳述，該項動作也屬傳聞，因為甲將照片抽出來交給警察的動作，顯然等同于試圖主張“就是照片上的這個人想殺我”，故不論甲在抽出照片時是保持沉默或有指著照片說就是這個人，均具有相同的傳聞之危險，因此警察于審判期日以此項被害人審判外的敘述性動作作為陳述的內(nèi)容，應(yīng)屬于傳聞證據(jù)。我們也贊成華爾茲教授關(guān)于傳聞證據(jù)的定義，因為它較為全面地概括了傳聞證據(jù)的特征。在我們看來，傳聞證據(jù)的定
7、義應(yīng)當(dāng)包含這樣三層意思：第一，傳聞證據(jù)的形式可以是口頭的或書面的陳述，也可以是意圖表示某主張的行為（如點頭，打手勢），無意識的行為不在此列。第二，傳聞證據(jù)是在法庭上提出法庭外的人作出的意思表示，也就是說，原作出意思者并沒有出庭。第三，提出傳聞證據(jù)的目的是為了證明其內(nèi)容為真。這一點尤為關(guān)鍵，也是諸多學(xué)者能夠達(dá)成共識的地方。所以，要判斷一項證據(jù)是否為傳聞證據(jù)，一條比較簡單的規(guī)則就是明確提出該證據(jù)的目的什么——是為了證明某人曾經(jīng)說過這樣的話，還是證明他所說的話是真實的。例如，證人在法庭上說：“2003年11月15日，被告人對我說，‘
