資源描述：
《淺析提升內(nèi)部審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的途徑》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、淺析提升內(nèi)部審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的途徑摘要：內(nèi)部宙計(jì)報(bào)告是內(nèi)部市計(jì)成果的集中體現(xiàn)，科學(xué)提高內(nèi)部審讓報(bào)告質(zhì)量，按照《內(nèi)部審計(jì)具體準(zhǔn)則》規(guī)定“審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)客觀、完整、清晰、及時(shí)、具有建設(shè)性，并體現(xiàn)重要性原則”的要求；促使內(nèi)部審計(jì)報(bào)告在發(fā)揮監(jiān)督約朿作用的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)対被審計(jì)單位的增值服務(wù)（為戰(zhàn)略決策提供信息支撐）；?其初級(jí)目的是対被審單位的規(guī)范管理，最終目的是更高層次地促進(jìn)國(guó)家和社會(huì)金融秩序的良性循環(huán)。本文結(jié)合目前我國(guó)目前內(nèi)部門審計(jì)報(bào)告存在的主要質(zhì)量問(wèn)題，簡(jiǎn)要分析其影響因素，探討性地捉出捉升內(nèi)部審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的冇效途徑。關(guān)鍵詞：內(nèi)審報(bào)告；質(zhì)量；問(wèn)題；因素；途徑內(nèi)部審計(jì)報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱：內(nèi)審報(bào)告）是內(nèi)審成
2、果的集中體現(xiàn)，是提高內(nèi)審工作質(zhì)量的關(guān)鍵所在。自2011年1月1日起，我國(guó)施行新的審計(jì)準(zhǔn)則（審計(jì)署8號(hào)令）以來(lái)，對(duì)審計(jì)報(bào)告的形式、內(nèi)容、編審方法等方血提出了更為明確的規(guī)定，但肖前內(nèi)審報(bào)告仍存在審計(jì)要素不齊、反映問(wèn)題不突出、依據(jù)引用不充分、審計(jì)評(píng)價(jià)不公允、中計(jì)建議缺乏服務(wù)意識(shí)、整改落實(shí)不到位等諸多問(wèn)題?？茖W(xué)提高內(nèi)審報(bào)告的質(zhì)量，對(duì)被審單位的規(guī)范管理，乃至更高層次地促進(jìn)國(guó)家和社會(huì)金融秩序的良性循環(huán)，起到了極其重要的作用。一、我國(guó)目前內(nèi)審報(bào)告存在的主要質(zhì)量問(wèn)題（一）要素不齊，格式錯(cuò)誤，日常口語(yǔ)頻現(xiàn)，權(quán)威性受到質(zhì)疑一是內(nèi)審報(bào)告經(jīng)常出現(xiàn)沒(méi)有標(biāo)題、報(bào)告F1期等要素不齊的低級(jí)錯(cuò)誤。二是不注意格式,錯(cuò)別
3、字頻現(xiàn)、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)混用，造成詞不達(dá)意，漏洞百出。三是內(nèi)審報(bào)告中充斥著口?？谡Z(yǔ),比如：經(jīng)常出現(xiàn)“確實(shí)存在如下問(wèn)題”、“顯然不合理”等；甚至存在FI?？谡Z(yǔ)取代法律術(shù)語(yǔ)，比如：將“法定代表人”誤寫為“法人”或“法人代表”等。日?？谡Z(yǔ)的不規(guī)范使用，降低了內(nèi)審報(bào)告的權(quán)威性，甚至影響其法律效應(yīng)。（二）反映問(wèn)題的重點(diǎn)不突出，數(shù)據(jù)表述不直觀，不科學(xué)一是在反映問(wèn)題時(shí)主次不分、重點(diǎn)不突岀，反映的都是些微小技術(shù)性差錯(cuò)、性質(zhì)不嚴(yán)重、不具代表性的問(wèn)題，対收集起來(lái)的審計(jì)證明性材料沒(méi)有進(jìn)行必要的提煉。二是血對(duì)各種審計(jì)數(shù)據(jù)，放棄直觀圖表法，選擇晦澀、不科學(xué)的語(yǔ)言歸集表述。使人感覺(jué)整個(gè)報(bào)告處處隱藏曹問(wèn)題，卻乂找不出關(guān)鍵
4、性所在。（三）問(wèn)題定性不準(zhǔn)確，依據(jù)引用不適當(dāng)在審計(jì)查出問(wèn)題及處理處罰意見(jiàn)中，對(duì)審計(jì)查出的問(wèn)題敘述不清，定性和處理處罰引用的法律法規(guī)存在、過(guò)時(shí)、失效，層次較低、與和關(guān)其他法律法規(guī)沖突等現(xiàn)象，嚴(yán)重削弱內(nèi)審報(bào)告的嚴(yán)肅性。（四）審計(jì)評(píng)價(jià)不全面、有失公允一是山于対內(nèi)審報(bào)告反映的問(wèn)題，調(diào)查不夠深入，沒(méi)有充分考慮被審計(jì)單位當(dāng)時(shí)的客觀背景環(huán)境，使提出的一些問(wèn)題與事實(shí)有較大的出入，甚至明顯帶有個(gè)人的主觀臆斷、感情色彩比較明顯，存在任意拔高或貶低的現(xiàn)象。二是超越審計(jì)范圍進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)不屬于審計(jì)事項(xiàng)的內(nèi)容以及審計(jì)過(guò)程中沒(méi)涉及或僅表血涉及的問(wèn)題進(jìn)行隨意評(píng)價(jià)。（五）審計(jì)建議缺乏服務(wù)理念，針対性和實(shí)用性不強(qiáng)一是片
5、面強(qiáng)調(diào)內(nèi)部審計(jì)的監(jiān)督職能，缺乏服務(wù)理念。將評(píng)判內(nèi)審報(bào)告的優(yōu)劣建立在發(fā)掘被審計(jì)單位問(wèn)題多少的基礎(chǔ)上，內(nèi)審報(bào)告過(guò)于強(qiáng)調(diào)缺陷部分的披露，對(duì)取得的成績(jī)或管理中的亮點(diǎn)予以忽視，沒(méi)冇站在被審計(jì)單位角度，對(duì)其戰(zhàn)略冃標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，提出持續(xù)改進(jìn)的意見(jiàn)和扌吿施。二是審計(jì)建議針對(duì)性不強(qiáng)，非常原則抽象。對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，沒(méi)冇透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，沒(méi)有結(jié)合被審單位口身情況，從制度的建立是否科學(xué)合理、資源配備是否齊全等角度入手，提出實(shí)用性較強(qiáng)的審計(jì)建議；或者提出的意見(jiàn)完全超出被審單位口身能力的范圍，不具備町操作性。（六）對(duì)內(nèi)審報(bào)告發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的整改落實(shí)不得力冃前普遍存在“重審計(jì)、輕整改”的現(xiàn)彖，對(duì)內(nèi)審報(bào)告提出的問(wèn)題和建議，不及時(shí)
6、落實(shí)整改，或者敷衍簡(jiǎn)化、整改不到位。內(nèi)審報(bào)告約束力缺失，審計(jì)整改走過(guò)場(chǎng)，完全脫離了內(nèi)審監(jiān)督的初衷，內(nèi)審實(shí)效性得不到保障。二、彩響內(nèi)審報(bào)告質(zhì)量的主要因素（一）內(nèi)審人員專業(yè)能力欠缺，質(zhì)罐風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)內(nèi)審是一項(xiàng)專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)工作，要求內(nèi)審人員在整個(gè)審計(jì)過(guò)程屮保持高度的職業(yè)謹(jǐn)慎和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，熟練運(yùn)用專業(yè)知識(shí)，充分調(diào)查取證，做出疋確的職業(yè)判斷。但超在實(shí)際工作中,部分內(nèi)審人員因口身專業(yè)能力的欠缺，不能完全達(dá)到上述要求；加上受慣性思維的影響，對(duì)內(nèi)審報(bào)告中潛在風(fēng)險(xiǎn)缺少防范意識(shí)，這些不町避免地彫響內(nèi)審報(bào)告的質(zhì)量。（二）審計(jì)復(fù)核三級(jí)復(fù)核制度未能有效落實(shí)審計(jì)三級(jí)復(fù)核制度（審計(jì)組組長(zhǎng)、審計(jì)組所在業(yè)務(wù)部門和審計(jì)
7、專職復(fù)核機(jī)構(gòu)三級(jí)復(fù)核制度）耒能有效落實(shí)，部分審計(jì)組組長(zhǎng)以及審計(jì)組所在業(yè)務(wù)部門沒(méi)有切實(shí)履行復(fù)核職責(zé)，僅簡(jiǎn)單地簽署“已復(fù)核”，沒(méi)有提出具體的書(shū)而意見(jiàn)，審計(jì)復(fù)核流于形式；審計(jì)專職復(fù)核機(jī)構(gòu)不得不直接而對(duì)許多木應(yīng)在審計(jì)纟R和其所在部門解決的問(wèn)題，比如：審計(jì)事項(xiàng)事實(shí)是否清楚、審計(jì)評(píng)價(jià)建議是否符合被審計(jì)單位實(shí)際情況等。但審計(jì)專職復(fù)核機(jī)構(gòu)由于受工作流程的限制，無(wú)法接觸到第一手資料，審計(jì)復(fù)核對(duì)審計(jì)事實(shí)的精準(zhǔn)反映很難實(shí)現(xiàn)，這很人程度影響了內(nèi)審報(bào)告的真實(shí)有效性。（三）內(nèi)審報(bào)告責(zé)
