論締約過失責(zé)任的賠償范圍

《論締約過失責(zé)任的賠償范圍》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、畢業(yè)論文開題報告法學(xué)論締約過失責(zé)任的賠償范圍一、選題的背景與意義選題背景：關(guān)于締約過失責(zé)任賠償?shù)姆秶?，其所要解決的問題，是指在締約過程中，因一方或雙方的締約過失行為以致相対方損失時，法律應(yīng)該對受損方的哪些損失施以救濟，以使該損失得到補償，橫平交易雙方的利益，維護交易的公平。締約過失責(zé)任制度的產(chǎn)生和發(fā)展是19世紀(jì)下半時期尤其是20世紀(jì)以來債法發(fā)展的一個重要表現(xiàn)。1861年由德國學(xué)者耶林首次提出，它肯定的是當(dāng)事人因締約行為而產(chǎn)生的一種類似締約的信賴關(guān)系，這種關(guān)系屈于法定債的關(guān)系，從而完善了債法理論。締約過失責(zé)任理論的提出，彌補了締約階段法律調(diào)整的空白。這一理論強調(diào)的是人與人在締約階

2、段的相互接觸，應(yīng)當(dāng)受到法律的調(diào)整，彼此應(yīng)負(fù)有相互注意和照顧的義務(wù)，而履行這種義務(wù)對維護交易安全，弘揚誠信觀念具有重要意義。羅馬法在確定締約過失責(zé)任的賠償損失的數(shù)額時，要求債務(wù)人賠償債權(quán)人因債務(wù)不履行而遭受的損失，以及若債務(wù)人如約履行，債權(quán)人可獲得的利益，也即，債務(wù)人必須對債權(quán)人遭受的全部直接損失和間接損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但這一標(biāo)準(zhǔn)主要適用于違約責(zé)任，在締約過失的責(zé)任中，行為人是應(yīng)當(dāng)賠償履行利益（積極利益）的損失，還是信賴?yán)娴膿p失，則是一個值得探討研究的問題。選題意義：我國正處于全面建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟體系時期，經(jīng)濟全球化使我國面臨著國際市場游戲規(guī)則的挑戰(zhàn)。市場本身是由成千上萬個

3、以交易為內(nèi)容的合同關(guān)系組成，基于此，市場化就是契約化。而我國交易活動的市場化和國際化正在逐步加深，我們應(yīng)當(dāng)遵循大陸法系關(guān)于締約過失責(zé)任理論的傳統(tǒng)，同時積極吸收英美法系關(guān)于相關(guān)判決規(guī)則和理論的合理成分，根據(jù)我國經(jīng)濟生活和法治實踐，構(gòu)建我國特有的社會主義法制締約過失責(zé)任理論體系和制度框架。我國合同法在笫42條和43條中專門規(guī)定了締約過失責(zé)任制度，但是并未就締約過失責(zé)任的賠償范圍作明確規(guī)定，因此，探討該責(zé)任的賠償范圍不僅完善了交易規(guī)則，也有助于完善我國債法制度的體系。首先，有利于弘揚商業(yè)道德，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序。其次,有利于維護受害人利益，填補法律救濟的空白。二、研究的基本內(nèi)容

4、與擬解決的主要問題：研究的基本內(nèi)容：一、締約過失責(zé)任及其賠償范I韋I的概述（一）締約過失責(zé)任的概念及性質(zhì)（二）締約過失責(zé)任的賠償范圍與保護對象二、締約過失責(zé)任賠償范圍的比較法研究（一）大陸法系信賴?yán)娴馁r償內(nèi)容及范圍（二）英美法系信賴?yán)娴馁r償內(nèi)容和范I韋I（三）兩大法系信賴?yán)尜r償范圍的比較三、我國締約過失責(zé)任制度的賠償范圍的探討（一）我國締約過失責(zé)任賠償范圍的現(xiàn)狀（二）我國締約過失責(zé)任賠償范圍的再確定擬解決問題：1.分析締約過失責(zé)任的內(nèi)涵，指出締約過失責(zé)任的理論基礎(chǔ)和適用價值。2.根據(jù)英美法系和大陸法系對締約過失責(zé)任保護法益的不同傾向，分析締約過失責(zé)任的保護內(nèi)容及其在信賴?yán)?/p>

5、益、期待利益、固有利益之間的選擇，以及相關(guān)法理基礎(chǔ)。3.通過以上比較，在締約過失責(zé)任制度保護的權(quán)利和法益本身的特點、受侵害的可能程度、利益涉及界限的討論基礎(chǔ)上，對我國締約過失責(zé)任的賠償范I韋I作出再確定。三、研究的方法與技術(shù)路線：研究方法：1.文獻研究法：通過對文獻的研究總結(jié)締約過失責(zé)任制度的法理基礎(chǔ)，分析其保護的對象，明確設(shè)立此制度的目的，以及如何完善這一制度才能在實踐屮完善對交易安全的保護。2.案例分析法：利用對國外對締約過失責(zé)任制度相關(guān)規(guī)定的分析，明確這一制度的理論基礎(chǔ)和適用價值，從完善這一制度的目的出發(fā)明確其賠償范圍。3.比較分析法：通過比較大陸法系和英美法系理論在界定

6、締約過失責(zé)任制度中保護的不同法益傾向，分析利弊，聯(lián)系兩大法系立法例上的不同，找出較為適合我國基本國情的模式。研究技術(shù)路線:首先從締約過失責(zé)任制度的概述入手，探討締約過失的理論基礎(chǔ)與價值。然后通過研究締約過失責(zé)任制度保護權(quán)利和法益的范圍，確定締約過失責(zé)任対信賴?yán)妗⑵诖?、固有利益的不同選擇，以及對其選擇的保護利益的賠償范圍。最后討論締約過失責(zé)任賠償范圍的有關(guān)技術(shù)性法律規(guī)定。四、研究的總體安排與進度：1.2010年11月26H—11月30H,與導(dǎo)師面談確定正式選題，確定選題。2.2010年12月10日前，撰寫并修改好文獻綜述并上交開題報告。3.2010年12月19B,進行開題答

7、辯，并根據(jù)開題答辯情況修改文獻綜述和開題報告。4.2011年2月100,提交初稿給指導(dǎo)老師。5.2011年2月30H,交二稿給指導(dǎo)教師。6.2011年3M1H-3M30日修改論文。7.2011年3月30日，把裝訂好的畢業(yè)論文與過程材料終稿交給指導(dǎo)教師。8.2011年4月9日，預(yù)答辯。9.2011年4月16日，第一輪答辯。五、主要參考文獻：［1］（德）迪特爾、梅迪庫斯著，杜景林，盧諂譯：《德國債法總論》，法律出版社，2004年版。［2］王利明：《合同法新問題研究》，屮國社會科學(xué)出版社，2004