資源描述：
《技術(shù)性貿(mào)易壁壘對浙江農(nóng)產(chǎn)品出口的影響及對策研究文獻綜述精選》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、技術(shù)性貿(mào)易壁壘對浙江農(nóng)產(chǎn)品出口的影響及對策研究文獻綜述文獻綜述技術(shù)性貿(mào)易壁壘對浙江農(nóng)產(chǎn)品出口的影響及對策研究農(nóng)產(chǎn)品是浙江出口中僅次于紡織服裝、機電產(chǎn)品的第三類出口主導產(chǎn)品,其外貿(mào)狀況直接影響浙江省“三農(nóng)”利益的得失和獲取比較利益的多寡。在浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易量連續(xù)增長的同時,國外對我國的農(nóng)產(chǎn)品設(shè)立的技術(shù)性貿(mào)易壁壘也呈現(xiàn)出增長的趨勢,技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為阻礙我省農(nóng)產(chǎn)品出口的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。因此,深入剖析當前技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易造成的影響,并提出相應的對策,有利于我省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的提高。1.國外研究現(xiàn)狀1.1對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的
2、研究現(xiàn)狀20世紀70年代,外國學者開始研究技術(shù)性貿(mào)易壁壘。1961年,美國學者在波斯納在《牛津經(jīng)濟論文集》中發(fā)表了題為“國際貿(mào)易與技術(shù)變化”的論文,提出了技術(shù)差距論,闡述了技術(shù)變化對國際貿(mào)易的影響,其中指出技術(shù)性貿(mào)易壁壘存在的主要原因是各國之間存在技術(shù)差距。從長期來看,只有縮小國家之間的技術(shù)差距,技術(shù)性貿(mào)易壁壘才可能減少。進入90年代,隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘的興起,國外學者加快了對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究。其中,艾倫?賽克斯(Alan?Sykes)1995對有關(guān)技術(shù)性貿(mào)易壁壘政策進行了較為全面的剖析,包括國際標準化組織制定國際標準的多邊合作、GATT與北美自由貿(mào)易協(xié)定的標
3、準協(xié)調(diào)活動以及歐盟內(nèi)部的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的問題等。Fisher,//.ra2000研究了標準和貿(mào)易保護問題。KeithE,Maskus、JohnS,Wilson和TsunehiroOtsuki2001在前人研究的基礎(chǔ)上總結(jié)了標準成為貿(mào)易壁壘的五條原則:一是某個標準的執(zhí)行純粹只是在增加成本;二是設(shè)定的標準高于其要實現(xiàn)的特定政策目標;三是某個標準在國內(nèi)和國外企業(yè)的應用中存在歧視性;四是所選標準是否是現(xiàn)有可選措施中對貿(mào)易的破壞性最小的;五是標準的強制性要求與科學或可靠的風險措施相比更加謹慎。一些學者也從不同的角度對技術(shù)性貿(mào)易壁壘進行了分析。ThornsburySuzann
4、e(1998)認為在技術(shù)性貿(mào)易壁壘的性質(zhì)方面,技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有雙刃型,既有矯正外部性好的一面,也有保護國內(nèi)生產(chǎn)者壞的一面;在技術(shù)性貿(mào)易壁壘形成原因方面,技術(shù)性貿(mào)易壁壘的實施是一種基于經(jīng)濟層面原因基礎(chǔ)上的政治行為,其最終決定要取決于能夠左右政策決策的個體經(jīng)濟因素、政策制定者的偏好和有效的政治力量。在實證研究方面,Larson(2000)用一種簡易的實證方法估計了環(huán)境法規(guī)對出口的影響。在一個簡單的小型開放經(jīng)濟體系中,Larson用基本的供給和需求曲線原理,分析了效率改進和出口價格的調(diào)整,結(jié)論是:“環(huán)境政策越嚴格,由于直接的高投入價格或間接的數(shù)量控制,最終會導致生產(chǎn)成
5、本的增加?！盡oonies2004應用貿(mào)易引力的模型的研究發(fā)現(xiàn)進口國單方面制定產(chǎn)品和生產(chǎn)方面的標準會抑制貿(mào)易量的增長,特別是抑制農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的增長,但如果貿(mào)易雙方共同制定產(chǎn)品和生產(chǎn)標準則可以促進貿(mào)易量的增長。1.2對農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究現(xiàn)狀對于農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘國外學者也進行了研究。BarryKrissoff,LCalvin,DGary等人(1997)研究了美國蘋果在日本、韓國和墨西哥這三個不同市場面臨的關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘情況,并計算出了限制出口的技術(shù)性貿(mào)易措施對貿(mào)易的限制程度。DanielA?Sumnet,HyunokLee(1997)的研究則細致到市
6、場營銷各個環(huán)節(jié)上發(fā)生的成本。他們通過分析亞洲針對美國蔬菜的進口規(guī)則問題,指出法規(guī)能以不同方式在銷售鏈的不同點上增加成本,并且這些法規(guī)會影響到國內(nèi)外的價格水平、外匯流量和貿(mào)易量。戴維?奧頓(1996)就美國隊墨西哥水果鱷梨的進口禁令建立了美國鱷梨的市場模型,分析當進口引進病蟲害時對國內(nèi)生產(chǎn)的影響。他們的研究結(jié)論是,在某些情況下,為最大限度的減少與今年口貿(mào)易有關(guān)的病蟲害流行的可能性,而采取限制性貿(mào)易壁壘所產(chǎn)生的福利損失,將超過病蟲害流行本身引起的國內(nèi)成本增加。2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀2.1對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究現(xiàn)狀自20世紀90年代以來,國內(nèi)學者開始對有關(guān)技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題進
7、行研究,大部分研究是在近幾年內(nèi)發(fā)生的。從技術(shù)性貿(mào)易壁壘的定義上來說,黃海東(2005)認為貿(mào)易技術(shù)壁壘只要是指WTO/TBT規(guī)定的技術(shù)法規(guī)標準和合格評定程序;同時還包括WTO/SPS、WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(英文簡稱:WTO/TRIPs)、WTO的《服務貿(mào)易總協(xié)定》(英文簡稱:WTO/GATS)中的“綠色條款”以及WTO之外由國際社會簽署的與環(huán)境和資源等問題有關(guān)的內(nèi)容。張明(2006)則從一個新的角度認為TBT概念中心詞是貿(mào)易障礙,是指由于制定、采用和實施不同的標準、技術(shù)法規(guī)和合格評定程序而造成的必要的和不必要的貿(mào)易障礙,必要的貿(mào)易障礙為技術(shù)性貿(mào)易措
8、施,不必要
