布依語漢語名量詞對比研究

《布依語漢語名量詞對比研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、摘要布依語和漢語是漢藏語系中名量詞比較豐富的語言。由于漢語語法理論的影響，人們一般都是從漢語的角度來認識布依語名量詞的，無論是名量詞的分類、名量詞的性質(zhì)、名量詞的語法功能，都認為跟漢語一樣。事實上，布依語名量詞在各個方面都表現(xiàn)出與漢語不同的特點。因此，本文根據(jù)認知語言學(xué)理論、結(jié)構(gòu)主義理論和語法化理論從不同的角度對布依語和漢語的名量詞進行對比研究，分析了兩者名量詞產(chǎn)生的語義基礎(chǔ)，描寫了它們不同的語法功能和語法特點，揭示兩種語言名量詞的發(fā)展和演化過程，并對它們的差異進行解釋。布依語和漢語名量詞的對比研究過去很少有人涉足，而且多從傳統(tǒng)語法的角

2、度比較兩者的異同，結(jié)果往往是同多異少，不能真正顯示布依語名量詞的特點。因此本文試圖從新的角度揭示布依語和漢語名量詞的特點，突顯兩者的差異，力求在以往研究的基礎(chǔ)上有所突破。為此，本文利用第一手調(diào)查的布依語名量詞材料與漢語名量詞進行比較，擬實現(xiàn)以下四個目標：第一，探索運用新的語言學(xué)理論和方法來研究布依語和漢語語法，特別是布依語語法；第二，揭示布依語和漢語名量詞產(chǎn)生的語義基礎(chǔ)，加深對兩種語言特點的認識；第三，對布依語和漢語名量詞的傳統(tǒng)分類重新進行界定；第四，從歷時的角度描寫布依語和漢語名量詞產(chǎn)生和發(fā)展的過程，并對布依語名量詞的來源進行合理的解

3、釋。論文正文分為五章，另外有緒論和結(jié)語兩個部分。具體內(nèi)容是：第一章布依語和漢語名量詞概述。主要介紹布依語和漢語名量詞研究的大體概況，并對布依語名量詞在日常生活中的分布情況進行詳細的說明。第二章布依語漢語名量詞的語義基礎(chǔ)對比。本章描寫和分析了布依語和漢語中的事物范疇、基本層次范疇、范疇化的原則和手段以及事物的“量”，發(fā)現(xiàn)兩種語言由于所處的地理環(huán)境不同，因而對事物的認知存在一定的差異，這是造成兩者名量詞功能不同的語義基礎(chǔ)。最后運用原型理論分析和對比了兩種語言名量詞在原型、中心成員和邊緣成員等方面表現(xiàn)出來的不同特點，揭示了名量詞的屬性是決定名

4、量詞范疇成員地位的基礎(chǔ)。第三章布依語漢語名量詞的分類對比。長期以來，布依語名量詞的分類是根據(jù)漢語名量詞分類的標準來進行的，這不僅不符合實際，而且模糊了兩種語言名量詞的界限。根據(jù)布依語名量詞“別類”的性質(zhì)，本文把布依語名量詞分為有生量詞和無生量詞兩大類；同時根據(jù)漢語名量詞的“形狀"屬性，把名量詞分為“相同形狀”、“相似形狀”和“模糊形狀"三個類型。第四章布依語漢語名量詞的語法功能對比。在詞法功能上，布依語名量詞的別類功能和情感功能比較明顯，而漢語名量詞在區(qū)別詞義和區(qū)分同音詞方面作用較為突出；在句法功能上，布依語名量詞能夠跟數(shù)詞、指示代詞、

5、形容詞、方位詞和動詞等發(fā)生組合關(guān)系，而漢語的名量詞只能跟數(shù)詞和指示代詞進行組合；而且在充當(dāng)句法成分的能力上，布依語的名量詞比漢語的名量詞明顯要強得多。11111111111111111111111111111111111IIIIIillllIY2137271第五章布依語漢語名量詞的語法化對比。通過對名量詞語法化的動因、語法化的機制和語法化的路徑等方面的分析和對比，本文認為漢語名量詞在中古后期就走向成熟，并建立了數(shù)量表達的優(yōu)勢結(jié)構(gòu)“數(shù)+量+名”。這直接影響并導(dǎo)致布依語名量詞的產(chǎn)生，其過程包括三個方面：首先，一部分名量詞直接從漢語借用；其次

6、，布依語的名詞詞頭通過重新分析演化為名量詞，再次，布依語中有些名詞和動詞通過類推也向名量詞轉(zhuǎn)化。除了以上幾方面的差異，布依語和漢語名量詞的語義演變也表現(xiàn)出不同的傾向。緒論部分主要對本文研究的動機和目的進行說明，并詳細介紹了研究方法、理論基礎(chǔ)以及研究的材料和范圍。結(jié)語部分總結(jié)了全文的主要觀點，指出了研究過程中存在的不足之處，并對未來的研究提出了展望。關(guān)鍵詞布依語名量詞，漢語名量詞，語義基礎(chǔ)，語法功能，語法化ABSTRACTBuyilanguageandChinesearetwolanguagesrichinnominalclassifie

7、rsinSino—Tibetanlanguagefamily．DuetotheinfluenceofChinesegrammartheory,peoplegenerallytendtounderstandtheBuyilanguageclassifiersfromtheperspectiveofChinese，claimingthatnodifferenceexistsbetweentheBuyilanguageandChineseintermsoftheclassification，thenatureofthenominalclass

8、ifier,andthegrammaticalfunction．Infact，BuyiClassifiersdemonstrates，inallaspects，thedifferentcharacteris