親社會(huì)性行為及其社會(huì)偏好的分解

《親社會(huì)性行為及其社會(huì)偏好的分解》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、2009年第12期*親社會(huì)性行為及其社會(huì)偏好的分解陳葉烽內(nèi)容提要:本文通過結(jié)合一個(gè)被試內(nèi)設(shè)計(jì)的雙人匿名且完全陌生搭配的/四合一0實(shí)驗(yàn)和調(diào)查問卷,首先論證了四種經(jīng)典親社會(huì)性行為的廣泛存在性,并發(fā)現(xiàn)這幾種親社會(huì)行為兩兩之間均顯著相關(guān);同時(shí)我們對(duì)信任博弈實(shí)驗(yàn)中的投資和回報(bào)行為以及公共品博弈中的投資行為進(jìn)行了社會(huì)偏好的分解和檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)信任博弈中的信任投資行為受互惠偏好的顯著影響,而可信任回報(bào)行為受到純粹利他偏好和互惠偏好的雙重影響;同時(shí)公共品博弈實(shí)驗(yàn)中的投資行為受到差異厭惡偏好的顯著影響。關(guān)鍵詞:親社會(huì)性行為社會(huì)偏好公共品博弈實(shí)驗(yàn)信任博弈實(shí)驗(yàn)獨(dú)裁者實(shí)驗(yàn)一、引言近十幾

2、年來迅速發(fā)展的行為和實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)是違背經(jīng)濟(jì)人假設(shè)的親社會(huì)性行為的廣泛存在,這些行為具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:最后通牒博弈中響應(yīng)者拒絕一個(gè)正的分配方案行為(Gthetal.,1982);獨(dú)裁者實(shí)驗(yàn)中獨(dú)裁者的給予行為(Forsytheetal.,1994);信任實(shí)驗(yàn)中委托人的投資行為及代理人的回報(bào)行為(Bergetal.,1995);禮物交換博弈中雙方的互惠行為(Fehretal.,1996);公共品博弈(VCM)中的投資行為(MarwellandAmes,1979)以及帶有懲罰機(jī)制的公共品博弈中的懲罰行為(FehrandG?chter,2000)等等

3、。這一系列博弈實(shí)驗(yàn)因簡(jiǎn)潔而有說服力的結(jié)論對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的自利假設(shè)形成了系統(tǒng)性的強(qiáng)有力反駁,行為和實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸開始對(duì)超越自利假設(shè)的偏好進(jìn)行研究,促使了社會(huì)偏好理論的產(chǎn)生。社會(huì)偏好理論的各個(gè)模型試圖在維持理性假設(shè)下,通過將基于心理學(xué)和社會(huì)學(xué)的諸如公平、互利等與/自利0假設(shè)有著明顯涵義辨識(shí)度的一些人類社會(huì)性情感因素納入到效用函數(shù)中來進(jìn)而修正自利人假設(shè),并以博弈論為基本的分析工具力圖構(gòu)建新的博弈1均衡來解釋實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)所揭示的一系列悖論。社會(huì)偏好理論的核心是指經(jīng)濟(jì)人不僅關(guān)心自身的物質(zhì)收益,也會(huì)關(guān)心他人的利益,社會(huì)偏好是經(jīng)濟(jì)人效用函數(shù)的重要組成部分;具體而言,社會(huì)偏好o可

4、以細(xì)分為三種偏好,即利他偏好、互惠偏好和差異厭惡偏好(公平偏好)。利他偏好是指人們的效用函數(shù)中他人的利益與自身的效用正相關(guān),是一種無條件的社會(huì)偏好;互惠偏好和差異厭惡偏好是有條件的社會(huì)偏好,基于心理動(dòng)機(jī)的互惠偏好認(rèn)為盡管需要付出一定的成本,人們卻會(huì)以善報(bào)善,以惡懲惡;而基于結(jié)果的差異厭惡偏好認(rèn)為人們?cè)谔幱诹觿?shì)和優(yōu)勢(shì)的不平等時(shí)均存在效用損失,而且處于劣勢(shì)不平等時(shí)的效用損失大于處于優(yōu)勢(shì)不平等時(shí)的損失。*陳葉烽,浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生,郵政編碼:310027,電子信箱:lenggone@gmail.com。感謝汪丁丁教授的指導(dǎo),特別感謝葉航教授和史晉川教授的無

5、私幫助以及談非同學(xué)的大力協(xié)助,感謝JamesCox,H?kanJ.Holm,DavidLaibson,DeanKarlan在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)過程中的討論并對(duì)他們提供相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)說明和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表示真摯感謝,同時(shí)感謝RichardAshley及連玉君、宋紫峰、王爭(zhēng)和朱林可在數(shù)據(jù)分析上提供的幫助,最后感謝匿名審稿人的寶貴意見,文責(zé)自負(fù)。1現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)中社會(huì)偏好(socialpreferences)同時(shí)表述為另外三個(gè)相近的概念,即/他涉偏好0(other-regardingpreferences),/親社會(huì)性偏好0(prosocialpreferences)和/互動(dòng)偏好0(

6、interdependentpreferences)。o互利模型有Rabin(1993),DufwenbergandKirchsteiger(2004);差異厭惡模型有FehrandSchmidt(1999),BoltonandOckenfels(2000);利他模型有AndreoniandMiller(2002),國(guó)內(nèi)關(guān)于社會(huì)偏好理論的綜述可參見魏光興(2006),陳葉烽和葉航(2008)等。131陳葉烽:親社會(huì)性行為及其社會(huì)偏好的分解在本文中我們回歸并重新考察了社會(huì)偏好理論的這個(gè)最初使命,即運(yùn)用社會(huì)偏好理論闡釋親社會(huì)性行為時(shí),需要考慮的一個(gè)重大問題是,如

7、何對(duì)親社會(huì)性行為背后不同類型的社會(huì)偏好進(jìn)行分解和檢驗(yàn)?即當(dāng)某種親社會(huì)性行為可能受不同的社會(huì)偏好共同影響時(shí),如何判定哪一種社會(huì)偏好能夠較好地解釋實(shí)驗(yàn)的悖論,也即如何在具體實(shí)驗(yàn)環(huán)境下分析和區(qū)別各社會(huì)偏好的異質(zhì)性?這些社會(huì)偏好的區(qū)分及分解無疑可以加深我們對(duì)親社會(huì)性行為的認(rèn)識(shí)。我們重點(diǎn)考察了行為人在信任博弈實(shí)驗(yàn)中的投資行為和回報(bào)行為以及公共品實(shí)驗(yàn)中的投資行為的社會(huì)偏好分解問題。我們?cè)O(shè)計(jì)了一個(gè)被試內(nèi)設(shè)計(jì)的雙人匿名且完全陌生搭配的/四合一0的實(shí)驗(yàn)(quaternategames)并結(jié)合普遍運(yùn)用的調(diào)查問卷方法在這方面試圖做一個(gè)研究嘗試。本文的結(jié)構(gòu)如下:第二部分回顧了相關(guān)的

8、研究文獻(xiàn),第三部分詳細(xì)說明了本文的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方案,第四