論專利池權利濫用的反壟斷規(guī)制

論專利池權利濫用的反壟斷規(guī)制

ID:4138810

大?。?.14 MB

頁數(shù):63頁

時間:2017-11-29

論專利池權利濫用的反壟斷規(guī)制_第1頁
論專利池權利濫用的反壟斷規(guī)制_第2頁
論專利池權利濫用的反壟斷規(guī)制_第3頁
論專利池權利濫用的反壟斷規(guī)制_第4頁
論專利池權利濫用的反壟斷規(guī)制_第5頁
資源描述:

《論專利池權利濫用的反壟斷規(guī)制》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、復旦大學碩士學位論文論專利池權利濫用的反壟斷規(guī)制姓名:董希凡申請學位級別:碩士專業(yè):法律指導教師:陳乃蔚20070410論文獨創(chuàng)性聲明本論文是我個人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。論文中除了特別加以標注和致謝的地方外,不包含其他入或其它機構已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。其他同志對本研究的啟發(fā)和所做的貢獻均己在論文中作了明確的聲明并表示了謝意。作者簽名:盔壘&日期論文使用授權聲明幽圭!且!日I本人完全了解復旦大學有關保留、使用學位論文的規(guī)定,即:學校有權保留送交論文的復印件,允許論文被查閱和借閱;學??梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨?nèi)作者簽名:堆導師簽名:二至室緝?nèi)掌冢撼刚獜?/p>

2、1856年縫紉機聯(lián)盟形成歷史上第一個專利池到今天成千上萬個專利池,專利池的歷史已經(jīng)走過一個多世紀。近年來中國DVD企業(yè)遭遇接連不斷的專利糾紛,一個又一個專利池許可挑戰(zhàn)著中國以低成本為優(yōu)勢的制造業(yè)的神經(jīng)。高額的專利許可費用讓國內(nèi)的DVD制造企業(yè)負重不堪。很多中小企業(yè)因此倒閉。這其中既有中國企業(yè)自身的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略意識不強的原因,也有跨國公司利用專利池工具濫用專利權的因素。反壟斷法與知識產(chǎn)權法的關系歷來都是學者和律師關注的對象。過去很多年間,兩者一直被認為是互相沖突的。如今,人們認識到知識產(chǎn)權法和反壟斷法是和諧互補并行不悖的,兩者都是尋求通過有益的方式安排經(jīng)濟活動推進社會福利。知識產(chǎn)

3、權法企圖促進的創(chuàng)新與創(chuàng)造力只不過是進行永無休止的競爭的特定手段,而競爭詐是反壟斷法的首要目標。專利只是對某一個產(chǎn)品或某一種方法的暫時的壟斷,而專利池作為專利的集合,以其更加嚴密的專利布局,更加復雜的關系安排,能夠形成對某一技術市場的整體的壟斷。專利池在對技術市場的控制方面有著單個專利無法比擬的優(yōu)勢。美國對專利池進行反壟斷規(guī)制的法律框架是以反壟斷法和專利法為基礎的,同時反壟斷部門頒布《知識產(chǎn)權許可的反壟斷指南》作為指導當事人的許可原則。司法部針對具體專利池個案發(fā)布的商業(yè)審查函也有一定的指導意義。行政部門和司法部門對專利池審查的政策經(jīng)歷了專利池不受反壟斷法規(guī)制到以本身違法原則審查專

4、利池再到以合理原則審查專利池的歷史路徑。歐盟、日本和我國臺灣地區(qū)對于知識產(chǎn)權濫用則采用了類別化審查的立法模式,對于專利池的審查也同樣適用。從反壟斷的思路來審查專利池應遵循這樣的思路:從橫向關系來看,要考察利池內(nèi)專利是否為必要專利,專利之間的關系是否為競爭性關系,如果是,則有可能涉嫌壟斷;從縱向關系來看,要考察專利池是否具有市場支配力,是否濫用了這種支配力限制了競爭。在縱向關系許可活動中常見的可能構成違反反壟斷法的條款有搭售/強制一攬子許可、拒絕許可、價格歧視、過高定價、不質疑條款、獨家返授、排他交易等。從近年的多起專利池許可糾紛來看,在中國搭售和許可費過高是目fji『比較突出的

5、矛盾,本文就這兩個問題進行了深入討論。專利池中的專利搭售一般存在于必要專利與非必要專利間之間。對于搭售的認定仍應援用合理原則來分析,但較之普通商品的搭售,專利池中專利搭售的認定更加困難。專利池許可費過高也有可能構成反壟斷法上的問題。在中國專利池許可費過高的原因是多方面造成的,本文試圖從專利標準化和建立以國家反壟斷部門為主導的FRAND的評估和監(jiān)督機制兩方面緩解許可費高企的問題。目前我國對于專利權濫用(包括以專利池的形式濫用專利權)方面的法規(guī)比較少,而且比較零散,可操作性不強。因此從專利池的反壟斷問題到知識產(chǎn)權的反壟斷問題都需要配套立法制度的建立和充實。本文作者同意反壟斷法草案(

6、2006年6月版)中確立知識產(chǎn)權的不正當行使仍接受反壟斷法規(guī)制的立法精神,并建議由反壟斷執(zhí)法機關根據(jù)不同時期的具體情況,制定專門的反壟斷指南或規(guī)章。從規(guī)制知識產(chǎn)權濫用的角度上看,本文作者建議設立統(tǒng)一的反壟斷執(zhí)法部門。在全國各界對反壟斷法期待甚高的時候,我們需要認識到反壟斷法只是為良好的競爭秩序創(chuàng)造法律環(huán)境,而破解跨國專利巨頭的專利池威脅,更要中國企業(yè)增強自身競爭力,走自主創(chuàng)新之路,在專利競爭中化被動為主動。關鍵字:專利池專利權濫用反壟斷法專利搭售專利許可費中圖分類號:D923.42AbstractPatentpoolhaswitnessedoveracentury’Sevolu

7、tionsincetheestablishmentofthefirstpatentpoolofsewmachinein1856.InrecentyearsChineseDVDindustrysufferedsuccessivelypatentdisputescausedbypatentpools,whichchallengedChinesemanufactureindustry’slowcostadvantage,Highroyaltiesofthepatentpoolhasforcedma

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。