李某某等訴時風集團產品責任案

《李某某等訴時風集團產品責任案》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、李某某等訴時風集團產品責任案［案情］原告李某某，男，無職業(yè)。原告朱某某，女，無職業(yè)。原告周某，女，無職業(yè)。原告李某博，女。法定代理人周某（即上述原告周某），系李某博z母。被告山東時風（集團）有限責任公司（以下簡稱時風集團）。原告訴稱，2001年6刀27日上午9時20分，司機張學銀駕駛的鄂E11663號車行駛至宜呂市宜古路華通加油站門前時，因左后輪脫落，駛入對向行車道與向亞力架駛的鄂ED0674號車札I撞，致使鄂E11663號車上的乘客李呂云死亡。經市交警支隊現(xiàn)場勘察和委托鑒定，鄂￡11663號下系被告時

2、風集團生產的時風牌三輪農用車，其后輪脫落的原因是五個輪胎螺栓中冇一個輪胎螺栓頭部完全脫落，有三個用胎變形翻邊，導致緊固失效，氏至螺母完全脫落。陽造成螺栓頭中脫落和變形的原因是輪轂螺栓孔徑偏大與輪胎螺栓滾花處配介的過盈量減少，緊I古I軸向力主要作用子螺栓的頭部，加Z螺母擰緊時扭矩過人造成的。由于時風集團生產的鄂E1163號時風牌三輪農用車存在缺陷，是導致受害人李昌云死亡的直接原因，時風集團對李昌云的死亡應承擔民事責任。請求判令時風集團賠償四原告因李昌云死亡而造成的損火182201.74元，其中醫(yī)療費143

3、74.24元、死亡補償費80300元、喪葬費3400元、原告李某博?；钯M34127.50元、精神損失費50000元。被告辯稱，1、四原告的訴訟主體不當。本案中，死者李昌云系乘坐張學銀所駕車輛出現(xiàn)事故導致死亡，原告方只訴時風集團而不訴直接導致事故的車主張學銀顯屬不當，為漏列當事人，請求追加張學銀為本案第三人。2、根據(jù)市交警支隊的勘驗及發(fā)托鑒定結論，對輪毅螺栓孔徑偏大問題，并非螺栓孔徑不符合要求。交警部門對事故車跡行檢測時，該車為出廠車，鑒定報告所鑒定螺孔尺寸為螺栓拆卸厲的螺孔尺寸，螺栓與螺孔安裝時為過盈配

4、合，螺栓拆卸后跡行鑒定，螺孔孔徑肯定大于圖紙設計的原孔徑，這是一般的機械原理，并不說明輪轂孔徑一開始就偏人。另外,該年車主張學銀對該車進行了維修保養(yǎng)，拆卸了輪轂并加冇黃油，其再安裝時扭矩力過大導致螺栓拉傷、損壞，造成孔徑變大，這顯然不是時風集團的產品質量問題，而是用戶張學銀使用造成的后果。3、交警部門在處理事故現(xiàn)場時，午輛左后兩個輪子都不在，而事故主現(xiàn)場只有一個輪子，足以說明車主張學銀在雙輪只剩一輪而嚴重違章行車，造成車輛整體火衡，出事故也是必然的。4、原告方要求的種種費用顯屬脫離當?shù)嘏；钏降膶嶋H情況

5、，賠償數(shù)額過高，應實事求是。請求依法駁回原告的訴訟請求。［審判］伍家崗區(qū)法院經審理查明：2001年6月27H9時20分許，張學銀駕駛鄂E1163號時風牌7YPJ-950型三輪農用運輸車沿宜古路由西向東行駛至華通加油站門前時，因左后輪脫落，導致車輛駛入對向車道，與向亞力駕駛的鄂ED0674號大貨車和撞，致使鄂￡11663號車上乘客李呂云受傷，李呂云被送醫(yī)院經搶救無效死亡。事故發(fā)生后，市交警支隊委托國家機械工業(yè)局農用運輸車鑒定試驗湖北檢測站對鄂E11663號時風牌7YPJ-950型三輪農用車后輪轂、輪胎螺栓

6、、螺母及整車設計規(guī)范進行鑒尢。國家機械工業(yè)局農用運輸車鑒定試驗湖北檢測站、湖北省機動車輛及寒部件質量監(jiān)督檢驗站經檢測，共同出具檢驗報告，其結論為，該車后輪螺栓緊固方式與圖紙（圖號：SF7YPJZ-950-0001-170000）后橋總成裝配圖不符：左后輪轂的螺栓孔孔徑圖紙要求為150+0.05,檢驗結果5個螺栓孔孔徑分別為15.18、15.16、15.18>15.18和15.26,不符合圖紙耍求，孔徑偏人；整車反度超過標準GB18320-2001的要求（標準要求在4600酬，檢驗結果為4800mm）,發(fā)

7、動機、傳動方式及后橋型式與使用說明不符；左后車輪脫落的原因是5個輪胎螺栓中有一個輪胎螺栓頭部完全脫落（螺栓頭部局部尚殘留在該車制動鼓內），有3個屈胎變形翻邊，導致緊固失效，直至螺母完金脫落。而造成螺栓頭部脫落和變形的原因是輪轂螺栓孔孔徑偏人與輪胎螺栓滾花處配合的過盈量減少，緊固軸向力主要作用于螺栓的頭部，加之螺母擰緊時扭矩過大造成的。2001年8刀611,市交警支隊伍家大隊以經現(xiàn)場勘查、調查取證不能確認此次事故的發(fā)生是任何一方當事人的違章行為所造成，對事故死者李昌云家屬作岀《不予受理通知書》。四原告遂向

8、法院捉起民事訴訟，以被告時風集］才I牛產的鄂E11663號時風牌三輪農用午存在缺陷，直接導致受害人李昌云死亡，耍求時風集團承擔民事責任。四原告中，李某某、朱某某和周某分別系死者李昌云的父、母和妻，李某博系李昌云Z女，牛于2000年5月12FL李昌云受傷后在醫(yī)院搶救中的醫(yī)療費14374.24元。同時查明，鄂E11663號時風牌7YPJ-950型三輪農用運輸車系被告時風集I才I牛產，出廠H期2001年3月10日,車主張學銀于2001年3月25日