資源描述：
《美國、墨西哥等訴中國“名牌”產(chǎn)品補貼措施案評析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、美國、墨西哥等訴中國“名牌”產(chǎn)品補貼措施案評析內(nèi)容摘要改革開放以來，中國對外貿(mào)易迅速騰飛，貿(mào)易順差不斷擴大。各國為了自身經(jīng)濟利益的需要，加強了對來自中國的產(chǎn)品實施貿(mào)易保護的力度。相對于關(guān)稅保護措施，非關(guān)稅貿(mào)易措施更被各國所運用，在這些非關(guān)稅貿(mào)易措施中，針對中國的反補貼措施是最近幾年才開始的。由于反補貼調(diào)查只針對市場經(jīng)濟，因此沒有對中國的反補貼調(diào)查。但從2004年加拿大對我國戶外燒烤架進行反補貼調(diào)查開始，各國相繼承認中國的市場經(jīng)濟地位或修改國內(nèi)的反補貼法以方便對中國展開反補貼調(diào)查，針對中國的反補貼調(diào)查不斷增加并迅速蔓延。中國作為發(fā)展中國
2、家，雖然經(jīng)濟取得了巨大的發(fā)展，但中國產(chǎn)業(yè)還處于萌芽發(fā)展時期，從自身的基本國情出發(fā)制定適合幼稚產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政府扶持政策是這些產(chǎn)業(yè)成熟壯大的必要手段。補貼作為中國政府促進經(jīng)濟發(fā)展的政策措施有其存在的合理性。但中國政府在加入WTO時承諾，中國在入世后應(yīng)取消與WTO《SCM協(xié)定》不相符的補貼措施。雖然，我國在入世后對大量的補貼措施進行了修改和清理，但是地方各級政府還存在大量的出口補貼措施，這些補貼措施成為他國對中國產(chǎn)品發(fā)起反補貼調(diào)查的隱患。面對各國針對我國出口產(chǎn)品的反補貼調(diào)查，本文試圖以案例分析的形式，探討我國產(chǎn)品遭遇他國反補貼調(diào)查所爭論的焦點
3、問題，其所涉及的法律問題，就如何完善我國有關(guān)補貼與反補貼措施提出建議，以應(yīng)對各國的反補貼調(diào)查。本文由引言、正文、結(jié)語三部分組成。引言主要分析選題的原因及研究的目的和意義。結(jié)語是在分析了案例之后，得出的結(jié)論及對將來的反補貼前景進行分析。正文由五部分組成的：第一部分“案由”。美國、危地馬拉、墨西哥等訴中國的“名牌”產(chǎn)品補貼案。第二部分“案情介紹”。這部分首先說明了案例的來源及涉案的各方，然后介紹整個案件的進程，最后重點說明案件中涉及了哪幾類中國各級政府的措施。第三部分“本案爭議之焦點和雙方之分歧”。這部分是圍繞本案中各方的爭論焦點展開的，
4、本案中雙方爭論的焦點問題有三個，即：政府給予企業(yè)的獎金、補助等措施是否構(gòu)成WTO《SCM協(xié)定》下的出口補貼；政府的鼓勵政策是否違1美國、墨西哥等訴中國“名牌”產(chǎn)品補貼措施案評析反中國在WTO協(xié)定中的相關(guān)義務(wù)；地方政府政策措施能否構(gòu)成《WTO協(xié)定》中的措施。該部分圍繞本案雙方爭論的焦點問題進行分析介紹。第四部分“爭議所涉相關(guān)問題之理論研究”。該部分首先介紹了WTO《SCM協(xié)定》下關(guān)于補貼的定義及分類，重點介紹補貼的專向性及禁止性補貼，以方便對是否存在補貼做出判斷。接下來就本案涉及的補貼方面的法律問題在《SCM協(xié)定》和《農(nóng)業(yè)協(xié)定》項下分別
5、進行分析。第五部分“完善我國補貼和反補貼規(guī)則之建議”。該部分首先對上述案例中反映出的我國補貼和反補貼現(xiàn)狀及存在的問題進行總結(jié)，根據(jù)中國的現(xiàn)狀來看，不能全盤否定補貼，在中國補貼有其存在的合理性，接下來是針對中國補貼和反補貼的不足方面提出一些完善的建議，以有助于中國完善補貼制度和更好地應(yīng)對他國的反補貼措施。關(guān)鍵詞：《SCM協(xié)定》；補貼；禁止性補貼；地方政府補貼措施AbstractTheChineseexternaltradehasbeenrapidlysoaringandthetradesurpluseshavebeenceaseless
6、lyenlargedsincethereformandopenup.Accordingly,variouscountries,fortheirowneconomicinterest,strengthentheirtradeprotectiontoproductsfromChina.Comparingtotariffprotectionmeasures,non-tariffprotectionmeasuresareexertedmore,inwhich,anti-subsidymeasuresaimedatChinahavebeenut
7、ilizedsincerecentyears.Thereisnoanti-subsidyinvestigationsagainstChinabecausethecountervailinginvestigationonlyagainstthemarketeconomy.Canadawhichconductedanti-subsidyresearchestooutdoorbarbecuegrillfromChinain2004setupitselfasanexampleforothercountries,afterwards,anti-
8、subsidyresearchesaimedatChinaincreasinglyandrapidlyspreaded.Variouscountries,insuccession,acknowledgeChinesema
