資源描述：
《玩忽職守論文：玩忽職守罪因果關(guān)系研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、玩忽職守論文：玩忽職守罪因果關(guān)系研究【中文摘要】目前,國(guó)內(nèi)刑法學(xué)界在玩忽職守犯罪因果關(guān)系認(rèn)定上基本形成共識(shí),即采用事實(shí)因果和法律因果雙層模式進(jìn)行認(rèn)定。事實(shí)因果關(guān)系層面上采用條件標(biāo)準(zhǔn)無太大異議,但在玩忽職守罪的法律因果關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上卻難以形成一致意見,給司法實(shí)踐帶來了困擾,導(dǎo)致許多涉嫌該類犯罪的行為難以查辦和審斷。筆者希望通過對(duì)玩忽職守罪法律因果關(guān)系認(rèn)定中存在的問題入手,在分析比較不同認(rèn)定理論的基礎(chǔ)上,結(jié)合司法實(shí)例進(jìn)行分析,尋找比較合理的玩忽職守罪法律因果關(guān)系判定方法,以期在司法實(shí)踐中順利追究玩忽職守行為人之刑事責(zé)任,實(shí)現(xiàn)該罪設(shè)立
2、之。第一部分通過2個(gè)案例提出問題,指出司法實(shí)踐中,在玩忽職守罪因果系的認(rèn)定上存在較大爭(zhēng)議。產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因在于沒有統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn),因此,能否找一種合理的、統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于理論和實(shí)踐都具有非常重要的意義。第二部分簡(jiǎn)要介紹了玩忽職守罪因果關(guān)系判斷中主要采用的幾種理論:必然因果關(guān)系和偶然因果關(guān)系論,直接因果關(guān)系和間接因果關(guān)系論、因果中斷理論、相當(dāng)因果理論、客觀歸責(zé)理論、監(jiān)督過失理論等,以上理論都具有一定的合理性,但也存在一定的缺陷,不能較好解決司法實(shí)踐中玩忽職守罪因果關(guān)系的認(rèn)定。第三部分主要剖析當(dāng)前玩忽職守罪因果關(guān)系認(rèn)定中存在的司法
3、誤區(qū),認(rèn)為當(dāng)前的研究中,沒能從玩忽職守罪的設(shè)罪出發(fā)進(jìn)行研究,也沒有注重從歸責(zé)角度對(duì)其因果關(guān)系的法律本質(zhì)進(jìn)行探究,因而在此問題上展開討論或是進(jìn)行理論移植時(shí),難以得出令人信服的結(jié)論。此外,目前對(duì)玩忽職守犯罪的研究側(cè)重滿足打擊需要,而忽視通過出罪判斷實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障的刑法機(jī)能。第四部分從玩忽職守罪設(shè)立的出發(fā),將胡薩克的控制原則引入到玩忽職守罪因果關(guān)系法律本質(zhì)的探究中來,解釋了玩忽職守罪因果關(guān)系歸責(zé)的理論基礎(chǔ),并通過與其他理論的比較,闡明了將控制原則引入該罪因果關(guān)系判斷的合理性。在區(qū)分該罪事實(shí)因果和法律因果的前提下,對(duì)玩忽職守罪因果的表現(xiàn)形
4、式進(jìn)行了重新劃分。第五部分在前文分析研究的基礎(chǔ)上,對(duì)玩忽職守罪因果關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提出了具體的認(rèn)定方法。在入罪方面,通過特定崗位的職責(zé)范圍來限定行為人防范和控制的范圍,通過行為人客觀履職條件、能力及主觀的認(rèn)知能力、防范意識(shí),來判斷行為人與危害結(jié)果之間是否存在控制的原因力;在出罪方面,則從行為人的工作職責(zé)范圍,對(duì)危害結(jié)果控制的可能性做排除判斷,借鑒了合理信賴原則中的正當(dāng)社會(huì)可期待性對(duì)行為人進(jìn)行可罰期待性的判斷,并建議司法實(shí)踐中注意刑法謙抑性原則的運(yùn)用?！居⑽恼緼tpresent,thedomesticcriminallawscho
5、larshaveachievedageneralconsensusinidentifyingthecausalrelationofcrimeofdereliction.Thatis,identifyingwithdoublecausalmodelofbothfactscausationandlegalcausation.Therearefewobjectionsonthestandardconditionsoffactscausalrelation,butaderelictionofdutyrecognizedstandards
6、oflegalcausationisdifficulttoformaconsensuson,whichhasbroughttroubletothejudicialpractice,resultinginnumerousallegedactsofcrimedifficulttoinvestigateandjudge.Startingfromtheproblemsinlegalcausationidentifyingofdereliction,basedontheanalysisandcomparisonofdifferentide
7、ntifyingtheorieswithrealcases,Ihopetofindamorereasonablemethodtoidentifythelegalcausationofdereliction,helpingprosecutingcriminallynegligentbehavior,achievingthepurposeofsettinguptheoffense.Thispaperisdividedintofiveparts:Thefirstpartraisesquestionsthroughtwocases,an
8、dpointsoutthatinthejudicialpractice,thereisabigcontroversyinindentifyingcausalrelationofcrimeofderelictionduetothelackofstandardjud
