小說人稱的敘述功能

《小說人稱的敘述功能》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、理論研究小說人稱的敘述功能黃希云人稱問題是小說中最容易引人注意、然對(duì)小說人稱的敘述功能作一較為全面的討而又最不容易被真正闡明的問題。一如論。韋恩·布斯所說,依靠對(duì)人稱的簡(jiǎn)單劃分研究小說,已經(jīng)使這種劃分到了被濫用的地步。一、對(duì)人稱研究中兩個(gè)問題的澄清而事實(shí)上,“說出一個(gè)故事是以第一人稱來講述的,并沒有告訴我們什么重要的東第一,敘述人稱的所指。談?wù)撊朔Q時(shí),人西”
。有鑒于此,布斯提出以敘述者是否們對(duì)其所指究竟是什么往往并不加以明確,被戲劇化這一功能區(qū)分作為考察不同情況下似乎這是不言自明的。然而在這似乎之間,卻敘述人稱與不同敘述效果之間關(guān)系的標(biāo)包含著概念的混亂。

2、我們知道,任何一個(gè)敘準(zhǔn);這一區(qū)分又被熱拉爾·熱奈特表述為述行為都涉及到(或潛在地涉及到)三個(gè)基同故事敘述者(narrateurhomodiegetique)和本角色,即敘述者、被敘述者和敘述接受異故事敘述者(narrateurheterodiegetique)者?。當(dāng)我們說某篇小說是以第三人稱、第一的差異。!布斯和熱奈特的研究部分地觸及人稱或第二人稱寫的,這些人稱究竟是指敘到了人稱問題的實(shí)質(zhì),從而突破了小說研究述者、被敘述者還是敘述接受者呢?最為常在這一問題上長(zhǎng)期囿于表象的狀況。但是,他見的錯(cuò)誤是將人稱與敘述者混為一談,我們們的研究仍然有待完善,一個(gè)共同的缺

3、陷在經(jīng)常會(huì)遇到以人稱劃分?jǐn)⑹稣?第一人稱敘于,他們?cè)谟懻撊朔Q問題時(shí)都局限于敘述者,述者、第三人稱敘述者??)的情況。將人多少忽視了敘述人稱同時(shí)也與被敘述者和敘稱與敘述者聯(lián)系在一起,意味著敘述者可以述接受者密切相關(guān),是存在于這三者的相互有不同的人稱,或者反過來說,不同的人稱關(guān)系之中的。由此造成的結(jié)果是,他們的研代表的都是敘述者。然而事實(shí)卻并非如此:敘究基本上只談第一人稱,對(duì)第三人稱只是略述者的人稱是固定不變的,正如熱奈特所說,有論涉,而對(duì)第二人稱則完全沒有提及。本任何陳述主體在其陳述中的人稱都只能是第文擬在吸收上述兩學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上,一人稱,無論這個(gè)人稱是

4、出現(xiàn)的還是隱含的?！?2·小說人稱的敘述功能不過熱奈特忘記了另一點(diǎn),即不僅敘述者,而全消失的小說必定是相當(dāng)客觀的。然而事實(shí)且敘述接受者的人稱也是固定不變的,作為上,任何敘事——無論使用哪一種人稱——說話者和聽話者,這兩個(gè)角色之間的關(guān)系始都不可能是完全客觀的純敘事;其次,第一終都是第一人稱對(duì)第二人稱的關(guān)系。事實(shí)上,人稱的出現(xiàn)本身并不必然等于主觀性的增在敘述者、被敘述者和敘述接受者中,只有加,加繆的《局外人》通篇貫穿了第一人稱,被敘述者的人稱是可變的:它既可以是第三然而這部小說在很大程度上卻更接近客觀的人稱,也可以是第一人稱,還可以是第二人純敘事;相反,在《戰(zhàn)爭(zhēng)

5、與和平》、《高老稱,人們通常將代表敘述者、被敘述者和敘頭》、《堂吉訶德》、《鼠疫》這些第三人稱的述接受者的三類不同人稱混為一談,現(xiàn)在我小說中,卻有大量不帶第一人稱的敘述者的們必須將它們區(qū)別開來:主觀議論。由此我們得出的結(jié)論是:1.第一在純粹的第三人稱小說中,敘述者和敘人稱只決定主觀性的性質(zhì)(即該主觀性出自述接受者都是潛在的角色,他們的人稱完全誰),而不決定主觀性的程度;2.用任何一種不出現(xiàn),此時(shí)第三人稱代表的是獨(dú)立的、單人稱寫成的小說既可以是相當(dāng)主觀的,也可純的被敘述者。在純粹的第一人稱小說中以是相當(dāng)客觀的。(這只能是理論上的存在,因?yàn)閷?shí)際情況中的二、第三人

6、稱的敘述功能第一人稱敘事幾乎從來不是純粹的,總是夾雜著其他人稱,尤其是第三人稱),敘述者與前已指出,在三個(gè)敘述基本角色中,敘被敘述者相互不再獨(dú)立,而是同為一人,他述者的第一人稱(出現(xiàn)的或潛在的)和敘述們各自的第一人稱重合一致,此時(shí)第一人稱接受者的第二人稱是固定不變的——這兩個(gè)既不單純代表敘述者,也不單純代表被敘述角色之間的關(guān)系因而也是不變的——唯有被者,而是同時(shí)代表了二位一體的角色。在純敘述者才可能被不同的人稱提到。正是由于粹的第二人稱小說中(這同樣也只是理論上這個(gè)原因,被敘述者(在被不同人稱提到的存在),被敘述者與敘述接受者同為一人,時(shí))與另外兩個(gè)角色之間

7、可變的關(guān)系就成了被敘述者的第二人稱與敘述接受者同為一人稱問題的關(guān)鍵所在,在純粹的第一人稱敘人,被敘述者的第二人稱因而與固定不變的事中,被敘述者和敘述者同時(shí)被該人稱提及,敘述接受者的第二人稱重合一致。因?yàn)榇藭r(shí)兩個(gè)角色由同一人物擔(dān)任(例如由以上分析我們可以看出,敘述人稱既《月桂樹已被砍盡》中純粹涉及“我”的部不等于敘述者的人稱,也不等于被敘述者和分);在純粹的第二人稱敘事中,被敘述者和敘述接受者的人稱,而是在不同的情況下,代敘述接受者同時(shí)被該人稱提及,此時(shí)兩個(gè)角表不同的、或單純或復(fù)合的敘述角色。因此色也由同一個(gè)人物擔(dān)任(例如米歇爾·布托當(dāng)我們談?wù)撃骋蝗朔Q時(shí),首先

8、應(yīng)該弄清楚這爾的《變》中純粹涉及“你”的部分);只有